本帖最後由 MightyDragon 於 2017-1-31 09:48 AM 編輯
cch20000 發表於 2017-1-31 01:42 AM
雷達是關鍵，看的到才可以打得到，如果看不到根本沒作用了
為何一定要用雷達？至乃一定是本機的雷達？
A射B控、自我修正的技術就行不通？誰規定的？
新時代要有新思維啊<div></div>
果真如此大家升級舊有機型就好.何必花大錢研發次世代戰機.這只是安慰人心的新聞罷了
一個是就是飛機改裝，一個是新飛機,,不論是否可以批敵, 舊飛機的妥善率似乎就是一個ˋ大問題了
流浪皮卡丘 發表於 2017-1-31 07:33 PM static/image/common/back.gif
果真如此大家升級舊有機型就好.何必花大錢研發次世代戰機.這只是安慰人心的新聞罷了 ...
這話從邏輯上是說得通的
可見馮在糊弄菜陰魂
沒打都不知道，不要死撐了。改善是好事，料敵從寬。<br><br><br><br><br><div></div>
那老美還要F22跟F35幹嘛.....全換F16V不就很屌了.....沒常識的新聞媒體加上唬爛百姓的國防部....反正上去送死是空軍又不是這些人.....
老話一句.............台灣沒有戰略縱深,戰略上的劣勢,無法用戰術層面做局勢改變................
臺灣戰機輸在機體太老了
我真心覺得中國為飛機或武器取的名字真的都超搞笑的...什麼殲20 轟20 還有什麼霹靂21...原來是用名字笑死台灣人
就算是F-16V雷達可以偵測到，但是飛彈發射後尋標器偵測不到也沒用呀<br><br><br><br><br><div></div>
就算是A射B控也要B的雷達看的到!!!
不管是誰控!!!都要雷達先看的到再說
不要也還是不能小看F16，畢竟F16還是各國主力的戰機。在有限的資源與國際空間，爭取台灣國防的最大利益。
殲20實戰能力不確定，最大優點是匿蹤，但雙發動機，這麼大台，匿蹤效果也有限，中國匿蹤技術真的有報導中的強大嗎？
aa27164989 發表於 2017-2-26 04:57 AM static/image/common/back.gif
不要也還是不能小看F16，畢竟F16還是各國主力的戰機。在有限的資源與國際空間，爭取台灣國防的最大利益。
...
現在用F16再改
也是麻包袋繡花耶
參考吧.....F-16升級但對於殲20 還是有點無力吧...
假如第四代戰機升級就能對抗第五代戰機....
那幹嘛研究生產第五代戰機....
J20隱身再有問題，也和F16有代差。<br><br><br><br><br><div></div>