十六村 發表於 2017-1-18 12:42 AM static/image/common/back.gif
要用電腦模擬看看才知道誰較厲害
沒升推力一大可惜
可以試試看Command Modern Air/Naval Operations現代海空行動，相當硬派的策略遊戲，所有國家冷戰至現役的海空單位都收錄其中
<div></div>
1000199 發表於 2017-1-19 08:03 PM
聽你這樣說想必你心中應該有答案，何不由你來告訴我呢?
我告訴你 份量不夠
還是來討論
中國對台灣問題那麼重視
也可以來討論一下
acbc22 發表於 2017-1-19 09:51 PM static/image/common/back.gif
我告訴你 份量不夠
還是來討論
中國對台灣問題那麼重視
請問你第二行後面是不是有東西漏打了，因為我看不太懂你要表達的意思
1000199 發表於 2017-1-19 10:14 PM
請問你第二行後面是不是有東西漏打了，因為我看不太懂你要表達的意思
中國不缺人 不缺領土 不缺錢
但對台灣圖謀什麼?
這可以來好好討論
acbc22 發表於 2017-1-19 10:53 PM static/image/common/back.gif
中國不缺人 不缺領土 不缺錢
但對台灣圖謀什麼?
這可以來好好討論
我認為中共要的就是這座島，畢竟在他眼中這是老祖宗傳下來的；而且對他來說如果可在此駐軍，那他要到太平洋逛逛也會方便不少(因為美軍又要從新弄一條監視帶)
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
國防部長是說了自信點也沒錯，F16V不一定能贏J20，至少升級後能縮小彼此差距
12345fu 發表於 2017-1-17 10:52 AM static/image/common/back.gif
有一些觀念大家都有過與不及。不是F-16V就能完全匹敵殲20，而是讓F-16成為可以與殲20一戰的飛機。畢竟F-1 ...
看了大大的說明真的中肯！ 讚！！
MAXpayne1 發表於 2017-1-20 01:32 AM static/image/common/back.gif
狗斗想要戰勝J-20難度極大，並且J-20比su-27系列戰機要小，而不是大。
很抱歉，因為是要回答您不是很懂，你發射這枚導彈能射后不理，那J-20的導彈就沒有射后不理，一直要照准？你這是料敵從窄啊？的點評，所以在這裡回復。
小弟大概言語不清吧。因為這枚飛彈並不是以"射後不理"方式意圖擊落殲20。
目前所有非反輻射飛彈的中長程飛彈都需要中途導引，只有彈道最末端才能用飛彈的導引系統自主應戰。也唯有在這個射程內才能射後不理。目前飛彈自主導引射程最大的，不超過25km(日本的AAM-4B據說可以有27 - 30km)，所以任何要攻擊25km以外的目標，在目標與飛彈距離到25km內之前都要照準。如果面對的是低可度飛機或是匿蹤飛機，這個距離還要更短。
現在回到小弟所說的回敬一枚飛彈的狀況。
如果殲20對F-16V發射一枚飛彈，因為殲20發現F-16應該毫無問題，所以應該會在中長程距離發射，因此殲20仍需照準目標。當F-16V發現被飛彈攻擊，因為APG-83能提供更精確的飛彈來襲角度，所以F-16V就朝該方向直接射一枚飛彈。這枚飛彈除非殲20自己撞上來，否則是打不到任何東西的，注定是要浪費掉的。
為什麼要這麼做呢?
因為如小弟說的，殲20的雷達系統應該能偵測到有飛彈朝自己來，雖然警報器沒響(因為該飛彈並沒有鎖定殲20)，但是此時殲20的飛行員能否就老增哉哉相信該飛彈對自己不構成威脅? 至少美國體系下的飛行員不這麼認為。因為這枚飛彈可能是敵方新發展的飛彈，飛彈警報器並沒有該飛彈數據所以沒發警報，或甚至可能是警報器壞了。無論如何，飛行員應該不會把自己的命賭在軍火商的宣傳上。
只要殲20進行閃躲，就有可能無法導引射往F-16V的飛彈，這就讓F-16V能躲過第一批飛彈。所以小弟才說，如果殲20的雷達發現不到這枚飛彈，對F-16V反而更糟。因為這飛彈本來就沒鎖定殲20，殲20啥都不做也安全。但是殲20啥都不做，F-16V就得一直面對鎖定自己飛來的飛彈了，那就禍福難料了。
所以，並不是F-16V的飛彈可以射後不理，而是逼使殲20放棄導引。如果殲20只憑"我是匿蹤戰機，台軍飛彈鎖不定我"，那才是料敵從窄了吧?
小弟也說了，美軍體系下的訓練是發射飛彈後立刻進入戰術閃躲(怎麼飛是要依當時情況判斷，在不脫鎖的情況下盡可能離開原發射位置。但是總會有的便是會拋撒雷達干擾絲與紅外線干擾彈)，目的便是為了防對方直接回射一枚飛彈回來。美軍的訓練是非常像驚弓之鳥的。因為美軍要求飛行員時認定敵方已經朝向自己發射飛彈，所以拋射雷達干擾絲。同時也認定敵方可能摸到自己旁邊而沒被發現，所以發射紅外線干擾彈以干擾對方的紅外線飛彈。
如果對方用發射後鎖定的模式發射飛彈，那我機已經離開發射飛彈的位置了。如果對方真的有新飛彈而使我方無法預警，那這些動作就非常可能保住命了。這些都還是沒有真的發現有飛彈朝自己飛來的情況呢。如果真有飛彈朝自己飛來，美軍飛行員的動作還會更大，不惜讓發射出去的飛彈脫鎖也要避開該飛彈。
如果中國飛行員也是採用同樣的觀念，那麼反輻射的天劍II就很重要了，否則F-16V仍然凶多吉少。
但是反輻射的天劍II也不是為了擊落殲20。小弟非常懷疑任何空對空反輻射飛彈真的能打下飛機(目標機自己撞上來的不算)。反福射飛彈是循著目標機的雷達波飛向目標。只要目標機修改自己的位置，讓雷達的掃描角度超過飛彈來襲的方向，反輻射飛彈立刻失去導引。反輻射飛彈也只能朝最後已知的位置飛，頂多依據最後已知的狀況推估目標機的飛行路線。但是除非目標機飛行員太過疏忽，否則這些推估應該是指向空無一物的空域。
所以，如果殲20飛行員相信"我是匿蹤戰機，台軍飛彈鎖不定我"，所以繼續導引飛彈而不做閃躲，那就真有可能讓反輻射飛彈給打下去了。但是，如果殲20的機鼻指向改變到空對空反輻射飛彈的尋標器接收範圍外，那殲20的雷達也難繼續導引發射出去的飛彈了。這就回到小弟所言，讓F-16V爭取到存活乃至一搏的機會。
這種打法對任何戰機都適用。這也是各國為何一再調視距外空戰，卻從沒放棄近戰訓練的原因。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
把沖繩美軍直接移防到台灣不就好了.
反正你升級那120架F-16要花的錢拿來當付給美軍的保護費也差不多了.
川普新的國家安全顧問都這麼建議了說.
反正陸客不來換美軍來剛剛好.
現在一例一休加班減少,正好有多餘的時間大發美軍財.何樂而不為.
luchianno 發表於 2017-1-20 07:09 AM
把沖繩美軍直接移防到台灣不就好了.
反正你升級那120架F-16要花的錢拿來當付給美軍的保護費也差不多了.
川 ...
這會狠狠的刺激中國
美國一直沒有把中國當主要敵人
如果這樣做中國就不只是跳腳
中國差不多會說外國勢力介入台灣
那就是明的跟中國反臉
不過總統是川普這也很難說
但是歐巴馬是做不出來...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
acbc22 發表於 2017-1-20 09:37 AM static/image/common/back.gif
這會狠狠的刺激中國
美國一直沒有把中國當主要敵人
如果這樣做中國就不只是跳腳
對川普與美國來說只要是能夠利用的東西都有它的價值存在.
希拉蕊外洩的電郵裡都有提到她願意用台灣來跟中共換1.1兆的美國國債.
所以,只要不是真的傷筋動骨.美國絕對不介意偶爾拿根針戳老共兩下的.
美軍不駐台沒關係,那我美國軍機來這邊做維修總可以吧.或是讓美軍來台灣旅遊呢?
我只是來觀光的老共總不能反對台灣老百姓賺錢吧....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
luchianno 發表於 2017-1-20 07:09 AM static/image/common/back.gif
把沖繩美軍直接移防到台灣不就好了.
反正你升級那120架F-16要花的錢拿來當付給美軍的保護費也差不多了.
川 ...
有句話叫：請神容易送神難啊
你把美軍請進來，你怎麼知道是請來了菩薩呢？美軍在駐日駐韓基地對附近的老百姓可是沒有干啥好事。當年台灣是有駐軍的，然后后來發生了什麼你自己去google一下？為什麼最后美軍撤軍了？。
我明白也許台灣仇視大陸，但是怎麼講呢，美國人也不一定是活菩薩啊。。。
利益相關：我是大陸人，但是並不激進。對于這段歷史中文資料和美國人寫的英文資料都了解過，自認為還是對歷史的了解不偏頗。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
看起來，有點自我催眠唷。
這個濟公部長一點軍事常識都沒有，傻逼~
小英的國防部長當然要這麼講啦！就像小英的經濟部長保證不缺電，最好她的財政部長保證不收稅，那...那...那...中華民國...不，台灣國萬萬稅！<br><br><br><br><br><div></div>