luxegen 發表於 2017-1-21 09:07 AM static/image/common/back.gif
才剛貼馬上被版主刪掉,愚民愚到這種程度,難怪已為j-20打得過idf
教主無敵，我這輩子很少佩服人，但對教主我是万分服氣了。在教主嘴里IDF和F22估計也是1:30的戰果吧<div></div>
9357567 發表於 2017-1-23 11:38 PM static/image/common/back.gif
全台灣都在解放軍的火箭炮射程范圍內，你覺得有什麼必要一定要用飛機去突防？ ...
火箭炮洗地的言論都吹了二十年以上了，堪比三國的子午谷論爭，現在還老調重彈?
中國沿用蘇聯體系的習慣與稱呼，當年蘇聯在集團軍與方面軍轄下，配有一個戰術火箭旅。問題是，以西方分類而言，這根本就是地對地短程飛彈，只是稱呼不同而已，沒想到被一批無知網友以訛傳訛，積非成是，還真的以為可以用火箭的價格，達成飛彈的效果，中共自己都因為太貴而沒有採用衛士火箭炮。再者，討論這種戰術飛彈效用時，連CEP都沒提，還想討論什麼?
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
9357567 發表於 2017-1-24 12:00 AM static/image/common/back.gif
教主無敵，我這輩子很少佩服人，但對教主我是万分服氣了。在教主嘴里IDF和F22估計也是1:30的戰果吧 ...
1:要不是我寫得太有道理了,版主會怕到馬上就刪帖??
2:牛皮不要吹到台灣頭上,IDF性能墊底，只管大陸的J-10 J-20而已{:3:}{:3:}...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
tim99 發表於 2017-1-24 12:47 AM static/image/common/back.gif
火箭炮洗地的言論都吹了二十年以上了，堪比三國的子午谷論爭，現在還老調重彈?
正常,大陸人還說殲八能把F-22打得沒地方跑,原因看板主拼命刪我帖就曉得{:3:}{:3:}
本帖最後由 MightyDragon 於 2017-1-24 01:40 PM 編輯
tim99 發表於 2017-1-24 12:47 AM static/image/common/back.gif
火箭炮洗地的言論都吹了二十年以上了，堪比三國的子午谷論爭，現在還老調重彈?
「火箭炮洗地」理論被右岸「網上專家」們鄙斥、詆毀，大呼「太貴、打不準」，實際上卻源自他們對此項無法防禦的戰法的恐懼 {:3:}
近年中國的末敏彈技術日益成熟，連在此領域比中國早起步俄羅斯都希望購買中國製的火箭末敏彈系統的控制與探測組件！中國遠程火箭末敏彈已在演練中亮相，相反右岸仍是一片「這不可能」的無力老調 ;P ...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
地對地遠程火箭對一般建築及民生的震攝力還是相當有威脅性(目的也達到),即使載具被我方空軍擊毀,也難保全身而退.{:32:}
MightyDragon 發表於 2017-1-24 01:36 PM static/image/common/back.gif
「火箭炮洗地」理論被右岸「網上專家」們鄙斥、詆毀，大呼「太貴、打不準」，實際上卻源自他們對此項無法 ...
同樣的話也必須再說一次，飛彈這種現代版的遠程砲兵，沒有把cep拿出來談，參考價值就不大，還是你要拿出那個cep10米，不過要前觀拿雷射照射目標的例子來吹牛?還有這類地對地飛彈的終端速度是多少呢?造價又是多少?飛彈精準度與造價成正比，而且到一定程度以上，還是指數型態的增加。短程飛彈不是沒用，而是有使用上的限制和需要注意的地方。單純的文宣複製貼上久了，容易讓腦袋變笨，希望閣下注重保養。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
有些夜郎自大的感覺，網路文章看看就好了....
F16升級，就有如四五十年代的火車加一對翼，難道就可以飛天了嗎？
本帖最後由 MightyDragon 於 2017-1-24 10:52 PM 編輯
tim99 發表於 2017-1-24 05:42 PM static/image/common/back.gif
同樣的話也必須再說一次，飛彈這種現代版的遠程砲兵，沒有把cep拿出來談，參考價值就不大，還是你要拿出 ...
即使CEP再大亦不相干：國產新一代末敏彈的多重導向裝置（小型激光雷達、紅外與毫米波傳感器、目標智能識別系統）都可把本體飛降到靜止或移動中的目標（人員、坦克、飛機、戰艦）頂上，再以爆炸成型彈丸加以殺死或破壞，命中率超高:lol...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
本帖最後由 tim99 於 2017-1-25 12:15 AM 編輯
MightyDragon 發表於 2017-1-24 10:51 PM static/image/common/back.gif
即使CEP再大亦不相干：國產新一代末敏彈的多重導向裝置（小型激光雷達、紅外與毫米波傳感器、目標智能識別 ...
奇怪咧，要提個數據有這麼困難嗎?CEP就是拿來計算命中率的數字，連這個都不知道就來胡扯命中率超高，跟佛教徒以為自己一直念阿彌陀佛就能往生極樂有何差別。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
tim99 發表於 2017-1-25 12:13 AM static/image/common/back.gif
奇怪咧，要提個數據有這麼困難嗎?CEP就是拿來計算命中率的數字，連這個都不知道就來胡扯命中率超高，跟佛 ...
就是說即使火箭落點偏離目標100米以上末敏彈仍然可以修正這種程度誤差…很難理解？
本帖最後由 tim99 於 2017-1-25 01:15 AM 編輯
MightyDragon 發表於 2017-1-25 12:37 AM static/image/common/back.gif
就是說即使火箭落點偏離目標100米以上末敏彈仍然可以修正這種程度誤差…很難理解？ ...
回頭看你自己發言內容，何時提到可以修正100米以上，難道你用大腦接網路線上網，隨時可以心電感應?。末敏彈只是手法，具體效果發揮如何是另一回事，可以修正一百米偏差很好啊，假如本來CEP的範圍是大於100米呢?所以才叫你先把CEP提出來，後續的修正和導引手段，只是要彌補這個差距而已。既然你都提末敏彈了，要不要順便找找這時候飛彈速度會下降到多少?然後看看配備這些武器的單位，是放在二炮還是陸軍。
而且還有另個問題，造價呢?回答只說一半這種壞習慣可不好。前頭我說造價與精度成正比，別以為用火箭彈的造價能達成飛彈的精確度，這只是玩文字遊戲而已。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
MightyDragon 發表於 2017-1-24 10:51 PM static/image/common/back.gif
即使CEP再大亦不相干：國產新一代末敏彈的多重導向裝置（小型激光雷達、紅外與毫米波傳感器、目標智能識別 ...
沒有經過國際認證就不相信
反正阿共會吹牛
雷達是關鍵，看的到才可以打得到，如果看不到根本沒作用了<br><br><br><br><br><div></div>