tw299916 發表於 2017-6-5 08:13 PM static/image/common/back.gif
F-16可能還是比較遜色吧
雖然性能有所提升了
但是畢竟已經是90年代的飛機
F-16 於 1974 年 1 月 20 日首飛並於 1978 年 8 月 17 日服役
資料來源：英文版維基<div></div>
F-16升級可匹敵共軍殲20?F-16升級后就可以匹敵f35，f22嗎？別開玩笑了，還有別總是渲染對抗，兩岸人口，面積，經濟，武器都不在一個水平上，別幻想螞蟻撼大樹了，現在最主要的是做好自己發展經濟
美國真的現在空軍用F-16 F-22
海軍F-18
未來會搭配F-35
J20作為領先歐美的先進航空武器 美國的技術已經不入流了
花大錢也就這樣啊
硬幹還是輸阿
還是多做點無人機吧<br><br><br><br><br><div></div>
f16可以升級
但一些方面還是一樣如動力
如果都是升級
也是有到極限的時候
本帖最後由 ykkidog 於 2017-6-29 10:34 AM 編輯
台灣沒有戰略縱深,在中國優勢武器下,台灣陸基雷達存活率幾乎是零.........0%,把台灣打瞎後,中國連殲8都能隱形了.................台灣f16,除了台灣戰時機場存率低到嚇死人,台灣還玩什麼????
這2種量級差太多了,換成幻象2000也許比較適合,但是看那比較老舊的雷達...
不知道.沒拚過.不好下結論.
只能說.
美軍的裝備都有經過實戰認證.
都是依實戰需求來研製....
一個是單發多用途戰機，一個是雙發重型空優機，不知道怎麼得出F-16V近距離空戰不懼J20的結論的。如果F-16纏鬥能力都能和空優機相提並論了，那美國還要F-15幹嘛？<br><br><br><br><br><div></div>
jan771216 發表於 2017-6-27 11:40 PM static/image/common/back.gif
f16可以升級
但一些方面還是一樣如動力
如果都是升級
老式F16的發電量也有限
安裝先進的電子設備也有問題
F16V安裝了AN/APG-83是一大利器但是沒有強大的隱形能力是一大弱點.{:32:}
這個，老美作為奸商，賣東西時當然要吹噓一番，不然誰買啊。反正對於殲-20，美國在討論的是要不要恢復F-22的生產，而日本韓國的措施是引進F-35，而馮部長認為光F-16升個級就能對抗殲-20，除了自欺欺人外，我想不到其它形容詞了。
國防部長是說了自信點也沒錯，F16V不一定能贏J20，至少升級後能減緩彼此差距
匹敵的鬼..............殲20早就已經進入戰鬥部屬了.............台灣升級案還在烏龜在爬..............j20在朱日和曝光參與實兵演習.................代表早就實戰部屬.............而且生產線不斷增加開.............生產數量早就會超過台灣升級的架數<br><br><br><br><br><div></div>