F16由1978年正式服役至今整整40年，40年前的古董再怎樣去更新，與現今的J20有可比較性嗎？<div></div>
f16v有很強的技術驗證(錢好像是台灣出的?)不知會排擠購買f35的計畫.{:32:}
差一個次代的戰機, 再如何加強也很難打勝, 還是早點入手F30比較有機會.
几個技术帝發長篇弄得小技术小白都不敢說話了
沒毛病。以前騎自行車，跟不上小汽車。現在騎機車，總算拼了命是可以跟上小汽車了。至于說舒適度，就沒必要去特別提了。。。<br><br><br><br><br><div></div>
有時候標題就有點兩極....
就好像說F16V能打敗殲20
那開始有幾個
A派:怎可能,笑死人,開始把一堆數據搬出來
B派:怎麼不可能,又開始把一堆數據搬出來
然後2派吵到天荒地老
當然某些新聞就這樣(?)
我覺得這個新聞標題改成 F16V可''對抗''殲20,這樣會比較好
匹迪的話我覺得是要有條件吧(?)就好像說今天殲20飛到台灣海峽內,我們長白雷達用多角度(包括離島)那其實大家也知道匿蹤戰機是在某一個角度上照到雷達截面積就很小,但不是每一個地方都能
在這條件下我們把資訊傳給戰鬥機,只要在射程內就有可能把她打下來(?)
但假如這個條件去掉,是完全沒第三者加入情況下,我覺得應該是要2台F16V去對上一個殲20勝算才會大,當然我們現在再要慶幸殲20還沒變很多(?),如果便很多後我們要拿多少F16去包他們,就算都包得住那其他 殲系列是在打醬油喔......
積極採購跟得到下一代的戰鬥機技術會比較實在,只能說F16V是台灣換下一代戰機的過渡期,而不是未來的主力...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
首先國防部長一定要這麼說
不然怎麼對國人交代花這麼多錢
再者要先嚇嚇對方
不要輕舉妄動，先進戰機跟20年前的戰機對幹
落敗的話，不是很好看
還有
兩岸還是和平發展的好
最終
台灣還是會被統一
因為市場在那
要賺錢阿
不然吃啥
對岸常常把殲20的隱身技能拿來跟f22或是f35比較~~真的是一個天一個地~~f22跟f35都是已經服役跟有實戰經驗的戰機~~而且還世界趴趴走的戰機~~隱身能力跟整體戰力是經得起考驗~~~不然也不會那麼多國家想要購買~~~~說的真~~殲20的隱身技能誇說有多好~~那還真不相信~~隱身分為戰機本身的雷達的電磁波~紅外線~還有外型匿蹤~光學..等等~~這幾點f22都有配備完整的匿蹤能力還有先進的機載偵測系統~~~但是殲20只有外型匿蹤而已～還是半桶水的程度~~~所以對f22~f35來相比~~真的差太多了~~~在2007年法國飆風戰機在跟f22空戰演習中~f22並沒開自身雷達~利用ALR-94雷達警告接收器~~在飆風戰機在視距外打開雷達後就被F22給鎖定然後被擊落~~飆風戰機完全都不知道~~(F22是偵測到飆風戰機自身打開雷達發出來得波段來標定~不是戰機回波)~~~~未來殲20就算遇上F22~~殲20就算是匿蹤~但是殲20一開本身雷達要搜尋敵機時~~F22也可以利用自身的先進的機載偵測系統跟友軍的情報接收鏈~~來找到殲20~~在遠距離就擊落殲20~~...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 gn00348123 於 2018-1-31 06:39 PM 編輯
公冶長 發表於 2018-1-3 11:47 PM
F16由1978年正式服役至今整整40年，40年前的古董再怎樣去更新，與現今的J20有可比較性嗎？ ...
你這樣好像說~~保時捷911~~~也是從1963年至今~那請問他是古董嗎??
他還不是都一直有新的技術跟新款式的車~出了好多代保時捷911出來~~F16只是一個戰機的型號而已
F16他還有很多批號~~跟車子一樣都會不斷改進更新~依照不同國家戰鬥需求~~來出不同批號戰機出來
那妳們對岸買的SU35~~也是SU27戰機研發出來的新型號也都是同一款蘇愷家族戰機系列~~
那也算是40年前的古董嗎???...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
gn00348123 發表於 2018-1-31 06:16 PM static/image/common/back.gif
對岸常常把殲20的隱身技能拿來跟f22或是f35比較~~真的是一個天一個地~~f22跟f35都是已經服役跟有實戰經驗的 ...
F-22 開本身雷達時 J-20 可用機載偵測裝置及資料鏈發現 F-22 並在視距外擊落 F-22<br><br><br><br><br><div></div>
CWZ 發表於 2018-1-31 09:48 PM static/image/common/back.gif
F-22 開本身雷達時 J-20 可用機載偵測裝置及資料鏈發現 F-22 並在視距外擊落 F-22 ...
你幹嘛重複我的話??~你只是把f22跟j20反過來說而已~~j20並沒有任何這樣的實戰跟對戰紀錄~~可以提出證據嗎??
gn00348123 發表於 2018-1-31 10:39 PM static/image/common/back.gif
你幹嘛重複我的話??~你只是把f22跟j20反過來說而已~~j20並沒有任何這樣的實戰跟對戰紀錄~~可以提出證據嗎 ...
F-22 沒有擊落 J-20 的紀錄
那只是你的臆測
本帖最後由 ts00921375 於 2018-2-1 12:38 AM 編輯
訊息真的太少，挺難判斷的
首先台灣是披著AB外表的CD型
購買的時候已經是CD正在生產
跟殲20已經呈現出代差上的差別
何況定位輕型的F16跟重型的殲20
這比較已經是輸了
F-16V嚴格說起來，只是縮短差距
或者可之一戰，完全對等??
F16V如能在80公里發現J20 J20如能在200公里發現F16V 在距離100公里時J20發射飛彈就跑了 就看F16V躲的掉躲不掉 這就是三代與四代戰機作戰方式的不同{:31:}(根本就不用纏鬥)
CWZ 發表於 2018-1-31 10:59 PM static/image/common/back.gif
F-22 沒有擊落 J-20 的紀錄
那只是你的臆測
這不是臆測~~~F-22 用同樣的戰略擊落 其他國家主力戰機 的紀錄~而且多達幾十次~
也沒有被擊落的紀錄~~除了咆嘯者外~~相反的J-20卻沒有任何紀錄~~
所以這些空戰紀錄來看是可以這樣做的
不然妳們對岸在遠洋作秀時~也可以派個J-20出來台海或是釣魚台來試試看~~看看日本的f15或台灣的f16來個模擬對戰看看~~J-20是不是真的那麼神話~~假如你們連f15跟f16都打輸~~雷達都還抓得到J-20~~那就不用跟f22比了~~
補充內容 (2018-2-6 08:34 PM):
那抱歉喔~我以為是對岸網軍~~...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>