Henry22161678 發表於 2012-3-17 10:17 AM static/image/common/back.gif
個人認為日本會戰敗還有一個主要原因
那就是他們常常工夫學一半
得到一點小成果後就沾沾自喜
說實話義大利的戰車比較進步,能量產的戰車,義大利Carro Armato P 40重戰車性能,設計都比日本的三式中戰車強(日本人第二次世界大戰中能量產最強就是三式中戰車,四式或五式連成品也未完成)
義大利Carro Armato P 40重戰車:
裝備34倍徑75MM戰車炮,重26噸,馬力330匹,全車有傾斜裝甲,設計上頗像豹式,但焊接依然是鉚釘接合,性能大約應該比四號戰車早期型稍好,比M4雪曼稍差,但對M4雪曼應該有力一拼
日本三式中戰車:
裝備38倍徑75MM野戰炮(應該跟火力上Carro Armato P 40相約),因為是野戰炮,體積較大,所以炮塔異常巨大,退腔機伸延到炮塔外,重18.8噸,沒傾斜裝甲,比較少鉚釘接合,防護力不及Carro Armato P 40,別外發動機馬力240匹,機動力比Carro Armato P 40差一點(三式戰時速38.8KM,Carro Armato P 40則時速40KM
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
本帖最後由 teamgod311 於 2015-8-5 04:23 PM 編輯
感謝分享詳細的圖文，不過當時東南亞並無相當的裝甲部隊，
不論是戰車數量或是部隊的訓練程度都遠遠不足，
日軍可是靠這些豆/紙戰車橫掃東南亞，連歐美海外殖民地都被打敗，
當然和當時歐美認為叢林不適合戰車有關，或歐洲為主戰場觀念導致。
不過當時中國缺少有效的反正車武器，不然日軍的戰車50機槍就能打穿...
說到這早期中國有T26戰車因該能和日軍一戰，但相關文獻很少就是了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
日本的陸軍思想還是停留在一戰,在加上遇到的對手比較沒有較多的裝甲武力,反而導致日軍的戰車大都業務都是針對固定目標與軟性目標,結果歐洲都已經進步到火力與鋼版還有機動性提升,日軍還是停留在一戰!
二戰德國的坦克確實是很強, 但就國家小佔的土地太多, 不敵美國的強大人力物力
大日本帝國，最弱的就是他們的坦克~
對付當時的國民政府是綽綽有餘，但是諾門罕事件就見分曉~
只是他們根本不在乎坦克的價值..........<br><br><br><br><br><div></div>
畢竟日本重工起步比起歐美晚多了.會有這種結果並不令人驚訝..
日本雖然開始做的戰車很爛，但是她們願意去做，這就是國防工業實力!!
當時日本戰車弱小歸弱小 用來打當時的中國還是很好用的
抗戰初期
國軍無論在陸軍或空軍裝備上多受蘇聯支援
但戰後基於反共抗俄思想
這些史實 在國府歷史教科書中幾乎是隻字未提
否則抗戰前四年是怎麼撐下來的 當實真是難以理解
日本在坦克戰術的覺悟太晚，
再加上初期在中國戰場的平原上，
其坦克幾乎沒有對手，
導致後期在太平洋戰爭中，
被美國坦克打好玩的。<br><br><br><br><br><div></div>
就...和日本二戰時.主力戰鑑才是海戰的主軸.所以花了五年建了大和和武藏.結果一出門就被飛機打沉了.思想跟不上時代.
二戰時日本陸軍的主要對手都是國軍當時的國軍缺少坦克根反坦克武器 所以日本人就中國戰場上的經驗來研發坦克 所以一遇導美國舊..... 而且當時日本的軍種間對立的很嚴重好的東西基本都被拿去造戰艦了 陸軍能分到的舊....
二戰日本陸軍的腦袋應該只有全軍突擊吧，
明明跟德國是盟國，
打法卻完全不對盤。
感覺現代坦克可以發展到這樣，德國跟蘇聯的功勞最大啊...
不過有點好奇，同一陣線的德國為什麼不提供一些技術給日本啊?
就算給一些7.5cm戰車砲的資料都可以讓日本戰車技術提升很多
日本二戰的坦克不需要很強~當時對抗的紙戰場(中國大陸)中華明國根本沒有幾樣重武器需要用上日本戰車來對付光在輕武器上就贏很多了!但日本在與俄羅斯北極熊坦克大戰中就很需要了<br><br><br><br><br><div></div>