wanttobe 發表於 2010-12-16 03:08 PM static/image/common/back.gif
我覺得有趣的地方是
為何歐美的坦克研發都比亞洲先進而有效率?
是不是當時亞洲的科技發展和歐美差距很大?
歐美坦克的研發在一戰后期就開始了，加上發動機的技术底子比較好，進步很快。當時亞洲的技术和作戰思想和歐美差一個時代，基本二戰開始的時候，亞洲整体作戰体系還停留在一戰水平。當然不至于拿刀砍人的時候人家就有坦克這麼誇張。
現在亞洲主戰坦克技术領跑的是大陸，裝甲/火力/火控/電子和光學設備都屬于真正的世界一流水平。之前有很多人惡意造謠吹捧的日本坦克技术實際上很不怎麼樣。日本現在高膛壓炮管還不能制造，發動機技术十分落后，出現多次炸膛和爆缸問題，火控和裝甲技术也很一般。10式坦克最主要的部件都還需要從外國進口。韓國還處于組裝加工階段。
補充內容 (2012-2-20 03:29 PM):
詳細可以google搜索YST2000的"漫談坦克"帖子，非常詳細，也有橫向比較...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
感謝分享 坦克真的是陸戰不可或缺的一項科技 還能帶給部兵當掩體 強大的火力 讓攻擊更為迅速!!!
板大 好像有很多圖片看不到 有點小可惜
但是 日本的戰車 大致上都被你列出來了 真厲害
本來對日本二戰時期的坦克 一點都不熟 只知道97式坦克
現在看完後 了解就更多了
裝甲簿但打中國那種反裝甲武器和坦克都可說是沒有的國家,靠日本
坦克當然沒有問題。但自從盟軍幫忙中國,日本的戰爭機器變得少生產,多
破壞,日本陸軍無敵沉思都被打破,坦克自然在前線上起不大作用
二戰日本戰場多在海上跟海島
對華戰爭幾乎是一面島的局面
對坦克的依賴並不大
不難想像其部特別發展的原因
不過文中
國軍殲滅兩個皇家陸軍團
這倒是第一次看到不是國軍被打的七零巴洛
真難的啊<br><br><br><br><br><div></div>
再度證明一個錯誤的決策會害慘多少可憐的下屬!!那些因為決策方向錯誤而犧牲的士兵太可憐了!!
小口徑中坦克即可應付國府的大批輕步兵為主力的作戰部隊..在後期對上太平洋戰爭中美軍配備75砲的M4雪曼坦克當然不堪一擊{:33:}
1945年,蘇軍發動"八月風暴"作戰,那才是摧枯拉朽~百萬日軍被瞬殺~紅軍裝甲部隊威猛可見一斑!
島國就是這樣
不過有短處就有長處
日軍海空都很優
不過很多都是歸咎於錯誤的戰略思想
陸軍是這樣，海軍也是這樣
其實日本是在與前蘇聯一戰后就有開始反省自己的坦克，
但還是不及海軍艦的重視度那麼高！
可能日本是島國的關系吧！<br><br><br><br><br><div></div>
本帖最後由 keyr5412 於 2012-2-23 03:53 PM 編輯
看到國軍用87輛T-26就擊破日軍兩個裝甲師
只能說日本的戰車未免也太弱了把
難怪之前在看一本歷史假設的書，會說道要是沒發生西安事變
是按預定的1938或1941年之間才開戰的話，日軍會因為戰術落伍缺乏可靠的裝甲部隊
兩年內有可能就被推下海是有可能的不然還在想只靠1號跟3號會不會太小看日本的戰車了
其實，影響日本二戰戰車弱的因素還有一個，就是：他們的起重機似乎無法運載如虎式等級的戰車上船。基本上，戰車運輸時都是用起重機，而這也影響到日軍戰車素質。
畢竟那時候日本的的主要對手在陸地方面就是我們那一些裝備老舊的國軍.
所以了他們當然可以用一些方非常的爛的裝備就輕鬆獲勝.
但是遇到了有實力的對手就顯得非常得不堪一擊了.你可以想像一下如果日本陸軍是要面對如同
當時的的德國陸軍那個強大的對手.它們會用如此不堪的入目的裝備應戰嗎?
只能說是對手太弱了所以他們就開始隨便了.
不同國家對這評價不同啦
抗戰時國軍只要幹掉一個坦克就可以升上去了
美軍的看法是:
幹掉這個不能算幹掉坦克
不然對不起在西線的弟兄
Winston2011 發表於 2012-2-20 03:26 PM static/image/common/back.gif
歐美坦克的研發在一戰后期就開始了，加上發動機的技术底子比較好，進步很快。當時亞洲的技术和作戰思想和 ...
個人覺得主砲買120mm滑膛還OK
因為如果都讓大家自己作
那到時候彈藥就沒有通用性了<br><br><br><br><br><div></div>