uniekun1 發表於 2016-5-25 05:41 PM static/image/common/back.gif
又不見你平常中英文證據都拿出來
補充內容 (2016-5-25 09:42 AM):
為什麼 J-20 推重比比X-2高??靠你一張嘴亂吹??<div></div>
日本>>>>>中國
不服來辯
這裡可是台灣呢
看看中國搞風洞的大頭目怎麼寫的??這種公開文章比較不敢亂吹,因為老外會看,不想下次見面
時被老外當笑話看,平常關起來門大概就對學生猛吹
日本那個三音速風洞的雷諾數就和
"世界上最先進技術的高雷諾數風洞etw"
同級的,能測定的範圍更大
三音速風洞裝置 2.0×2.0 0.3～4.0 108ｸﾗｽ
JAXA(超音速風洞) 1.0×1.0 1.4～4.0 107ｸﾗｽ
歐州ヨーロッパ遷音速風洞2.4×2.0 0.2～1.3 108ｸﾗｽ
仏國國立航空研究局1.75×1.94 0.1～3.1 107ｸﾗｽ
米國NASA遷音速風洞施設2.5×2.5 0.2～1.2 108ｸﾗｽ
-----------------------------------------------------------------------------------------------
參觀訪問世界上雷諾數最高的跨音速風洞
這次先到了科隆，由宇航院總部聯繫安排了使我們兩人參觀了建成不久的由德荷法英四國合作的歐洲跨音速低溫風洞ETW，這是世界上最先進技術的高雷諾數風洞，雖比美國七、八十年代建的國家試驗設備NTF（低溫，高雷諾數）稍小一點，但因昅取了NTF的經驗，其質量和使用性能提高很多。不知中國何時可能建？
赴荷蘭參觀世界最先進的低速風洞
這次訪德期間，1992年11月德方為我們辦了荷蘭的簽證，由H陪我們乘研究所公車（賓士）途經杜塞爾多夫到英國領事館辦簽證（英國南安普敦大學再次邀請我訪問）。到阿姆斯特丹去參觀德荷合建的世界上優良的大型先進的低速風洞，和荷蘭航空研究院的2米（也是世界級）跨，超音速風洞，由研究員S接待（他於 1991年6月來西安參加過我辦的國際會議）。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
a89646377 發表於 2017-1-8 01:52 PM static/image/common/back.gif
日本>>>>>中國
不服來辯
別忘了，大陸連WIKI都封,大陸網友只看的到上面准許他們看的資料{:3:}{:3:}
luxegen 發表於 2017-1-8 01:21 PM static/image/common/back.gif
你寫的錯誤一大堆,F-2機翼是一體成形的,根本沒有蒙皮的,不要整天看大陸亂造謠的 ...
大哥，您講的是1995年的東西耶，連蒙皮在內一體成形的機翼? 現在都沒有吧?!
所謂一體成形機翼，並不是整個機翼是一件東西，而是中間的結構樑衍是一體成形的，過去F-16時代的機翼就是一體成形的，只是用的是鋁，F-2改為複合材料為主。
不管是F-16還是F-2，結構體外還是有蒙皮的。機翼內有控制線路(連接飛彈掛架)，油箱，油管(連接外載油箱)，這都是需要有維修艙門以便維修，何況，萬一機翼表面出現破損，難道整個機翼都更換嗎? 所以連蒙皮在內一體成形是很沒意義的。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
本帖最後由 luxegen 於 2017-1-8 02:53 PM 編輯
12345fu 發表於 2017-1-8 02:17 PM static/image/common/back.gif
大哥，您講的是1995年的東西耶，連蒙皮在內一體成形的機翼? 現在都沒有吧?!
所謂一體成形機翼，並不是整 ...
我貼的你是全裝看不見{:3:}{:3:}
你還是交代一下出處吧,不要整天看大陸軍事論壇亂編造的東西
這才是所謂的蒙皮
https://i1.read01.com/image.php?url=0AO64P0D
https://a471.static-file.com:8000/data/attachment/forum/201605/18/093345yazbdsbs3q5pqabq.jpg
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 12345fu 於 2017-1-8 03:27 PM 編輯
luxegen 發表於 2017-1-8 02:43 PM static/image/common/back.gif
我貼的你是全裝看不見
你還是交代一下出處吧,不要整天看大陸軍事論壇亂編造的東西
如果你指的是蒙皮出現皺褶，那小弟沒意見，因為有人說有(小弟先澄清，說F-2蒙皮有皺褶是美國人先說的，那是上個世紀末的事情了，當年的中國還沒本事挑日本的毛病)，有人說沒有。同時有另一種說法是機翼在高G滾轉時會彎曲，同樣有人說那是訛傳。既然如此，您若想堅持沒有這種事情，小弟也沒有意見。畢竟美國人說這事的時候，正是在F-2準備量產的時候，F-2量產以後美國人也就不再說了，這時才換成中國人開始講。一切都應該以量產機為準，所以小弟也不堅持F-2機翼蒙皮一定會有皺褶。
小弟的回文是因為您說F-2的記憶是一體成形沒有蒙皮，小弟則說一體成形的機翼是指結構體，結構體外還是有蒙皮的。當然F-2的蒙皮一樣是大部分是複合材料做的，與一般軍機的金屬蒙皮不同。仔細看看小弟的回文，蒙皮會不會起皺，小弟可就沒在著墨了呢。
最後，不要把任何說日本東西不好的文章都一律當作是中國人的(雖然他們的確說了不少)，美國人說日本裝備的壞話可沒少過呢。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
材料學 跟 發動機
還有雷達科技 都是
所有飛機 不能改變的功課
美國或許不是最好 但是平均加種
起來 分數仍˙高
a89646377 發表於 2017-1-8 01:52 PM static/image/common/back.gif
日本>>>>>中國
不服來辯
中國能自製氫彈、洲際彈道導彈、潛射彈道導彈、反艦彈道導彈、極音速滑翔導彈、空對面巡航導彈、反衛星導彈、反彈道導彈、攻擊直升機、核動力彈道導彈潛艦、核動力攻擊潛艦、匿蹤空優戰機、預警及管制機、轟炸機
日本不能造上述武器
中國軍力遠超日本...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
CWZ 發表於 2017-1-8 10:00 PM static/image/common/back.gif
中國能自製氫彈、洲際彈道導彈、潛射彈道導彈、反艦彈道導彈、極音速滑翔導彈、空對面巡航導彈、反衛星導 ...
日本那是受和平憲法的限制,不能造,不適不會造<br><br><br><br><br><div></div>
F-2 真的是一台很好的飛機，能夠保護日本到現在都尚未除役，令人佩服
本帖最後由 kkhugh 於 2017-1-11 12:36 AM 編輯
F2本來就是被低估的戰機，尤其在華人圈更低，樓主您會被一群所謂的"愛國憤青"圍攻歐。
F16 F2這兩台是兄弟機
,一台被美國限制發展出來的戰鬥機
日本的F-2是在美國以F-16為基礎改進的戰機，裝有J/APG-1先進雷達，機動力也很強
發動機技術 以即隱形材料
還有航空雷達 才是戰機 最重要的部分吧<br><br><br><br><br><div></div>