查看完整版本: 科普:日本F-2 和 F-16的真正關係
頁: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10

luxegen 發表於 2016-5-18 05:39 PM

vazzilly 發表於 2016-5-18 05:37 PM static/image/common/back.gif
反正教主嘴巴長在他自己身上,想咋說就咋說唄。

不要謊言被戳破就開始罵大街,有夠沒水準的<div></div>

uniekun1 發表於 2016-5-18 05:50 PM

luxegen 發表於 2016-5-18 08:36 AM static/image/common/back.gif
心神發動機推重比比你家J-20還高,X-2要不行,你家J-20怎麼辦??

明白明白~F3六代機嘛~ 大家都明白的,日本不是造不了大推,只是要造新世代又輕又高機動的F3。大家都在等F3出來哦~ 希望不會又要等個20年

xjmbke4799 發表於 2016-5-18 05:51 PM

教主一張嘴,日本人都不用擦屁股了,教主都舔淨了

uniekun1 發表於 2016-5-18 05:53 PM

luxegen 發表於 2016-5-18 08:40 AM static/image/common/back.gif
寫個日本F-2就是想變日本皇民??這啥奇怪的想法??那介紹俄羅斯的T-50
就是想當俄羅斯普民了???  ...

因為你連中文基本的反諷手法,什至連標籤分類都看不懂我才以為閣下皇民化了,原來不是,教主閣下國小的語文老師是誰?我幫你去
投訴他。這什麼老師來的,連最基本的中文寫作手法都不會教。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

RNAVision 發表於 2016-5-18 08:02 PM

白蓮梵天 發表於 2016-5-18 03:55 PM static/image/common/back.gif
日皇民族所產的東西都是無敵的
真不懂你們還再質疑什麼阿

呵呵,是啊,人家皇國發射的衛星能在空中自行解体,老共還得用導彈打下來,差距啊!<br><br><br><br><br><div></div>

RNAVision 發表於 2016-5-18 08:17 PM

luxegen 發表於 2016-5-18 04:36 PM static/image/common/back.gif
心神發動機推重比比你家J-20還高,X-2要不行,你家J-20怎麼辦??

傻了吧?XF5這個把渦前溫度提到了1900的5噸小推,居然推重比卻只有7.8,這麼個悲劇你也吹?
大推比中推難,中推比小推難,根本沒有可比性好吧。而且這兩台不到十噸的推力除了教練機還能干嘛?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

12345fu 發表於 2016-5-18 09:25 PM

luxegen 發表於 2016-5-18 02:52 PM static/image/common/back.gif
首先不是我傾心日本,日本的技術是連美國都害怕的,不然何必壓迫日本,不准日本自主開發戰機?
滿多F-22的關鍵 ...

小弟說過了,APG-1性能不佳早在1999年F-2服役之前就已經有傳聞了。具體數據說偵測距離僅30浬是發生在2002年,那個年頭可有中國軍事論壇來造謠?!

中國軍事論壇有很多不值一提的不實消息,但是F-2的負面報導的確不是從中國傳出來的。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

講中正 發表於 2016-5-19 12:25 AM

要真的做出玲戰日本也不是不可能啊 那麼多重工業

at3aat3a 發表於 2016-5-19 12:57 AM

luxegen 發表於 2016-5-18 02:52 PM static/image/common/back.gif
首先不是我傾心日本,日本的技術是連美國都害怕的,不然何必壓迫日本,不准日本自主開發戰機?
滿多F-22的關鍵 ...

中共對戰機的觀念還在(空優至上)裡
加上仇日 所以才會對F2 的負面消息如此加強
只要不是完美的戰機或是made in china 的戰機
都會被批評的一文不值 或是 也沒甚麼了不起
習慣就好
這篇應該只是想強調 外型像 並非就是有關連
中共仿製一堆外型差不多的東西 難道那些都有關聯嗎...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

uniekun1 發表於 2016-5-19 05:14 AM

at3aat3a 發表於 2016-5-18 04:57 PM static/image/common/back.gif
中共對戰機的觀念還在(空優至上)裡
加上仇日 所以才會對F2 的負面消息如此加強
只要不是完美的戰機或是ma ...

本來就不是說F2,IDF之類的特別差,但是有某些人可以拿IDF出來吹再戰20也行。F2一開始的負面評論就是老外寫的,沒有什麼加強不加強的,事實就是事實。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>

luxegen 發表於 2016-5-19 08:59 AM

本帖最後由 luxegen 於 2016-5-19 09:55 AM 編輯

12345fu 發表於 2016-5-18 09:25 PM static/image/common/back.gif
小弟說過了,APG-1性能不佳早在1999年F-2服役之前就已經有傳聞了。具體數據說偵測距離僅30浬是發生在2002 ...
1:j/apg-1服役之初確實有問題,那也是拜美國搞鬼之賜,當然改良後就好了,不然你以為
日本放著戰鬥機的aesa是近視眼不管,卻去開發起用aesa的飛彈???
就像f-35問題一大堆,美國人就放著這些問題不管服役起來10幾年都不管 ??然後日本只改良一下,就從偵測距離僅30近視眼一下子跳到超過美國的apg-79
你覺得這樣合理嗎??

2:當然有,你不知道而已---{:31:}  中國軍事論壇很早就在開始造謠日本武器了,連日本沒有風洞這種荒誕不經的謠都
造的出來,其他就不用講了,90坦克更慘,被造謠到
"90坦克夏天爬大坡沒事就爆爆缸的兩衝程發動機,那冬天太冷了不敢開出加溫車庫的懸掛(又是笑點)"

這還是號稱中國最大最專業軍事論壇超大陸軍版主親自造的謠,在中國是被當聖經在拜的{:31:}{:31:}

3:中國最早的軍事論壇是艦船知識,很早就被中國官方整頓到淪落到三流論壇了,會被中國官方
整頓也和我有很大的關西,我在上面科普太多,讓中國官方非常沒面子---當年艦船知識最多的文章就是努力證明台灣的idf不如中國的j-7改和j-8
{:31:}{:31:}







...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

luxegen 發表於 2016-5-19 09:18 AM

uniekun1 發表於 2016-5-19 05:14 AM static/image/common/back.gif
本來就不是說F2,IDF之類的特別差,但是有某些人可以拿IDF出來吹再戰20也行。F2一開始的負面評論就是老外 ...

信口亂吹,哪個老外寫的???都是中國軍事論壇自己竄改造的假,連美國國會的官方報告
都敢公然造假,我早戳破了----{:31:}{:31:}...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

12345fu 發表於 2016-5-19 11:15 PM

jacky7238 發表於 2016-5-18 02:59 PM static/image/common/back.gif
F-14怎麼帶4枚響尾蛇?!
不是最多2枚?!



F-14最多可攜帶四枚響尾蛇,不過在此構型下,一般是再攜帶四枚麻雀飛彈。
左右翼套下的掛彈架各有兩個掛點,其中側掛點只能掛響尾蛇,而下掛點則是甚麼飛彈都能裝。
但是每一種不同的飛彈就需要不同的掛架,因此美軍很少在下掛架攜帶響尾蛇(能承重至少1000kg的掛點只攜帶兩枚85kg的響尾蛇有點浪費),所以很少看到這類照片。

在F-14外掛組合圖,就可以發現有4枚響尾蛇的組合。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

jacky7238 發表於 2016-5-20 01:11 AM

12345fu 發表於 2016-5-19 11:15 PM static/image/common/back.gif
F-14最多可攜帶四枚響尾蛇,不過在此構型下,一般是再攜帶四枚麻雀飛彈。
左右翼套下的掛彈架各有兩個掛 ...

了解
我就想說奇怪
我只看過6長2短或是4長2中2短或是2長4中2短或6中2短
但就是沒看過4短@@

at3aat3a 發表於 2016-5-20 01:22 AM

uniekun1 發表於 2016-5-19 05:14 AM static/image/common/back.gif
本來就不是說F2,IDF之類的特別差,但是有某些人可以拿IDF出來吹再戰20也行。F2一開始的負面評論就是老外 ...

那你應該好好的檢視一下你的資料了!
至於(加強不加強的)方面是 有些裝備初期時有初一些狀況
但都改進了 但 文宣還停留在早期的問題上打轉! 讓讀者以為問題一直沒解決!...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
頁: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10