at3aat3a 發表於 2016-5-19 05:22 PM static/image/common/back.gif
那你應該好好的檢視一下你的資料了!
至於(加強不加強的)方面是 有些裝備初期時有初一些狀況
但都改進了 ...
這個教主大人也差不多，經常拿一堆時間軸不同的數據出來
至於F2 我個人是沒有批評F2的，我只是說明F2被批評是出自老外之手，而不是老共造假，我沒有說過現在的F2好不好。
我批評的就只有教主大人口中的六代機試驗機心神而已，2個小推推力不夠大而輕量化可以被說成六代機就是要高速，高機動力，所以才會上兩個高推重比小推跟輕量化機身。這種解釋真的是，令人無語...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
uniekun1 發表於 2016-5-20 03:07 AM static/image/common/back.gif
這個教主大人也差不多，經常拿一堆時間軸不同的數據出來
至於F2 我個人是沒有批評F2的，我只是說明F2被批 ...
我批評的就只有教主大人口中的六代機試驗機心神而已，2個小推推力不夠大而輕量化可以被說成六代機就是要高速，高機動力，所以才會上兩個高推重比小推跟輕量化機身。這種解釋真的是，令人無語哪個人這樣說的??亂造謠,我說的是
那用比X-2發動機推重比低很多的中國J-20怎麼辦??造來給台灣的IDF當靶機鍊???{:16:}{:16:} ...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
luxegen 發表於 2016-5-19 08:47 PM static/image/common/back.gif
哪個人這樣說的??亂造謠,我說的是
那用比X-2發動機推重比低很多的中國J-20怎麼辦??造來給台灣的IDF當靶 ...
那教主，被IDF推重比還低的日本的F-2是不是也要給IDf靶機鍊啊？{:31:}
本帖最後由 luxegen 於 2016-5-20 11:09 AM 編輯
slapsb4v 發表於 2016-5-20 10:06 AM static/image/common/back.gif
那教主，被IDF推重比還低的日本的F-2是不是也要給IDf靶機鍊啊？
F-2用的發動機推重比比IDF高----{:16:}{:16:}
本帖最後由 slapsb4v 於 2016-5-19 11:20 PM 編輯
luxegen 發表於 2016-5-19 11:07 PM static/image/common/back.gif
F-2用的發動機推重比比IDF高----
教主，你搞得清發動機的推重比和整機的推重比之間的關系嗎？最終影響空戰機動性的是整機推重比，知道嗎？F-2和IDF那個整機推重比更高？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
slapsb4v 發表於 2016-5-20 11:18 AM static/image/common/back.gif
教主，你搞得清發動機的推重比和整機的推重比之間的關系嗎？最終影響空戰機動性的是整機推重比，知道嗎？F ...
搞不清楚的好像只有你---{:16:}{:16:}
本帖最後由 slapsb4v 於 2016-5-20 12:00 AM 編輯
luxegen 發表於 2016-5-19 11:45 PM static/image/common/back.gif
搞不清楚的好像只有你---
搞不懂就開始撒潑耍賴，果然是教主一向的風格，從未改變。光發動機推中比高有什麼用啊，機体重量大，照樣整機推重比上不去，按照教主一貫的吹牛風格，推重比高就好，那IDF的整機推重比比F2高，是不是IDF就能把F2當靶機打了？{:31:}...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 luxegen 於 2016-5-20 12:21 PM 編輯
slapsb4v 發表於 2016-5-20 11:57 AM static/image/common/back.gif
搞不懂就開始撒潑耍賴，果然是教主一向的風格，從未改變。光發動機推中比高有什麼用啊，機体重量大，照樣 ...
看了噴飯,撒潑耍賴"不是你們一向的手法,怎麼賴到我頭上??
我寫得很清楚,
那用比X-2發動機推重比低很多的中國J-20怎麼辦??
怎麼公然造起我的謠了??
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
luxegen 發表於 2016-5-20 11:45 AM static/image/common/back.gif
搞不清楚的好像只有你---
嗯.....好像不太對唷。
F-2使用的是F110發動機，推重筆試比IDF用的TFE-1042大，但是F-2的空戰推重比卻比IDF的空戰的推重比低呢。雙方都有BVR能力，但是進入近戰纏鬥時，IDF應該佔上風唷。
如果發動機的推重比比整機推重比還重要，越戰美軍的F-4就應該被北越Mig-21打好玩的了。
韓戰時也應該是一面倒的Mig-15大勝F-86了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
12345fu 發表於 2016-5-20 04:23 AM static/image/common/back.gif
嗯.....好像不太對唷。
F-2使用的是F110發動機，推重筆試比IDF用的TFE-1042大，但是F-2的空戰推重比卻比I ...
教主就是這樣的了
比X2發動機推重比低的J20怎麼辦？
一時說發動機推重比，一時說機體推重比，但事實上決定機體機動性的是機體推重比而不是發動機推重比...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
小日本為F2給了美帝不少的專利費耶
大家別傷和氣，
論壇的討論都有不錯的高見，
你來我往也不是壞事，
角度不同都是可包容的。
uniekun1 發表於 2016-5-20 04:49 PM static/image/common/back.gif
教主就是這樣的了
戳到j-20的痛處就開始造我謠了??
{:3:}{:3:}
vvikimo 發表於 2016-5-20 05:21 PM static/image/common/back.gif
大家別傷和氣，
論壇的討論都有不錯的高見，
你來我往也不是壞事，
本來應該是這樣,不過滿多是網評員的,是容不得真話的{:31:}{:31:}
luxegen 發表於 2016-5-18 04:36 PM static/image/common/back.gif
心神發動機推重比比你家J-20還高,X-2要不行,你家J-20怎麼辦??
阿里不搭的就不要說了...
心神單發5噸推力要跟J-20單發15噸比???
推力一開始就只有人家的1/3...
你雙發10噸人家雙發是30噸級...
虧你臉還真是有夠厚...<br><br><br><br><br><div></div>