採用改進的F-16C作為F-2的主體，因此研發成本降低許多，而日本已F-15J做為主力戰機，輔助戰機F-1戰鬥機年事已高，固有F-2戰鬥機的研發， F-15J/DJ除了極少數大約10架是美國麥道原廠製，剩下的全部都是日本三菱重工製造的，發動機則為石川島播磨重工製，所以日本本身是有能力生產戰機的，一般人都會認為日本受限於美國而低估了F-2，F-2事實上是世界第一台裝了主動式相控雷達的三代半戰機，且許多部件美國也用來改進自己F-16，F-2被低估的原因當然是日本和平憲法的限制,根本不能外銷武器,所以根本沒有宣傳,外界對F-2的真實性能根本一無所知，加上大多數人把其定位成空優戰機，其實錯了F-2的真正定位是支援戰機這名字也是日本和平憲法下的怪胎，全世界都沒有，F-2的真正用途是對艦攻擊機，只是要求要有比真正空優戰機F-16還強的空戰能力，於是一台世界最強的制海攻擊戰鬥機F-2就誕生了，F-2其實日本搞技術儲備，為下一代發展自己的四代機儲存能量，日本設計F-2時的假想敵是蘇聯的太平洋航空母艦部隊,一般要求攻擊機去攻擊時會派戰鬥機護航，日本大概是希望F-2有獨力攻擊的能力,碰到蘇聯航母的艦載機時都有自衛能力不用派F-15護航F-15可以純做本土防空用，F-2基本上是個變態，日本對F-2近乎變態的性能要求，F-2的性能到底有多變態??F-2的作戰半徑需求是超過834公里，相信這個數字滿多戰機都做得到，問題是F-2是要求在攜帶4枚反艦導彈、2枚SRAAM和2桶2270升副油箱的滿載下，這個要求在當年實在沒有戰機作得到，這已經是中型轟炸機的規格了，卻要有一般戰機的水準，你說變態不變態，F-2做為攻擊機的性能是在老美的F-18C/D和歐洲的旋風IDS之上，事實上這個要求直到現在美國改裝後的最新戰鬥攻擊機F-15K都只能裝兩枚反艦，卻要求單引擎的F-2做到，日本居然還要求F-2在掛了4枚反艦飛彈2枚空對空導彈和2桶2270升副油箱的滿載下，還能做出>...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
看來我們第三島鏈都是被美國給壓死死
甚麼時候噁以好好發展下去
日本新研發的 心神 看起來也很強大
台灣最近都在內耗
無論如何，
日本為了維持國防自主，
投入大量資金人力開發F-2還是有它的效益。
它們只是近親 沒有血緣 分班時 它們一個進了體育班 一個進了資優班<br><br><br><br><br><div></div>
日本F-2是取代F-1的多功能支援戰機，應該沒所謂的選擇性的問題吧？何況日本已有F-15J為何還要再改F-15，這點就不符合戰略的效益吧？
f-2就是長的根F-16一樣而以 完全不同於F-16 但是也是天價機了
本帖最後由 CWZ 於 2016-10-31 09:37 PM 編輯
tprcc 發表於 2016-10-31 03:22 PM static/image/common/back.gif
f-2就是長的根F-16一樣而以 完全不同於F-16 但是也是天價機了
http://i193.photobucket.com/albums/z84/CWZhang/weapons/fighters/F-2/F2andF16_zpszkgxtvyu.png
F-2 主翼後掠角及水平尾翼形狀與 F-16 不同...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
開版大的資料很好，增長知識了。
在美國人的眼中，F-2還是脫胎自F-16， <捍衛雄鷹3.0>的資料片裡，就是以F-2當主角。
不意外~在台灣研發IDF時不也限制一堆東西
日本跟台灣差就差在有無建交
我們跟老美買武器跟技術也只能乖乖交保護費和比他國還貴的武器費用
要不要賣還得看美國老大哥的心情
心請好的話就賣你已經被淘汰掉快變靶船的垃圾
想要買新武器的話~你可能得排到巷子尾了<br><br><br><br><br><div></div>
bartwang 發表於 2016-11-4 02:05 PM static/image/common/back.gif
開版大的資料很好，增長知識了。
在美國人的眼中，F-2還是脫胎自F-16， 的資料片裡，就是以F-2當主角。 ...
F-2本來就是F-16改的,不過不是日本人自己做不出來，是被美國人逼的,畢竟
零戰給美國人的印象太深刻,美國人是靠空權稱霸世界,卻是日本人教出來的
所以對老師不能不防,日本自己的F-2本來的設計是這樣,和歐洲兩風的設計類似
http://www.afwing.com/intro/f2/fsx-3.jpg
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
日本三菱集團真是恐怖,若非美帝壓制日本,現在太平洋局面難說.{:32:}
看起來F2 較大台
載的飛彈較多
航程短不是問題,作為國土防衛綽綽有餘,就像IDF一樣
重點是技術掌握在自己手裡,比較有本錢去跟別人喊芭樂拳
12345fu 發表於 2016-5-18 02:11 PM static/image/common/back.gif
樓主對日本傾心眾所周知，但是不要因此就把日本捧得太高了......
日本當初被迫從F-15，F-16與F-18中選擇其 ...
還有拉高G時機翼蒙皮會產生皺摺，都不是從中國傳出來的你寫的錯誤一大堆,F-2機翼是一體成形的,根本沒有蒙皮的,不要整天看大陸亂造謠的...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>