uniekun1 發表於 2016-5-10 06:12 AM static/image/common/back.gif
但是現實中的火炮不可能是均加速吧... 現時的火藥大多都追求極快的燃燒速度, 而這個就造成了撞針撞上去的 ...
推薦你買一本《內彈道學》，發射藥有很多種，長身管火炮一般采用等速燃燒藥柱。膛壓在擠進彈帶的一瞬間的確是最大的，但並沒有高多少，其實正相反常規火炮因為需要藥柱傳火燃燒並積累一定的壓力，最開始的一瞬間實際上加速度比電磁炮小很多的。現代火炮的發射膛壓變化其實是不大的，因為恒壓即勻加速需要的炮管厚度最小，都是盡量做成勻加速的。
另外，即使不是勻加速，不過是把我列的線性方程改成了積分方程而已，本質上的趨勢是不會變的。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
RNAVision 發表於 2016-5-10 08:05 PM static/image/common/back.gif
推薦你買一本《內彈道學》，發射藥有很多種，長身管火炮一般采用等速燃燒藥柱。膛壓在擠進彈帶的一瞬間的 ...
實際上我不是很深入軍火的研究... 如果現時的火炮炮彈確實是以勻加速來推動炮蛋的話, 你說的就很正確了.
但是你假設的前提是同質量, 磁軌炮這種武器所追求的是質量低, 速度大的彈頭, 就算是美帝DDG-1000 用的也就只是10KG彈頭而己, 美帝陸軍測試的坦克用實驗炮用的彈頭是3KG. 相比之下, 美帝M1A3坦克用的M829系列最輕的A1型彈芯+彈托也有10KG. 同載具之下, 我不認為現代火炮的後座力會比磁軌炮細.
補充內容 (2016-5-11 04:57 AM):
不好意思... 提到火炮就自動代入了坦克炮, 不過也沒差, 美帝現時的MK45 艦炮用的彈頭也比磁軌炮投射的重就是了...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
uniekun1 發表於 2016-5-11 04:52 AM static/image/common/back.gif
實際上我不是很深入軍火的研究... 如果現時的火炮炮彈確實是以勻加速來推動炮蛋的話, 你說的就很正確了. ...
我也是個人愛好，自己買的一些書，真的要了解軍武，與其買雜志什麼的，還是買大學教材講的更詳細，雖然不是最新裝備，但好的理論基礎更容易理解武器。
對我個人來說《內彈道學》《外彈道學》《自動武器原理》這三本書對了解槍械火炮真的很有幫助，因為沒有考試的壓力，即使是教材，看起來也是很津津有味的。
艦炮跟陸炮不是一個性質。目前來說，電磁炮還處于試驗階段，用的輕彈丸，當然后坐力要小一些，如果彈丸質量相同后坐力就會更大了，而且電磁炮還要使用鋁制彈托，同等有效投射質量下，彈頭會更重。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
uniekun1 發表於 2016-5-9 03:54 PM static/image/common/back.gif
粒子磁撞是LHC 吧.... LHC不是用在熱核研究的... 小型聚變堆中，美，俄，歐都有各自研究，不過真正能用於 ...
不不不，這個倒是搞錯了
LHC只是單純的粒子研究設備而已
咱說的是用于聚變反應的點火裝置，因為又看到文章關于各種小型反應堆的研究與設想
其中一種就是想要用高速粒子碰撞來點火
雖然咱怎麼看都覺得不靠譜就是了
如果粒子加速技术沒有更新的進步的話，這基本不可能就是，所以應該只是個不靠譜的誰想吧...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
RNAVision 發表於 2016-5-9 04:24 PM static/image/common/back.gif
大型聚變發電遠比小型聚變反應堆（一樣是發電）更簡單。核裝置一般來說都是越小越難。大的還沒搞出來之前 ...
所以說是工程問題啊，另外咱之前也說了，是在現有的大型聚變反應堆的結構小型化不現實
所以現在的小型聚變反應堆的研究都算是另辟蹊徑，用的結構和原理與大型反應堆完全不同
這樣開腦洞也未必就不能有結果，畢竟你也說了，原理明確，是工程問題
嘛，雖然的確難度很大甚至可以說是撞運氣就是了...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
john41237 發表於 2016-5-12 06:23 AM static/image/common/back.gif
不不不，這個倒是搞錯了
LHC只是單純的粒子研究設備而已
咱說的是用于聚變反應的點火裝置，因為又看到文 ...
跟速度無關吧... 現時歐洲最大的LHC 可以加速質子到99.99% 光速，正是因為這樣，正是因為這樣所以才有了， LHC 毀滅地球的假想...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
電池軌道跑這種打出去不到幾秒分就幾百公里加上電腦運算一下應該就可打到敵方水面艦了吧！應該是技術有在突破，應該也快上市了
本帖最後由 john41237 於 2016-5-12 05:20 PM 編輯
uniekun1 發表於 2016-5-12 03:28 PM
跟速度無關吧... 現時歐洲最大的LHC 可以加速質子到99.99% 光速，正是因為這樣，正是因為這樣所以才有了 ...
然而你覺得這很快嗎？
每天從地球飛過的粒子的速度很多都是這個的不知道多少倍（因為零太多）
其中相當一部分是從黑洞以及超新星等超極端環境下產生的
而如果想要認為加速到這個程度的話，以LHC的模型，加速器的半徑必須要達到至少半個銀河系
實際上光速的99.99%這真不快……對于粒子來說
而且怎麼和速度無關，粒子的速度就意味著攜帶的能量啊
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
john41237 發表於 2016-5-12 09:19 AM static/image/common/back.gif
然而你覺得這很快嗎？
每天從地球飛過的粒子的速度很多都是這個的不知道多少倍（因為零太多）
其中相當一 ...
光速絕對值，也稱為宙宇常數，飛過地球的粒子相對速度可能比光速快，但是實際速度最高會是光速(3x10^8) 現時的LHC 能加速質子到99.99% 光速，不可能有粒子的實際速度比LHC 加速很的質子快1倍，更不用說幾倍了...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
john41237 發表於 2016-5-12 02:27 PM static/image/common/back.gif
所以說是工程問題啊，另外咱之前也說了，是在現有的大型聚變反應堆的結構小型化不現實
所以現在的小型聚 ...
是啊，很多原理上很明確的東西想搞成實際就很難。其實以我個人的經驗，很多時候真的就是碰運氣，搞一個方案出來，不行，再搞一個方案出來，還不行，在搞，如此重復知道行了為止。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
uniekun1 發表於 2016-5-12 06:21 PM static/image/common/back.gif
光速絕對值，也稱為宙宇常數，飛過地球的粒子相對速度可能比光速快，但是實際速度最高會是光速(3x10^8) ...
只要不是負質量，不可能比光速快。光速是絕對的，一束光無論是以哪個參照系，速度都是一樣的，光速不存在相對速度這種說法。比如你在0.5倍光速飛行的飛船上發射一束光，我在靜止空間里看這束光是光速，你在飛船上看，這束光相對飛船還是光速。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
RNAVision 發表於 2016-5-12 11:43 AM static/image/common/back.gif
只要不是負質量，不可能比光速快。光速是絕對的，一束光無論是以哪個參照系，速度都是一樣的，光速不存在 ...
其實這個問題也困擾了我很久，到現在我都不能理解為何相對速度可以大於光速...
這個問題最開始是我在看有關宙宇膨脹的書想到的，書中提到可以用red shift 來計算the velocity of star moving away from Earth. 之後我就想到如果Z＞1.7 (好像是1.7)的話，V會大於光速，之後在網上找過有關的資料，都說因為這速度只是對地球的相對速度，所以可以大於光速，雖然文中有解釋過，但是我始終都不明白為何相對速度可以大於光速。不如說有關速度跟相對速度的理解很難理解，速度到底是什麼？？速度總會有一個對應的對象才對吧. ... 到底所謂的速度是什麼？對應的原點是宙宇的中心嗎？是地面嗎？這個問題困擾了我好一段時間了 。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 RNAVision 於 2016-5-13 10:39 AM 編輯
uniekun1 發表於 2016-5-12 11:01 PM static/image/common/back.gif
其實這個問題也困擾了我很久，到現在我都不能理解為何相對速度可以大於光速...
這個問題最開始是我在看 ...
即使是相對速度也是過不了光速的。比如A\B兩個人分別以0.6倍光速向相反的方向移動，無論從A看B，還是從B看A，他們之間的相對速度都不會超過光速，更不會達到0.6+0.6=1.2倍光速。
他們之間的相對速度應該是：
w=(v+u)/(1+vu/cc) 【w為相對速度，v、u為二者速度，c為光速，cc表示c的平方】
w=(0.6+0.6)/(1+0.36)=0.88
也就是說，A\B兩個人分別以0.6倍光速向相反的方向移動，他們之間的相對速度是0.88倍光速。
想理解接近光速的物体之間的相對速度，必須先弄懂洛倫茲變換，沒有這個就不要去思考光速的問題了。
如果沒有高數基礎，也可以感性的簡單解釋一下，但不太准確就是了：
所謂的速度我的理解就是：速度是相對于觀察者的單位時間內的位移。
就像我上面說的那束光，無論是相對誰，比如坐在0.5倍光速飛船的A，站在地球上B，甚至宇宙中心絕對靜止的C，速度都是一樣的。你或許難以理解，但首先你要破除一個你心中的絕對思想：時間是絕對的。根據相對論，時間不是絕對的，只要是運動的物体就會影響時間的快慢，這束光相對于A\B\C三者的位移當然是不一樣的，但A\B\C三者的時間快慢也是不一樣的，不同的位移除以不同的單位時間，得出的最后的速度還是一樣的。如果這不是光的話，速度是差別的，速度越慢，差別越大；速度越大差別越小，接近光速的時候几乎就沒有差別了，達到光速就是一樣的。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
RNAVision 發表於 2016-5-13 02:36 AM static/image/common/back.gif
即使是相對速度也是過不了光速的。比如A\B兩個人分別以0.6倍光速向相反的方向移動，無論從A看B，還是從B看 ...
Due to the expansion increasing as distances increase, the distance between two remote galaxies can increase at more than 3×10^8 m/s, but this does not imply that the galaxies move faster than the speed of light at their present location (which is forbidden by Lorentz covariance).
這是在維基介紹red shift 的文章，也有推測，再過10億年左右，將不再可能觀測到 local group 以外嘅星系群，因為其他星系群遠離local group 的速度會比光更快。
上面有關red shift 的理論我總覺得有點牽強... 位置在改變但是沒有位移跟速度
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
uniekun1 發表於 2016-5-13 03:31 PM static/image/common/back.gif
Due to the expansion increasing as distances increase, the distance between two remote galaxies ca ...
不牽强而且也不違反狹義相對論，相對論中的光速是針對慣性參考系，也就是一個平直的時空，而你說的這個是宇宙膨脹而產生的推行速度，是時空本身的擴大，可惜查詢“哈勃定律”去了解。
補充內容 (2016-5-13 07:45 PM):
其實這個有個最形象的例子，在氣球上畫兩個點，然后把氣球吹大，兩個點當然是沒有動的，但距離在增大。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>