uniekun1 發表於 2016-5-3 03:54 PM static/image/common/back.gif
所以我原文才問，能不能以聚變反應堆取代電容，聚變堆有10倍Q值，也就是說輸入電壓不需要高於高於1MW。
M ...
軍用的我不知道，但是民間做著玩的線圈槍，倒是可以用大放電倍率的航模電池代替電容來實現連發。參考CG-42（大陸線圈槍愛好者的參考對象）
所以我覺得如果反應堆輸出功率夠大的話，也許真的不需要電容了吧。
http://www.deltaveng.com/wp-content/uploads/2013/01/CG42thumb.jpg
補充內容 (2016-5-4 03:46 AM):
回復點評：發射彈丸的原理的確不一樣，但是他們的驅動電路基本上是一樣的（假設線圈是單級）。我舉線圈槍的例子是因為民間愛好者很難做軌道式
補充內容 (2016-5-4 03:49 AM):
因為1、加工精度的問題，軌道兩級要做得很平行，表面也有很光滑。
2、直接暴露在大氣中，軌道的燒蝕嚴重，打几次用不了了。
補充內容 (2016-5-4 03:50 AM):
所以做線圈槍的人遠遠多于做軌道式的。所以我就舉了線圈槍的例子。
補充內容 (2016-5-4 04:46 PM):
回復點評：一般來說，大多數做線圈槍的都使用電容，因為這樣對電源的要求沒那麼高。而且升壓給電容充電之后，電容電壓高，線圈的電流上升就快
補充內容 (2016-5-4 05:01 PM):
多級線圈的方法是，每級線圈分別接一組電容。用紅外對管來觸發。而不是一組電容供多個線圈。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
核聚變離實際應用還早，你不會希望自己的武器到時候還要一幫子科學家來維護，而且還非常不可靠的。
西岸的來打醬油 發表於 2016-5-3 07:31 PM static/image/common/back.gif
軍用的我不知道，但是民間做著玩的線圈槍，倒是可以用大放電倍率的航模電池代替電容來實現連發。參考CG-4 ...
確實，只是步來槍的話，不用電容也可以，但是磁軌炮不能，磁軌炮目前以美帝海軍的定位，不單單是防空跟對艦攻擊，還包括了以往戰艦主炮的炮轟陸基設施的工作。反應堆功率夠，理論上可以，但是要考慮反應堆是否在完成原本工作的前提下還有電能提供給磁軌炮。
或許俄國那幾核巡洋艦有改裝的可行性...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
RNAVision 發表於 2016-5-3 07:53 PM static/image/common/back.gif
核聚變離實際應用還早，你不會希望自己的武器到時候還要一幫子科學家來維護，而且還非常不可靠的。 ...
對軍艦來說，聚變反應爐是非常危險的，不過對於環境來說聚變反應爐比裂變更好。以目前的材料，恐怕聚變堆一單被擊中，整艘艦都會被一瞬間轟上天吧......<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
uniekun1 發表於 2016-5-3 09:16 PM static/image/common/back.gif
對軍艦來說，聚變反應爐是非常危險的，不過對於環境來說聚變反應爐比裂變更好。以目前的材料，恐怕聚變堆 ...
目前聚變設備雖然內部溫度極高，比如一億度，但其等離子体的量其實是很小的，雖然溫度很高但實際熱能並沒有多少，即使一瞬間釋放出來，可能會將反應爐融化掉，但氣話還是很難的，可能連爆炸都不會有。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
如果不能連續發射...那實質作戰上可能食用性就比較沒這樣高了
本帖最後由 uniekun1 於 2016-5-4 03:48 PM 編輯
RNAVision 發表於 2016-5-4 11:09 AM static/image/common/back.gif
目前聚變設備雖然內部溫度極高，比如一億度，但其等離子体的量其實是很小的，雖然溫度很高但實際熱能並沒 ...
我覺得最大問題是氣壓，粒子數量的確不多，但是在5000萬度（中國上一次實驗的溫度）的高溫下，如果容器出現了缺口，聚變離子氣團體積澎脹的速度應該比傳熱快得多，就算數量少，對方㘣數十米的距離應該有不少破壞
補充內容 (2016-5-4 03:48 PM):
經常聽人說tokamok 內的氫原子不會多，但是聚變的前提不是超高溫，超高密度嗎？難道是直接用磁場壓縮?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
uniekun1 發表於 2016-5-4 03:30 PM static/image/common/back.gif
我覺得最大問題是氣壓，粒子數量的確不多，但是在5000萬度（中國上一次實驗的溫度）的高溫下，如果容器出 ...
可控核聚變內的反應物質溫度很高是沒錯的，密度超高實際上是僅僅局限在非常非常小的一個區域，有一些模式里密度也沒多少，只是稀薄的超高溫等離子体，總量終歸是沒多少的。壓縮或者說約束的方法很多，可以考磁場，也可以靠激光。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
RNAVision 發表於 2016-5-4 05:20 PM static/image/common/back.gif
可控核聚變內的反應物質溫度很高是沒錯的，密度超高實際上是僅僅局限在非常非常小的一個區域，有一些模式 ...
這個是磁約束，激光是用來觸發的。
感覺大家似乎太看得起這個新科技艦砲了..
比起傳統火砲強的就是射速高點距離遠點..是不可能取代飛彈的功能的...<br><br><br><br><br><div></div>
西岸的來打醬油 發表於 2016-5-5 02:17 AM static/image/common/back.gif
這個是磁約束，激光是用來觸發的。
一般主流都是磁約束，激光也可以約束，大功率激光的光壓還是不小的。
其實激光約束更有些像氫彈，氫彈就是靠裂變單的X射線壓縮約束聚變材料的。只是時間很短而已。
moung 發表於 2016-5-5 08:09 AM static/image/common/back.gif
感覺大家似乎太看得起這個新科技艦砲了..
比起傳統火砲強的就是射速高點距離遠點..是不可能取代飛彈的功能 ...
遠距離的作用不太大，但在几十公里到一百公里這個距離范圍內，還是很可怕的，不過十多秒的全彈道飛行時間，對大型戰艦來說，几乎就是無可躲避的。同時接近第一宇宙速度的速度也几乎就甭考慮攔截了，唯一的辦法就是保持距離在射程外。而保持距離就要靠導彈了，想更遠就是艦載機＋空射導彈了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
RNAVision 發表於 2016-5-5 09:34 AM static/image/common/back.gif
遠距離的作用不太大，但在几十公里到一百公里這個距離范圍內，還是很可怕的，不過十多秒的全彈道飛行時間 ...
跟第一宇宙速度差很遠吧.... 現時的才Mach 7而已，第一宇宙速度接近Mach 20....
uniekun1 發表於 2016-5-5 03:28 PM static/image/common/back.gif
跟第一宇宙速度差很遠吧.... 現時的才Mach 7而已，第一宇宙速度接近Mach 20.... ...
七倍音速只是現在的測試機，只是超過火藥推進火炮一些。，理論上電磁炮可以達到上百公里/秒，想達到第一宇宙速度沒太大困難。
uniekun1 發表於 2016-5-5 03:28 PM static/image/common/back.gif
跟第一宇宙速度差很遠吧.... 現時的才Mach 7而已，第一宇宙速度接近Mach 20.... ...
第一宇宙速度好象是不能講馬赫數的
因為在太空沒有空氣
也就沒有音速的概念了<br><br><br><br><br><div></div>