核動力航母&磁軌炮.
現在的核動力航母通常由2個或以上的核裂變反應堆運行, 美國最新型的褔特級航母就是由2個A1B反應堆運行的, 而且, 福特號航空母艦裝備了美國最新的一種大炮----磁軌炮軍用磁軌炮需要在短時間內通過非常大的電流(大概5MA??), 為了在短時間內提供大量電能, 超級電容成為了必要的部件, 由於是使用電容器, 所以避免不了足電, 也就是說現時的磁軌炮並不能無間斷使用.
現時世界上有不少核聚變反應爐的研究設施, 國際上最大型的熱核融合實驗組織ITER 的反應爐也將建造完成, ITER 的反應堆理論上能在1000秒內輸入50MW輸出500MW, 但是距離成功還有很長的路, 正式的聚變發電廠更是遙遙無期. 但是, 世界各地都有不少比較小型的聚變實驗, 而在中國也有EAST 的實驗, 就在今年1月, EAST 已經成功在100秒內輸出7.5MW 的發電量.
假如, 以tokamak 代替超級電容再配合超導電纜的話, 是不是能夠做到100秒內無間斷發射的電磁炮??? 核聚變反應堆上艦的可行性又是如何呢? 以EAST 的大少, 放在大型航母之內完全沒有問題.
本人於EYNY原創
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 美國福特號航空母艦裝備磁軌炮？？？
是要代替方陣快炮防空，大量密集小彈；
還是單發重彈打艦？ xeno-2007 發表於 2016-5-2 12:10 AM static/image/common/back.gif
美國福特號航空母艦裝備磁軌炮？？？
是要代替方陣快炮防空，大量密集小彈；
好吧... 好像是有個白痴在中文WIKI 亂加上去的... 不過也沒有關系, 我想問的只是, 如果用tokamak的話, 能不能連續不斷發射磁軌炮. 有這麼快嗎
還在航母上等著測試階段的吧 快速型重打擊
這要是成功地球內的星際大戰要開始了{:32:}<br><br><br><br><br><div></div> 美國現在無論是何種新武器系統發展都有一個特性：非常貴！！！ 電磁砲的概念
印象中在電影變形金剛2中
就有出現過了
如果這種武器真的發揮在實戰中
不知道會有怎樣的效果 磁軌炮是打陸地固定陣地...........打船是不可能.......船會移動,船會改變航道角度,打不到........近距防禦,運用小型雷射比較有可能.............這些東西,華而不實,沒什麼作戰效益............目前僅實驗測試性質,實戰以後數據出來,美國才會恍然大悟,砸大錢,效果差強人意.........
這種東西要維修不容易,易操壞..........海上高溫多鹽潮濕氣候,對這種精密武器是天敵......
freyjaminerva 發表於 2016-5-2 03:48 PM static/image/common/back.gif
磁軌炮是打陸地固定陣地...........打船是不可能.......船會移動,船會改變航道角度,打不到........近距防禦 ...
說實話, 我個人認為維修不是問題... 磁軌炮最大的問題在於高壓電通過電纜時所因電阻而產生的高熱, 但是如果使用的超導電纜的話, 就沒有高熱這個問題了(只不過超導體非常非常貴). 而且, 看DDG-1000的設計, 主炮(磁軌炮)不在戰鬥狀態時是處於完全密封的, 高溫高監的問題應該也不大. 最大的問題大概就是被擊中後的維修吧....
補充內容 (2016-5-2 05:11 PM):
如果說磁軌炮打不到船的話, 現代艦炮也不可能打到吧... 現時美帝的MK45艦炮炮口初速才mach 2 而已, 今代U.S.NAVY 最新的實驗, 打出了炮口初速mach 7
補充內容 (2016-5-2 05:13 PM):
再者, 對陣地武器其實美帝海軍有需求的, 前些年在中東的戰爭, 美帝就想過將愛荷華級戰艦從新改裝後派去中東的
補充內容 (2016-5-2 05:14 PM):
美帝在中東用的海對地導彈攻擊如果由愛荷華級的艦炮來完成的話, 省上的錢可以說是數以億數的...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> uniekun1 發表於 2016-5-2 05:04 PM static/image/common/back.gif
說實話, 我個人認為維修不是問題... 磁軌炮最大的問題在於高壓電通過電纜時所因電阻而產生的高熱, 但是如 ...
電磁炮是直射目標，還是以拋物線跳過去?是靠直接衝擊動能，還是彈頭內再有破壞力?
戰艦主炮在現代海戰有否實際作用? 是具爭議性的問題!
美軍萬噸戰艦也只有一支小炮，是沒有就不放心，有也不會增加戰力。
DDG-1000的主炮，是否用增程彈，主打不走不避的地上目標，不是設計來打艦?
還是能中途改變軌道，追逐目標?
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> xeno-2007 發表於 2016-5-2 08:04 PM static/image/common/back.gif
電磁炮是直射目標，還是以拋物線跳過去?是靠直接衝擊動能，還是彈頭內再有破壞力?
戰艦主炮在現代海戰有 ...
其實... 我不太明白你的問題... 這個世界上有任何一種火炮的炮彈不是以拋物線的方式飛行的嗎?...
目前美軍在DDG-1000的磁軌炮射程有180公里, 炮口初速mach 7, 而且好像測試過制導...
磁軌炮有沒有用我不是很清楚, 但是威力會比一般艦炮大, 目前DDG-1000射出來的炮彈炮口能量有32MJ...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 為何要無間斷發射,射擊性能提高不是可以減少射擊嗎? 福特級裝磁軌炮...不會的
只是最新驅逐艦才裝磁軌炮{:32:} 哈維爾君 發表於 2016-5-2 09:02 PM static/image/common/back.gif
為何要無間斷發射,射擊性能提高不是可以減少射擊嗎?
現在的軍用磁軌炮只能做到 1發/1MIN 如果打的是反恐戰爭的話, 沒什麼問題, 但是如果是跟一個有正規海軍艦隊的國家打, 1發/1MIN 夠用嗎? 本帖最後由 xeno-2007 於 2016-5-2 09:33 PM 編輯
uniekun1 發表於 2016-5-2 08:29 PM static/image/common/back.gif
其實... 我不太明白你的問題... 這個世界上有任何一種火炮的炮彈不是以拋物線的方式飛行的嗎?...
目前美 ...
傳統火炮觀念 ：
Cannon 直線衝擊視距內目標 vs Howitzer 以拋物線跳去視距外目標
(想起美軍當年提出殺敵於視距之外，就有了IBM承辦計算火炮彈道設備的生意，電腦出現了！)
電磁炮以直線超神速衝擊目標，可以是極大動能。
但地球是圓的，加上是由海面戰艦發射，在視距內會有多少高價值目標可打。
如果電磁炮用拋物線，相比傳統火炮系統，破壞力差距就拉近了。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>