坦克研發難度有很高嗎??也許可以自己生產零組件並研發升級，是不是比較有經濟效益呢>>{:45:}<div></div>
arcangel 發表於 2015-2-14 08:45 PM static/image/common/back.gif
個人認為以200輛M1A1 就可以完全替代這三款全部的數量,而且戰力會更強. 所以不必一對一汰換的情況下, ...
台灣有超過1000輛以上的戰車，依台灣地形區分為北、中、南、東、外島部署戰車，理論上每戰區至少要有120輛以上才能形成戰力，數量過少則獨木難撐舟，對戰場難形成決定性力量，因此至少全部需要700輛左右才足夠有基本對抗力量，而且必須參考老共的作法加裝主動式雷射防禦系統、大量部署單兵手持防空導彈，與戰場資訊系統才能有生存的機會。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 dkdsl 於 2015-2-14 11:25 PM 編輯
sss79219 發表於 2015-2-14 06:14 PM static/image/common/back.gif
照你這麼說.台灣在阿帕契武裝直升機.紅雀無人機與紅隼反坦克飛彈與雷霆2000多管火箭也發展很快.
完善其 ...
老共的99式是從戰車工廠全新推出全新的產品，號稱超越美國的M1A2與德國的豹二，是全新世代的產品，有最先進的複合裝甲、主動式的雷射防護設備，可在敵人反坦克攻擊前自動化的先用高能量的雷射攻擊敵人瞄準設備。
M60在美軍早就退役了~目前只有使用的國家都陸續在淘汰中，重點是真正有錢、有戰力的國家沒人在用。
戰車有沒有戰力用反坦克導彈一炸就知道，M60的裝甲厚度是針對上一代的裝甲導彈設計，幾乎市場的無論新舊的反坦克導彈都能夠擊穿，你覺得坐在裡面安全嗎？
而且老美賣給外國的M1都會先去一層敏感的裝甲層，避免將來為敵時美軍無法擊穿。
所以最近2015年初伊拉克的140輛M1A1戰車損失超過一百輛，此一消息對軍事界引起震撼。
想想M1A1其實下場都如此，M60可能會戰損更嚴重。
目前老美的M1A1都放在墳場封存，對台灣而言把所有老舊無戰力的戰車全換最先進的戰車。
甚至針對台灣高強度的戰場與進行特化與強化戰力，才能嚇阻不必要的戰爭，保有民主自由的制度。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
改也是可以
只是開發改裝的套件並不便宜
m60改裝技術並沒有想的那麼容易
因為實在是太舊
要改到有水準那要換的零件就非常多
還是先把雲豹改好再做下一步
只要能搞好雲豹
其實已有生產輕型坦克的能力
是不是要改可以再考慮
本帖最後由 dkdsl 於 2015-2-14 11:45 PM 編輯
peter555110 發表於 2015-2-14 02:38 PM static/image/common/back.gif
M1A2 在台灣不太適合吧?
首先那龐大的重量,基本上很多路段無法承受
再來,它也是一具吃油燒錢的怪獸
台灣很多砂石車超載情形嚴重光是滿載車重近百噸，滿街跑也沒有聽到那裡無法承受的問題~
〉再來,它也是一具吃油燒錢的怪獸 〉現有的古董戰車更吃油，而且維護費用更是天價，因為市場上買不到零件了，很多零件都是翻修過的，修到不能修為止，所以妥善率不是普通的爛~~
講戰車重量影響道路是外行話，
戰車的重量限制主要是針對美軍現有的空運能量，尺寸與重量必須要C5運輸機所能承載，
否則防護力再強，刀槍不入無法全球部署也是無用的武器。
台灣目前不需要快速部署，所以也不用買C5運輸機。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
直接購買M1A1戰車，但他是美軍退役戰戰二手價格較便宜，但必須忍受它是個吃油怪獸，因為他是汽油加渦輪引擎，除非國軍購買後大改裝更新式和柴油引擎，但這樣的費用一定很高，是否適用不得而知，是個傷腦筋問題。
m60戰車都是多久的武器了
要改的話
還不如直接買新的
M60還是算了吧!M1A2還是比較好用A1的引擎都停產了還買就笨了
sss79219 發表於 2015-2-14 06:14 PM static/image/common/back.gif
照你這麼說.台灣在阿帕契武裝直升機.紅雀無人機與紅隼反坦克飛彈與雷霆2000多管火箭也發展很快.
完善其 ...
99戰車懷96戰車一點儿關系也沒有
96最早來源于蘇聯Ｔ54，Ｔ54變59，后來改行動系統88，改發動機，改火炮，改火控，就是88了
然后88改炮塔，就是85－ＩＩＰ，出口巴基斯坦，然后再改電子設備，就變成阿共裝備的96
而99是全新的，即使同樣口徑的125炮，也和96的不一樣，你找兩張圖對比一下就可以發現火炮的區別了...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
台灣裝甲部隊在面對中共登陸的裝甲部隊時
中共必定是派出能用能戰的坦克
來面對台灣未必全部都能用的坦克
還是先提升裝備的妥善率比較實際
<br><br><br><br><br><div></div>
這種算是延壽計畫之一，但是以台灣技術來說，要改關鍵零件技術都是來自於美方，只能靠美方支援...
對岸多年前有句笑話"改良改良改而不良,漸改漸改漸而不改",.{:32:}
把引擎.射控系統,砲塔都更新 應該比新戰車便宜!!
裝備會老化需要保養維護
我們的維護只是表面功夫
沒有照真正的維護流程跑
dkdsl 發表於 2015-2-14 12:29 PM static/image/common/back.gif
現在的世界主力戰車是T90. 99 M1A2 等等
超過四十年的上世紀戰車，應該逐漸淘汰或者可以考慮改成裝甲運兵車 ...
換為M1A2是不可能的,第一美方不會買給你,第二M1戰鬥全重達70噸多台灣完全用不著,甚至於連運送都成了問題,第三現時台灣的戰鬥機數量都開始越來越了,因法國不給戰鬥機零件台灣,現在台灣那裡有金錢來搞坦克...真是一個問題了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>