M60強化可能會參考超級M60戰車嗎
個人心得:M60戰車號稱台灣最年輕也是最強大的戰車.如今在M1戰車還在商討中時.M60強化便是一個選擇了.如同F16強化一樣.其實世界各地對於強化M60還蠻有心得的.這樣是代表M60強化應該不是很困難的事吧.
尤其是以色列.竟然可以製造出超級M60.真是太厲害了.話又說回來.以色列以前也要製造過超級雪曼.這種將中古車經過強化變成新車的技術還真厲害.改天說不定可以嘗試看看超級勇虎是否能誕生.但現在超級M60好像比較容易出來的樣子.
總之.請軍事迷們討論看看M60強化是會比造外國成功例子.還是另闢途徑呢.請分享一下自己的意見吧.
出自sss79219原創內容
超級M60一型
超級M60二型
超級M60三型
超級M60裝甲
超級M60四型
超級M60五型
以色列製超級雪曼戰車[超級勇虎說不定可以參考這輛]
圖片來源:維基百科.百度百科.軍武狂人夢.超級軍事迷空間.
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 本帖最後由 dkdsl 於 2015-2-14 12:48 PM 編輯
現在的世界主力戰車是T90. 99 M1A2 等等
超過四十年的上世紀戰車，應該逐漸淘汰或者可以考慮改成裝甲運兵車廢物利用。
至於主力戰車還是要用市場有零件的現役產品如美軍的M1A2至於其他國家產品就不用想了。
淘汰軍備的零件費用比現役的貴上好幾倍。
而且土耳其早在十多年前就用超級M60，最後因為獨家規格昂貴的維護費用，
非常不理想的妥善率，執行到一半就放棄了~改車花大錢，修車花大錢，而且老車還常故障，一點都不值啊。
至於以色列當年推出的超級M60方案，其實只是想把自己的二手車趕快賣出去。
想想二手車的規格硬要改成超跑，一點都不符合經濟效益。
二手車降級成小貨車可能會比較實際。
台灣最經濟方式是設法把M41.M48.M60眾多戰車車種淘換為M1A2，處理掉老舊戰車無戰力又維護零件費用比現役的貴上好幾倍，妥善率不佳的問題，透過數量上有經濟規模的戰車，才能建立該車種完整的戰車翻修體系。
而且重點是有戰力，無法在現代戰場存活的戰車，跑再快也沒有用。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> M1A2 在台灣不太適合吧?
首先那龐大的重量,基本上很多路段無法承受
再來,它也是一具吃油燒錢的怪獸
我覺得台灣的軍隊財政應該很難負荷它的售價與維修成本
如果說要適合的話 日本的10是戰車或許比較適合
不過它的價錢也是貴的恐怖{:34:} 話說這款戰車的價格以及售價大概是多少呢？ dkdsl 發表於 2015-2-14 12:29 PM static/image/common/back.gif
現在的世界主力戰車是T90. 99 M1A2 等等
超過四十年的上世紀戰車，應該逐漸淘汰或者可以考慮改成裝甲運兵車 ...
國軍在怎麼改,也是無意義................
解放軍在先進武裝直昇機,無人機與先進反坦飛彈與戰術多管火箭發展很快....又不斷完善其偵打一體化體系....國軍坦克已經變成雞肋.......食之無味,棄之可惜的窘境...........
還是省省錢,用在其他地方拉...............<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 本帖最後由 sss79219 於 2015-2-14 06:22 PM 編輯
freyjaminerva 發表於 2015-2-14 04:49 PM http://www03.eyny.com/static/image/common/back.gif
國軍在怎麼改,也是無意義................
解放軍在先進武裝直昇機,無人機與先進反坦飛彈與戰術多管火箭 ...
照你這麼說.台灣在阿帕契武裝直升機.紅雀無人機與紅隼反坦克飛彈與雷霆2000多管火箭也發展很快.
完善其偵打一體化.試問哪個國家哪個地方的軍隊沒有以上兩種因素.認為先進的只有解放軍嗎.
別以為T90.99.m1很主力.俄羅斯還在用T72呢.大陸有99好像很厲害.請問88和85戰車是退役了嗎.美國擁有M1.可是M60可是還好好的在服役中呢.
順帶一提.解放軍的99戰車還不是96戰車改裝的.那憑什麼台灣改裝M60就沒用.
所以以為解放軍的戰車很強很先進.就代表台灣的戰車不堪一擊.那還真是無言.
拿武裝直升機和反坦克飛彈與多管火箭笑人家戰車無用會不會太匪以所思了.
那人家說台灣士兵變強時.你乾脆說解放軍有機關槍和戰車.士兵變強也沒用不堪一擊.
武器要比較也請用同樣的武器比較.用相剋武器比較也太離譜了.
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 換裝M1砲塔的方案最快也最實際
什麼時代了主戰坦克還在用105mm線膛砲 應該 將可用的數量提高 至於一直處於 低使用時數的車輛
應該 當成 殺肉車 或者是 報廢
減少維修 上的浪費 買M1A1比較好...
比較新....M60A3太老了
升級也價錢上可能貴一點吧! 高度城市化的台灣,
還需不需要主力戰車是個問題
除了反登陸以外
還有甚麼地方可以用
前陣子看了中東某國T72的巷戰影片
戰車砲打建物只會開個孔
由於步兵不敢衝
五六台打了三天還在同樣巷弄
也不敢往前會有反戰車武裝
相信解放軍登陸一定遇到一樣的問題<br><br><br><br><br><div></div> indianna 發表於 2015-2-14 07:20 PM static/image/common/back.gif
高度城市化的台灣,
還需不需要主力戰車是個問題
除了反登陸以外
我有看過 最後被摸過去丟燃燒武器 直接燒起來的
雖然沒有掀馬桶蓋 不過我想 光是熱度就已經烤熟了 ddateya 發表於 2015-2-14 06:35 PM static/image/common/back.gif
換裝M1砲塔的方案最快也最實際
什麼時代了主戰坦克還在用105mm線膛砲
只要對手的裝甲擋不住105砲,什麼時代用根本不是問題? 給你一台超跑,不代表你永遠都能跑贏小綿羊. dkdsl 發表於 2015-2-14 12:29 PM static/image/common/back.gif
現在的世界主力戰車是T90. 99 M1A2 等等
超過四十年的上世紀戰車，應該逐漸淘汰或者可以考慮改成裝甲運兵車 ...
台灣最經濟方式是設法把M41.M48.M60眾多戰車車種淘換為M1A2，處理掉老舊戰車無戰力又維護零件費用比現役的貴上好幾倍，妥善率不佳的問題，透過數量上有經濟規模的戰車，才能建立該車種完整的戰車翻修體系。
而且重點是有戰力，無法在現代戰場存活的戰車，跑再快也沒有用。
個人認為以200輛M1A1 就可以完全替代這三款全部的數量,而且戰力會更強. 所以不必一對一汰換的情況下, 或許後勤壓力不會比較大....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 既然是強化,簡單的說,就是強化一部份系統,保留部份舊系統. 如果國內有能力生產或取得要強化的系統及所保留下來的零組件,可以避免掉消失性商源的問題的話,那就可以進行.
而這一切的一切還有的前提,強化後的武器要能符合當前及未來10 到20年的作戰戰術,這是最重要的條件.如果不能滿足作戰需求,就完全沒有必要去進行強化. 照片的前幾張已經不像M60了吧
幾乎是新戰車了基本上跟M60都不像了<br><br><br><br><br><div></div>