單就比較瓦數高會比較好嗎？有哪位神人可以分享一下。
讓我想起低脈頻的多核心CPU的效能會比高脈頻的單核心CPU快嗎？
20W的傳統燈泡會比10W的LED燈亮嗎？<div></div>
satsat 發表於 2018-3-17 01:30 AM static/image/common/back.gif
2012的新聞，2018還有人挖
真是妙
請不要過度解讀，我也很無奈好不好，現在軍版太死寂，我目前等級衹能在軍版發言。
現在殲-20要裝此發動機，到底WS-10B發動機是完成設計及測試可生產了沒，因為之前也有要安裝WS-15峨嵋發動機，真是令人納悶，媒體報導實在很不可信。甚至還有另一型號發動機也要裝在殲-20上面，更新型的叫珠峰發動機，令人摸不透二丈金剛。好的發動機即使推力不大也沒關係，穩定續航力強也可以啊，為何老是換來換去也沒定數。
domeme 發表於 2018-3-17 11:02 PM static/image/common/back.gif
單就比較瓦數高會比較好嗎？有哪位神人可以分享一下。
讓我想起低脈頻的多核心CPU的效能會比高脈頻的單核心 ...
偵測相同雷達反射面積的目標，功率大者偵測距離較遠。偵測相同距離，功率大者偵測到雷達反射面積較小的機會較高
即使不同年代的科技讓最低功率需求降低，雷達廠商也不會降低最大功率，只要供電沒問題，廠商就會極力加強最大功率輸出的原因便是在此。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 CWZ 於 2018-3-30 05:34 PM 編輯
12345fu 發表於 2018-3-29 09:30 PM static/image/common/back.gif
偵測相同雷達反射面積的目標，功率大者偵測距離較遠。偵測相同距離，功率大者偵測到雷達反射面積較小的機 ...
應該是雷達截面 (radar cross-section (RCS)) 而非雷達反射面積...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
本帖最後由 smartpan2007 於 2018-5-16 12:49 PM 編輯
鄭人文 發表於 2012-1-30 01:20 AM static/image/common/back.gif
俄國Su-35的AESA才是20KW
說真的100KW?
這就是為何老共的粉絲都提出最無敵的數據，世界第一強國的武器，外星人做的。能做出這樣功率大的有源相控雷達，不是世界第一，難道是倒數第一嗎？真是四顆梅花無效(上校是三顆梅花官階，但四顆梅花沒此軍階)。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
近期新聞他們殲20都會被印度的蘇35抓到了，還有當鼓舞的人都散了因為20設計師被勞改了你說這飛…
以前在板上我就說真正會有點威脅的31才回是真選項，又能上艦隱身跟動力又有條件，時間都過了，20的什麼結晶也沒有人都散了31自然死
另外那什麼主動雷達的事實上就是老舊雷達有縮小範圍然後延長距離的工能，將他該智能成為用縮小下自己去找目標，只是魔改過。
在作戰上事實是很危險的由其是跨大在最危險的30幾個目標物，想一想你看的雷達目標就像幾分鍾前判段出的外掛系統，只要出點錯就雞雞了...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
中國這些年在軍用電子技術方面進步的真的快到難以想像, 才會讓美日都大為緊張