wftree 發表於 2013-5-10 02:04 PM static/image/common/back.gif
F22是划時代的戰斗機,但是當時他的任務設定是非常具体的.
在當時的條件下,以及任務目標中,他是最優解.
但 ...
F22基本上的設計就空優戰鬥機，當初會加一個A是因為預算制度只好想辦法撐過去
但是實際上最後還是被砍了，所以現在的戰鬥任務編組也很簡單，就是空優戰鬥機。
老美在幾個戰場上的對地攻擊支援原則上都交給其他傢伙去執行了。
F35那真是個專案管理的大失敗........
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
DoMoFerng 發表於 2013-5-10 06:25 PM static/image/common/back.gif
F22基本上的設計就空優戰鬥機，當初會加一個A是因為預算制度只好想辦法撐過去
但是實際上最後還是被砍了 ...
{:51:}所以說敵在元老院~~~~~~~
DoMoFerng 發表於 2013-5-10 06:25 PM static/image/common/back.gif
F22基本上的設計就空優戰鬥機，當初會加一個A是因為預算制度只好想辦法撐過去
但是實際上最後還是被砍了 ...
現在戰機都要求多功能了，現在幾乎不可能研發存空優戰機
殲20上的AESA雷達有超過十萬瓦有源相控陣雷達.不管敵人在強.都會被強力的雷達波給煮熟了{:52:}好吃!
感覺龍大是有未卜先知的能力啊，用WS10B是最近才確認的消息，龍大難道是內部人士？<br><br><br><br><br><div></div>
其實對大陸科技了解的多了就沒有什麼不相信的了，大陸現在已經製造出了無人艦
jamesbond_8833 發表於 2012-1-30 01:24 PM
唉呀!央視大家參考就可以了,連大陸人都不看的台你還拿來鋪在網路上
大陸人說央視台大都只會歌功頌德或對日 ...
確實大部分的年輕人都不看央視，但央視能把軍事、經濟性的信息放出來，代表一定程度的權威。如果沒有的事，是不可能放出風來的。能在央視上透露的信息，代表已經成熟甚至新一代都有研究成果了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
中國在J20所投入的心血跟研發精神倒是真的值得學習.{:32:}
用WS10B只能算堪用 要更好的性能還是要等WS15 可能J20B就會採用{:31:}
只知道殲20是四代機中升力係數最大的超過了F22還有SU57<br><br><br><br><br><div></div>
oper0090 發表於 2018-3-16 07:32 PM static/image/common/back.gif
只知道殲20是四代機中升力係數最大的超過了F22還有SU57
呵呵
吹，繼續吹==
單單說四代機就很瞎
2012的新聞，2018還有人挖
真是妙
看聞講得很猛一樣
結果能匿蹤的J20一次都沒飛出去中國外過
哪天中國軍方說飛出去沒被發現
大家再來捧吧
oper0090 發表於 2018-3-16 07:32 PM static/image/common/back.gif
只知道殲20是四代機中升力係數最大的超過了F22還有SU57
大陸實力提升我不否認
不過每年搬一堆出來吹
2012吹到2017
去年也有
網路上也有人吐槽
作者 flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)
標題 Re: [爆卦] 美國首次承認F-35無法應對中國J20和遠程
時間 Mon Feb 20 16:01:30 2017
https://disp.cc/b/163-9Tyt
2017除了J20還有彈射航母，直流電磁彈射，最近還有電磁砲
除了J20，其他都還沒看到，就看到文章一直吹
==
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
還沒掃描到敵人,自己的蛋蛋就先熟了!
100kW的AESA應該不存在的吧?
因為殲20的發動機能提供多少電源? 光從這點就能說這100kW的空載雷達根本不存在。
先拿已經存在的東西做對比。F-16C，F100-PW-229驅動一具60kVA的發動機，只能產生48kW的電力，就算殲20裝了兩個這種高能發電機，也只能產生96kW的電力，如何驅動100kW的雷達?! 別說F-16C是老舊的玩意兒，那具F100-PW-229可不舊呢。
再說，殲20還裝置了超級電腦，EODAS等高耗電的玩意兒，何況，這具100kW雷達應該必須使用液冷冷卻，這又是一個耗電的東西，就算必要時關閉EODAS，但是負責飛行的電腦以及雷達冷卻裝置總不能關吧?! 即使殲20裝的是WS-15，也讓人懷疑真的有能力供電給峰值達100kW的雷達嗎?!
如果要提高發電量，就必須降低發動機出力，殲20目前所裝的WS-10推力已經有些不足(這一點更怪，以前說WS-10是A構型，不具備超音速巡航能力，不知為何現在用的仍然是WS-10，卻到處說殲20具備超音速巡航能力了)，再降低推力，殲20還能發揮該有的飛行性能嗎? 不要忘了飛機用的發動機是額定輸出的，不存在飛到一半時，降低推力提高發電量的可能。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>