本帖最後由 zaqwsxdsa 於 2017-7-26 12:09 AM 編輯
tim99 發表於 2017-7-22 11:54 PM static/image/common/back.gif
要是你當年逛的軍事論壇，沒有把國防部官員和媒體名嘴那票智障對J20的發言電過一輪，肯定是程度太差，不然 ...
是你自己把複合材料當作是一種材料...
不要怪別人扭曲...沒人扭曲你!!!跟你很熟???
硬要扭曲你???安安!!!你哪位???
我只覺得可笑而已...
居然把複合材料當作是一種材料的名稱.......<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
本帖最後由 tim99 於 2017-7-26 12:55 AM 編輯
zaqwsxdsa 發表於 2017-7-26 12:09 AM static/image/common/back.gif
是你自己把複合材料當作是一種材料...
不要怪別人扭曲...沒人扭曲你!!!跟你很熟???
現在你要來扯化學囉，可以啊，要不要先釐清一下你對複合材料的定義是什麼，不然連古老的青銅、鋼鐵和陶瓷都算是複合材料阿。
而且你的扭曲，可不是這麼輕描淡寫阿。沒關係，我知道你中文差記性也不好，再幫你複習一次，你可是把另一個中國網友「J-20前翼採用複合材料，所以對RCS沒有影響」的言論，當成是我的說法呢。但我反諷的內容明明是「假如採用複合材料就能夠匿蹤的話，那麼採用大量複合材料當主翼的F-2，匿蹤程度豈不是更好?」。究竟你是看不懂反諷語氣，還是有亞斯伯格症或自閉症，才看不懂別人在說什麼?
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
匪兵乙 發表於 2017-7-25 06:21 PM static/image/common/back.gif
老共就會吹牛
科技連台灣也比不上
竟然敢說比美國好
可別這樣說，台灣也不敢說技術都比中共好，中共的軍事科技已不能同日而語，雖然要跟老美比還有一段距離，但強大的軍事力量是不爭的事實。
匪兵乙 發表於 2017-7-25 06:21 PM static/image/common/back.gif
老共就會吹牛
科技連台灣也比不上
竟然敢說比美國好
吹超大的啊 美國都上艦實驗海試了
中國的在哪? 結果論就是美國的走在前面
還自稱彈射矽統科技領先老美
超會吹牛啊
本帖最後由 zaqwsxdsa 於 2017-7-27 03:35 PM 編輯
tim99 發表於 2017-7-26 12:49 AM static/image/common/back.gif
現在你要來扯化學囉，可以啊，要不要先釐清一下你對複合材料的定義是什麼，不然連古老的青銅、鋼鐵和陶瓷 ...
呵呵...
你終於知道自己殘在哪...
那麼我問你甚麼叫複合材料???到底算不算是材料的一種???
你的說法不就等於把複合材料拉在了一起把F-2的翅膀跟J-20的鴨翼給劃上了等號???
你還不知道你腦殘在哪嗎???
問題你怎麼知道他所謂的複合材料到底是復合了什麼???
除非只有一件是...就是因為有人傻過了頭...覺得只要稱作為"複合材料"的東西通通都是同一種東西...
所以可以跟這世界上的複合材料通通都劃上等號...
靠!!!我突然覺得真不可思議...連我的眼鏡都是隱身眼鏡阿...
知道你腦殘在哪了嗎???
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
zaqwsxdsa 發表於 2017-7-27 03:34 PM static/image/common/back.gif
呵呵...
你終於知道自己殘在哪...
直接講重點，所謂複合材料有匿蹤效果的原理就兩種─透波或吸波。但是透波效果其實是自找麻煩，當初討論串內12345fu就說過，假如你的材質可以讓雷達波穿透，以當初的討論重點J20鴨翼來說，因為機動性要求，所以設計成全可動，為了承受大G力以及傳動機構，必然包含金屬部件與材質，採用透波材料反而讓內部作動的金屬結構產生更多、更複雜又難以計算的雷達回波，比原本的鴨翼還糟糕。所以通常講的才是吸波效果。
但是很多網友就只滿足於J20鴨翼大量採用「複合材料」，所以對匿蹤沒有影響的說法。因此我才舉F-2這個例子反駁。既然有人說用複合材料造飛機就有匿蹤效果，那麼F-2主翼不就是複合材料，怎麼不說他也有匿蹤效果?很多人連這個層級都不懂，就開始東南西北的胡扯，什麼「F-35的機動性確實可憐」、什麼「隱身性能也是出名的差」之類，引得眾人都鬨笑起來，讓本版充滿了快活的氣息。
http://www21.eyny.com/thread-11041568-11-H99FT8UA.html
你隔了那麼久才想冷飯熱炒這個話題，現在才想開始談材料內容?可以啊，讓我瞧瞧這段時間你進步多少?要不要告訴我J-20機體複合材料比例和工法，鴨翼結構的複材比例又是多少阿?F-35的設計是約略42%的複合材料，沒有鴨翼，採用纖維墊結構的匿蹤材質和複合材料混編成一體構成機身結構，材質未知。但這世界上可沒有人說F-35因為機身採用整合性匿蹤複合材料，所以不會被雷達偵測，怎麼中國的技術又被你吹成為世界第一，做出一個不會被雷達偵測的全可動鴨翼呢?既然有這種技術，怎麼不順便讓整架機體都採用這種技術，讓你在這裡被人電飛?以上疑問，煩請諾貝爾大師zaqwsxdsa為我解惑。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
彈射起飛聽起來就很酷炫啊~不過說到底，拳頭往自己人身上砸還是不要的好
tim99 發表於 2017-7-29 02:45 AM static/image/common/back.gif
直接講重點，所謂複合材料有匿蹤效果的原理就兩種─透波或吸波。但是透波效果其實是自找麻煩，當初討論串 ...
真的是殘...
到現在還認為複合材料就是"一種"材料???
你到底醒了沒???
有誰跟你說了複合材料就是一種材料的???
工法???複合比例???
挖...原來你也知道會有差異性阿...
那你怎麼敢打包票世界上的複合材料通通都是一種材料呢???
然後再把F-2的翅膀也扯進去呢???
你有甚麼相關資料可以證明他們用的材料配方完全一模一樣嗎???
我的眼鏡也是複合材料...
那請問我的眼鏡能不能隱身???
配方為何???...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 tim99 於 2017-8-2 02:39 AM 編輯
zaqwsxdsa 發表於 2017-7-29 08:19 PM static/image/common/back.gif
真的是殘...
到現在還認為複合材料就是"一種"材料???
沒關係，我知道你對中文閱讀和理解有嚴重障礙，別擔心，我會把你當作需要特殊教育的兒童看待，讓我一步步帶著你發文的理解前後脈絡。
首先，你要搞清楚，我一開始的發言是針對一票中國網友吹噓「J20前翼採用複合材料，所以對RCS沒有影響」。注意，這些人說的可是採用"複合材料"，所以"沒有影響"。當然，小弟我就懷抱著求知的熱情，加上一點點的常識提問：「那麼F-2連主翼也是採用複合材料，所以F-2匿蹤能力更強囉。」這句話的意思，就是對這批網友的看法提出質疑。如果說採用"複合材料"就能夠匿蹤，而沒有說明細節，那根本就不能當作推論的證據。連這一層都看不懂，那就證明做出這類發言的這票人對技術了解程度有多差。
很高興zaqwsxdsa同學在經歷過數年苦思之後，終於理解到這一層，真是不錯。可惜啊，這件事情明明有更深的層次可以談，zaqwsxdsa同學受限於先天才智，始終無法參透其中奧秘。例如說，假設J20前翼採用能匿蹤的材質，怎麼不連主機身也一起使用這種工法?雖然說前翼會讓RCS大增，但更大範圍的主機身卻不做處理?這是什麼樣的五毛邏輯，解放軍還差這點錢嗎?
再來，F-35的工法目前只公布個大概，公開資料簡單幾行字就能說完。但是J-20呢，公布程度「0」。不過一票素質低落的網民，包含當年的zaqwsxdsa同學，照樣天馬行空推論得很開心。還記得當年鬧得沸沸揚揚的「DSI可變進氣道」嗎?明明就是不同角度光影變化所拍攝的照片，那顆腫包就被捕風捉影成可調控的智慧蒙皮。這根本違反DSI進氣道設計的基本原理，一票愛國小粉紅還驕傲自豪地宣稱祖國科技再度成為世界第一。到底你是平常就不用大腦，還是來伊莉時就由小頭來發文?
最後，你明白F-35這種工法的最大好處在哪裡，你以為只是單純地降低機體RCS?其實它主要是節省F-22那種上一代科技所需的匿蹤塗料保養。不必每次出勤任務完都要重新檢整，把艙門和活動空間的匿蹤塗料刮掉再重漆、減少後送到專業廠房補妝的次數，或是讓地勤人員穿著全身防護衣，保養匿蹤塗料保養、減少匿蹤塗料重量，降低起飛重量等等。節省維修工時和經費，提高出勤與維保效率，達成事半功倍的效果。也就是說最大的進步其實是在後勤，而不是只有降低機體匿蹤程度而已。'
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
奇怪了 我一直都很納悶
老共的技術怎老是突飛猛進
俄羅斯也因該還沒到 怎他先到
<br><br><br><br><br><div></div>
弱國無外交，國與國之間是用拳頭講道理的。
tim99 發表於 2017-8-2 02:32 AM static/image/common/back.gif
沒關係，我知道你對中文閱讀和理解有嚴重障礙，別擔心，我會把你當作需要特殊教育的兒童看待，讓我一步步 ...
沒關西...加油!!!繼續坳...
我根本不管到底對隱身效果為何...
我只知道有人腦殘以為只要稱之為複合材料的東西就通通都是同一種東西而感到悲哀...
加油...
繼續你的世界只有一種複合材料的理論......<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
這裡很久沒有新文章了...只剩下打嘴炮用?
本帖最後由 rita000520 於 2017-8-18 01:52 AM 編輯
地面彈射成功跟航母上彈射成功意義天差地遠
地面電力無虞.航母上足夠且持續電力要從哪來!?
軍盲萌新受益匪淺,為了愛與和平~希望與夢想<br><br><br><br><br><div></div>