激動部隊 發表於 2016-3-23 09:03 PM static/image/common/back.gif
不過是一套資料間諜也
你有什麼資料好套的,沒我科普你連中國自家96的性能參數都不知道<div></div>
本帖最後由 庵逮疾風 於 2016-3-24 05:25 AM 編輯
看看就好，新式的裝甲可以在保持防護力的同時減低重量，且在引擎性能差不多的情況下，較低的重量可以增加功率重量比，而線膛砲的膛壓本來就比滑膛砲高，只是能量用在砲彈上的效率沒有滑膛砲好。
庵逮疾風 發表於 2016-3-23 11:04 PM static/image/common/back.gif
看看就好，新式的裝甲可以在保持防護力的同時減低重量，且在引擎性能差不多的情況下，較低的重量可以增加推 ...
戰車是功率重量比 (power/weight)
噴射機是推力重量比 (thrust/weight)
兩者是不同的啦
把老爺車跟現代車比，只有說在嘴巴上才有可能。
Oxford8888 發表於 2016-3-24 12:06 AM static/image/common/back.gif
把老爺車跟現代車比，只有說在嘴巴上才有可能。
問題就在老爺車其實是96阿. 俄羅斯1940年代的t-54改<br><br><br><br><br><div></div>
國共內戰時,國民黨軍美式迫擊炮對老共的汽油筒做成的鐵筒炮.比規格差了十萬八千里,結論是破鐵筒炮大勝迫擊炮.戰爭不是比武器規格,更多的是操控武器的人員.台灣目前兵役不滿1年.就算有美式最新坦克,訓練才剛完成,還沒熟練就已退伍了,戰力無法提升,想跟老共比實戰,可能還有一段差距..
lyc8527 發表於 2016-3-24 11:59 AM static/image/common/back.gif
國共內戰時,國民黨軍美式迫擊炮對老共的汽油筒做成的鐵筒炮.比規格差了十萬八千里,結論是破鐵筒炮大勝迫擊 ...
這麼勇敢
那改天那裡開戰的時候
記得報名要背火繩槍對決自動步槍
別光說不練喔
lyc8527 發表於 2016-3-24 11:59 AM static/image/common/back.gif
國共內戰時,國民黨軍美式迫擊炮對老共的汽油筒做成的鐵筒炮.比規格差了十萬八千里,結論是破鐵筒炮大勝迫擊 ...
你還信這種"汽油筒做成的鐵筒炮"宣傳???
luxegen 發表於 2016-3-24 02:37 PM static/image/common/back.gif
你還信這種"汽油筒做成的鐵筒炮"宣傳???
洗腦式的教育是這樣子{:4:}
勇虎是主要構成是上世紀50年代開發的的產品，怎麼看都不是和96式同一個世代開發出來。
當年的陸軍主政者大多是草包，比較起來海空軍的發展至少高明多了~<br><br><br><br><br><div></div>
dkdsl 發表於 2016-3-24 10:34 PM static/image/common/back.gif
勇虎是主要構成是上世紀50年代開發的的產品，怎麼看都不是和96式同一個世代開發出來。
當年的陸軍主政者大 ...
錯了 96更老,1940年代前蘇聯的T-54改,當年台灣陸軍的主政者要是草包，那解放軍陸軍的
主政者更是菜包,肉包了 ...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
呵呵，比96重防護力就更好，那德國虎王快70噸了，豈不是世界防護力最好的坦克？
激動部隊 發表於 2016-3-23 09:03 PM static/image/common/back.gif
不過是一套資料間諜也
間諜什麼啊，就是一個原來賣日本錄像機的，被時代淘汰而憤憤而已。
dkdsl 發表於 2016-3-24 10:34 PM static/image/common/back.gif
勇虎是主要構成是上世紀50年代開發的的產品，怎麼看都不是和96式同一個世代開發出來。
當年的陸軍主政者大 ...
你要是知道每年中華民國陸軍
分配到多少的統籌款
你絕對會豎大拇指跨讚了不起
中國民國陸軍在戰略方針的指導下
其實都是撿海空軍剩下來的預算
所以在台灣,陸軍有乞丐兵的稱號
跟少爺兵的空軍待遇簡直天差地別
在這種環境下
還能養出東亞僅次於強國.日本.韓國(分別都有美援)的陸軍
以2300萬人口的台灣
有幾個國家辦的到??
這是靠勤儉持家的陸軍才有這樣的成果
還敢笑話
對岸花了幾百倍的預算,養出的陸軍能看嗎??...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
RNAVision 發表於 2016-3-25 09:57 AM static/image/common/back.gif
呵呵，比96重防護力就更好，那德國虎王快70噸了，豈不是世界防護力最好的坦克？ ...
奇怪??怎麼說到日本10式時就換一套說辭了??不是堅持重量輕防護力一定不好??{:3:}{:3:}<br><br><br><br><br><div></div>