要真的會研發才行阿，不要做到一半就放棄了..台灣每次都這樣，國人自己都對自己的國防沒信心了
<div></div>
台灣要研發重點的人才跟資源都不知道夠不夠
就算夠一旦就研發就會有人要說話了
別人說話政府不知道會不會又縮了{:40:}
所以一堆東西都無法研發
台灣搞出來就被退將拿去賣了
保密防諜基本上都電小兵放高官
美國不爽賣好武器給台灣也是一樣
阿帕契當初規範也是一堆
誰遵守了?現在還有觀光團呢..
acbc22 發表於 2017-1-29 08:45 AM static/image/common/back.gif
梟龍戰機(維基百科)
前前後後搞了10年超過
到了後面還借助俄羅斯
當時中共當局就跟現在的憤青一樣
以為自己除了美國,技術培植是世界第二
結果搞出來的初代驗證機
綜合性能簡直可以用喪盡天良的濫來形容
連米格17都不如
中共當局這才體認到
在科技發展這一塊
只會車大砲是行不通的
不過多年來這個喜歡吹牛當飯吃的習性
在各機關還是一種根深蒂固的文化
甚麼數據都要添上一二分水份的習性
依然改不了
也就常常發生
數據嚇死人
飛上天笑死人...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
加油
如果有決心
因該以台灣的技術可能會實現
只是發動機真的是最大問題
<br><br><br><br><br><div></div>
AT-3教練機塗滿隱形塗料要增加1000公斤？
這真的很難相信，若是這樣的話，那發動機就不是我們作的出來了的。
哈哈各大國家聯合研發了
台灣是有那個能耐自製？
沒技術又沒錢
怎麼能研究呢
戰機的研發沒有那麼簡單，而且光是經費就很嚇人吧
acbc22 發表於 2017-1-29 08:45 AM static/image/common/back.gif
梟龍戰機(維基百科)
前前後後搞了10年超過
到了後面還借助俄羅斯
這東西你信維基不合適，相信米格這個賣白麵的會幫成飛這個賣石灰的，更是天方夜譚。
成飛和巴基斯坦空軍的接觸，從J7就開始，各種改。這些合作算到JF17上，屬於強行添油加醋，超7和JF17不是一個項目的。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
台灣本身的資源不足，很多東西要外面進口，縱使有發展，但是我們多年以來大部分能夠研發出來的東西很少，就我所知最好的可能就只有雄三飛彈，其他的話複雜的做不起來，要做可以，花大錢多嘗試就有機會
我覺得我們研發攔截飛彈比較實際
其實就是有能力，但是因為政治因素，政黨因素，人才因素，一再阻擋，我不相信依台灣的能力做不出來，耗費的巨資每年被立委審查玩來玩去，再加上有沒有查回扣這件事，要造當然難
評估分析當然不用花大錢，但是一進入研發程序就要開始燒錢啦，經濟不好怎麼玩得起？
CDon8520 發表於 2017-1-29 09:46 PM static/image/common/back.gif
這東西你信維基不合適，相信米格這個賣白麵的會幫成飛這個賣石灰的，更是天方夜譚。
成飛和巴基斯坦空軍 ...
首先，那個藉助於俄羅斯不是"幫"，是商業行為。
那個年頭米格設計局快垮了，因此將MIG-33的一些設計與數據出售，中國的成飛只是購買這些數據，再加上必要的訓練，如此而已。就像中國向蘇愷買SU-37結果自己搞殲11一樣。總不會有人認為是蘇愷的幫助才讓中國開發殲11吧? 所以不是米格幫成飛，兩者之間只是單純的交易。
為何大家都認為JF-17脫胎自殲七，是因為最早的時候，巴基斯坦需要一款新戰機，先找上中國以中國的殲七M為開始。但是每一個計畫都因為各類問題而中止或取消，相關兩造的一方找上第三方再以原先計畫的成果進行下一個計畫。
因為每一個新計畫都不是全新的計畫，而是建立在先前計畫的成果繼續強化，所以最後開花結果的JF-17就被人認為是這一連串計畫的成果。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>