炸機場........這年頭機場被破壞幾小時就可以修護好了
炸地面部隊......拿大炮打蚊子
不用吹噓單一種武器,戰爭是看整體的<div></div>
綁一些汽油桶 作用搞不好更好喔 丟過去燃燒 經濟又便宜 絕對好用
集束炸彈是很厲害沒錯。問題是：IDF飛得到大陸機場嗎？
海峽兩岸，都佈滿了密密麻麻的防空飛彈。還沒飛到，就被打死了。
再好的武器都是人在用的,當用則用
別像二戰時期的大和號一樣,號稱最強的戰艦卻沒半點戰功
台灣不應該把攻擊作為目標了，空軍絕對浪費資源，開戰就直接少一半，應該投資在陸軍建設上！<br><br><br><br><br><div></div>
沒有取得空優
飛機在未進入敵區之前就被擊落
有集束彈有啥用
有個問題...機場跑道結構不是最高設計標準嗎...普通彈頭真的能做到大規模破壞...
krizalid0609 發表於 2016-6-24 12:25 AM static/image/common/back.gif
重點是准不准外銷啊?台灣好像都沒在外銷武器的
台灣最奇怪的是機械業很強
但是汽車/武器卻都還是買別人的 ...
工業重點是不一樣的...引擎生產不只是技術還有材料學...材料這方面要過關的...可不只是礦業一途...所以基礎生產沒個底...很多東西是沒法突破的...向大陸一直宣傳自己發明了什麼...但一上場...初期都不錯時間一久就坍了...這就是材料本身不過關耐久性不足的原因了...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
carl1124 發表於 2016-6-23 11:45 PM static/image/common/back.gif
美 : 台海若有事，確保台有能力抵禦待援!
再"抵禦待援"上來說
集束炸彈來做為,灘岸登陸防禦
縱深防禦概念是不變的...只是武器越先進...造成的距離不足問題...除非有更先進的武器能起到攔截...不然當初的防禦概念是追不上軍事進步的...可以參考二戰法國的防禦體系...他的概念就是一戰的延伸...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
灘岸拒止？這麼好用的武器當然拿來打擊進攻方的海港集結兵力是最好用的了。<br><br><br><br><br><div></div>
回復樓上，想用這東西打敵方海港就要先跟中國搶贏空優耶，我覺得有點困難
飛的起來嗎？ 或者飛的過去馬？ 第一輪打擊剩多少
沒有制空權,說這些只覺得好笑而已
這不是什麼精密尖端武器，
而且大陸自己也有類似的裝備。