查看完整版本: 台灣軍購再加碼之終極方陣Phalanx Block 1B
頁: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9

山田本 發表於 2017-2-5 08:31 PM

看到一個有價值得軍備了,搭配百米主砲台
除了更新防空方陣,增加水面打 讚唷<div></div>

qqrr21509 發表於 2017-2-19 08:47 PM

等超音速反艦飛彈已到達近距離時幾乎無法用方陣快砲攔截,最好的方法應該以飛彈打飛彈.{:32:}

handpig1234 發表於 2017-2-22 11:58 PM

vzgu 發表於 2017-2-20 10:16 PM static/image/common/back.gif
海劍羚的跟方陣不同形式攔截
各有利弊.不過目前好像飛彈攔截因為海公羊出現比較佔優勢 ...

海公羊的系統夠成熟,本來也是海軍的首選
但拿不到出口許可,一切都是空談
這也意外造成了海劍一的研發
目前雖然粗糙,但可以期待過幾年上艦服役...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

趙老 發表於 2017-3-5 11:57 PM

還是要有反導飛彈或是一些近迫防位系統輔助{:48:}

kdditu 發表於 2017-10-24 04:01 PM

艦艇近迫防禦只單靠方陣快砲是遠遠不夠應付現代戰場需求的 <br><br><br><br><br><div></div>

handpig1234 發表於 2017-12-27 11:40 AM

sam2000a 發表於 2017-12-26 01:34 AM static/image/common/back.gif
90%嗎?那要看目標物是什麼了, 如果是中型無人物大概可達到吧. 如果是飛彈 要打個問號 ...

方陣最初設計就是為了要"反反艦飛彈"
如果拿來打飛彈還要打問號,那不是很搞笑嗎
方陣反飛彈有它強大的地方
但為何美軍要另外設計RAM
因為飛彈的射程較長,在較遠的地方就能攔截敵飛彈
敵飛彈的破片較難影響到本艦
加上RAM可以短時間接戰較多目標
方陣打幾輪就要補彈藥,比較難面對飽和攻擊...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

ZekkenYuuki 發表於 2017-12-29 06:19 AM

能夠加強船艦的防護是不錯 但這型號有點貴 有辦法實裝全部的船艦嗎?

Forwell 發表於 2018-2-15 09:53 PM

方陣雖然都被飛彈式的近迫武器系統搶風頭了~
但是還是有無最小射程的優勢

sai823 發表於 2018-2-21 10:45 AM

方陣快炮也可以作為針對船艦的防禦措施,是這樣沒錯吧?

handpig1234 發表於 2018-2-27 02:07 PM

sai823 發表於 2018-2-21 10:45 AM static/image/common/back.gif
方陣快炮也可以作為針對船艦的防禦措施,是這樣沒錯吧?

要看版本
後期的方陣才增加了對海模式和相關的偵搜設備
不過方陣畢竟是很貴的武器系統
所以美海軍在船艦上的其它部位是用遙控鍊砲或人力機槍補足反快艇火力...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>

dannypie 發表於 2018-7-28 12:29 AM

好奇一問,有的戰艦配置兩組方陣,有的只有一組,除了噸位、成本的問題外,是不是有其他考量?

handpig1234 發表於 2018-8-4 02:49 AM

dannypie 發表於 2018-7-28 12:29 AM static/image/common/back.gif
好奇一問,有的戰艦配置兩組方陣,有的只有一組,除了噸位、成本的問題外,是不是有其他考量? ...

除了你提到的噸位和成本外
還會考慮重要性和全艦防空佈局
以美軍新批次的勃克級驅逐艦為例
萬噸的噸位外加配備神盾系統的重要性
正常而言是前後各一組方陣
但因為前方的防空飛彈可以配備ESSM作為近衛
所以前方的方陣就在成本考量下先空著
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

rice019 發表於 2018-8-4 03:02 PM

Block 1B很適合台灣的水面艦,
過去因為八六海戰,
台灣很喜歡裝40快砲,
但因為40快砲改船體例如成功級,
裝了之後發現非常不適用,
另外比如沱江艦這樣大小的船舶,
再裝40砲會顯得太侷促,
如果Block 1B就可以彌補76砲的射界,
船體不用特別轉向就可以攻擊一些小型水面目標

dannypie 發表於 2018-8-11 02:52 AM

handpig1234 發表於 2018-8-4 02:49 AM static/image/common/back.gif
除了你提到的噸位和成本外
還會考慮重要性和全艦防空佈局
以美軍新批次的勃克級驅逐艦為例


原來如此啊!受教了!

maxf1 發表於 2018-8-11 02:52 PM

感覺現代戰爭不會用上 而且真的可以有效攔截嗎<br><br><br><br><br><div></div>
頁: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9