yastern 發表於 2018-1-27 10:28 AM
台灣補給艦基本上用在外島一般補給及人員運輸所以要有開口側邊但大國並不一定需求況且台灣是特別訂製 ...
油彈補給艦(無論是武夷還是磐石)，從來不擔任平時外島運補的任務，大大應該是聽錯了。<div></div>
各國的軍情不同吧~
老美因為有大量的直昇機運補需求~所以直昇機空間大一些~
日本因為有多功能作戰需要，所以用貨櫃進行擴充符合快速運捕使用~
台灣則因為設想海空軍優勢都喪失~所以犧牲寶貴的運輸空量，強化自己的保護能力~
台灣補給艦基本上主要用在外島平時一般補給及人員運輸用.
補給艦是後勤最重要的一環，少了補給即便火力再強大
彈藥總有打完的一刻。
zous 發表於 2018-4-15 12:43 AM static/image/common/back.gif
台灣補給艦基本上主要用在外島平時一般補給及人員運輸用.
國軍主要利用兩棲艦艇進行外島補給和運輸
補給艦吃水深,靈活度也不夠
主要是在外海進行艦船之間的補給用<br><br><br><br><br><div></div>
海島國家不管是戰時還是災害,公路不通時,補給艦就最重要了
zous 發表於 2018-4-15 12:43 AM static/image/common/back.gif
台灣補給艦基本上主要用在外島平時一般補給及人員運輸用.
這補給艦是艦隊油彈補給艦,
拿來外島平時一般補給及人員運輸用 太浪費了,
外島平時一般補給及人員運輸用-- 交給兩棲登陸艦或民用貨輪
海島國家不管是戰時還是災害,公路不通時,補給艦就最重要了
如果再補給功能外加上醫療功能呢?
還是有其必要性吧，不過不同類型國家思維不同真的值得省思....<br><br><br><br><br><div></div>
肯定是為了滿足自家海軍的要求加上去的 台灣的要兼運補 開口方面快速輸送
要考量美國要不要給你造
要花多少錢造
裝載方便啦,改一改就可多功能,美國答應什麼都可以改.
等大陸知道自己下的一堆餃子不好吃時以太遲，周邊國家只是因應時事做好人道救援的準備
kevin09060404 發表於 2018-5-6 03:49 PM static/image/common/back.gif
還是有其必要性吧，不過不同類型國家思維不同真的值得省思....
對呀,視需求去建案才是最重要的
也很慶幸海軍在這一塊,不是盲目追隨別國的設計
而是視需求補上了需要的設計<br><br><br><br><br><div></div>