查看完整版本: 耗資129億美元的怪獸航母!美國「福特號」狂到能自駕
頁: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 14 15

sdsb20040710 發表於 2017-8-2 03:02 AM

flybike770 發表於 2017-7-25 02:03 AM static/image/common/back.gif
很先進沒錯,但這造價就是個坑,也象徵這武器只是一種威嚇,真正戰時如果很可能被打,129億美元,如果是用 ...

據我所知,航母如果這麼好打,那應該很多看美國不爽的國家應該都打了~

但問題就在於航母戰鬥群旁邊的護衛艦,除驅逐艦外還有神盾級巡洋艦護航,根據消息指出甚至附近還有潛艦護航,想從海下進攻幾乎是不可能,那就是從上空攻擊,但只要雷達偵測到飛彈來襲,護衛艦首先飛彈攔截,萬一真的攔截失敗,航母上空皆有戰機盤旋可立馬前往再次攔截,或者緊急升空戰機護衛,而且航母本身就有搭載防空飛彈。

另外你舉例的發射個3000枚飛彈,老實說也幾乎是不可能...首先如果是由陸地發射,擁有遠程導彈的國家真不多,而且造價昂貴,有能力發射超過100枚以上導彈的屈指可數。而且這還是導彈...以反艦飛彈來說射程大概不到500公里,基本上你想從陸上發射去打航母也不太可能~

再來如果是派軍艦前往射擊反鑑飛彈,請問一艘戰艦能搭載幾枚?我們以雄三飛彈作舉例,目前能搭載雄三飛彈的幾艘軍艦最多只能攜帶8枚,我們用10枚整數來方便計算,要發射1000枚雄三需要100艘軍艦,整個台灣海軍加起來都還沒有100艘軍艦,更別提一堆不靠岸的國家可能連我們一半的數量都沒有,就算有100艘軍艦,也不可能全部都派出去只為了一艘航母。而且雄三飛彈的數量據說也才生產約120枚,別說3000枚,生產300枚都是問題~

因此要發射3000枚反艦飛彈,基本上真的只是說說~...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

tim99 發表於 2017-8-2 03:15 AM

021217 發表於 2017-7-29 05:14 AM static/image/common/back.gif
英國的伊莉沙白號就是沒錢硬要造的次貨,雙艦島,舊代雷達整合,沒有彈射器不說,英國沒能力自製,阻攔器 ...

我想我先前的行文可能會讓人產生誤會,以為伊莉莎白級升級改良空間有限,這的確是我的疏失。我想表達的意思是,目前安裝的滑跳甲板,只能讓F-35B起飛。但是現況英國也沒有其他艦載機需要利用滑跳甲板,因此刻意縮小滑跳甲板,增加甲板的可用操作面積。這叫做不靈活的話,001A那種承襲蘇聯式設計,佔據大量艦艏空間的滑跳甲板,又要叫什麼?而且千萬別忘記,伊莉莎白級設計之初,就預留安裝電磁彈射與先進攔阻系統的空間。


英國在二戰後軍事武器的發展主要卡在沒錢,很多技術與概念的實作與驗證都走在美國前面,只是成熟和發揚光大是由美國完成。伊莉莎白級這個"次貨",對航空戰力的要求是首日最大出擊量108架次,接下來十天每日平均72架次,再接下來的二十天仍要維持每日36架次;在開戰前五天,要保持每日平均出擊75架次,而且出擊的是F-35B,出擊效率和戰力比001A還強,不曉得你又要怎麼稱呼001A?



...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

CWZ 發表於 2017-8-2 04:54 PM

sdsb20040710 發表於 2017-8-2 03:02 AM static/image/common/back.gif
據我所知,航母如果這麼好打,那應該很多看美國不爽的國家應該都打了~

但問題就在於航母戰鬥群旁邊的護 ...

東風-26 反艦彈道導彈射程為 3,000 至 4,000 km
東風-21D 反艦彈道導彈射程超過 1,450 km
鷹擊-18 超音速反艦巡航導彈射程為 220 至 540 km
鷹擊-100 亞音速反艦巡航導彈射程為 800 km

資料來源:英文版維基...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

maxf1 發表於 2017-8-12 04:22 PM

反正航母競爭國家也不多 就只有美中俄印法英其他國家成不了氣候的

FREEDOMCHAN 發表於 2017-8-12 08:26 PM

老美的科技結晶...真讓人羨慕<br><br><br><br><br><div></div>

ekupi159 發表於 2017-8-15 09:38 PM

全部的彈藥排列起來一定很可觀!!還有戰機

ad12301 發表於 2017-8-22 11:45 AM

自動駕駛趕絕沒有很狂阿,自動作戰感覺會比較狂一點

taiwankame 發表於 2017-8-27 01:12 AM

電磁彈射最大的消耗就航母的電力.而航母最不缺的就是電力
故障率高.維護作業繁瑣是電磁彈射尚待克服的問題

freyjaminerva 發表於 2017-8-29 07:56 AM

美海軍為什麼會一直撞船.............因為美國海軍紀律散漫鬆懈,再好的船給你也會有出包的時候

公冶長 發表於 2017-8-29 02:27 PM

美艦出事通常都是在完成任務後的回航途中,因為大家都充滿了holiday mode{:35:}<br><br><br><br><br><div></div>

blacksheep7877 發表於 2017-8-31 06:16 PM

了不起的造船工藝!
系統整合夠強,才能達到自駕航行的運作。
果然是財力雄厚的國家才玩得起。

qqrr21509 發表於 2017-8-31 07:12 PM

有時軍務繁重也是會造成事故頻繁發生,人才是事故主因.{:32:}

sd147693 發表於 2017-9-2 12:04 PM

這感覺航母大大提升了 不論是水手的生活品質 或是甲板上的作業
只能說 美國很厲害
希望台灣未來也能更加強海軍的力量阿

swat315 發表於 2017-9-3 12:38 AM

全電推進+電磁彈射+雙波段雷達,確實先進的不行!!

k0918112407 發表於 2017-9-5 11:10 AM

中國人會看不下去傷心的~~福特號算啥 中國有瓦格XX 已經當主要戰力了呢 根本不需要再試跑 美國太遜<br><br><br><br><br><div></div>
頁: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 14 15