查看完整版本: 深度:殲10B空戰可壓制F15戰機逼美軍大幅升級應對
頁: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 14 15

RNAVision 發表於 2016-11-30 08:46 PM

個人不太看好J10系列的后續發展,除非以后出口,未來中國空軍留給J10的空間不大,未來四代+三代半的配置里,會更多的留給J11/J16。<div></div>

wordexcl 發表於 2016-12-1 12:46 PM

美國空軍啟動F-15系列(C/D/E)升級計劃,此計畫重點主要更換機翼和AESA雷達與航電系統,讓擁有F-15系列飛機國家考慮此升級計劃  
http://r3.aviationpros.com/files/base/image/CAVC/2012/07/16x9/640x360/uc--elbit-systems-cockpitng-ne_10739408.jpg
https://i0.wp.com/media.defenceindustrydaily.com/images/ELEC_AN-APG-63v3_Labeled_lg.jpg
https://thaimilitaryandasianregion.files.wordpress.com/2016/05/15ba8-e0055563_4f40f4b972d73.jpg?w=625...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

b2517723 發表於 2016-12-1 03:23 PM

稱呼J-10為神級戰鬥機有了超視距攻擊  就能打爆   F-16   F-15  ,  但 F-16  F-15 都沒有升級超視距嗎?
J-10輕型 VS  F-15重型 真的是神話過頭 ,載重差了快十噸 真要跟比 F15做比較同類型 SU-27 或 殲-11B吧!

MightyDragon 發表於 2016-12-1 04:10 PM

b2517723 發表於 2016-12-1 03:23 PM static/image/common/back.gif
稱呼J-10為神級戰鬥機有了超視距攻擊  就能打爆   F-16   F-15  ,  但 F-16  F-15 都沒有升級超視距嗎?
J-1 ...

神話過頭?真是笑死人  {:4:}
上世紀一堆某地區所謂專家拿IDF比SU-27又算甚麼呢?載重差更是超過十噸吧 ;P
當年大吹特吹的「超視距武器」現在J-10B一樣有:射程300公里以上的PL-XX
近年大吹特吹的「神器級反隱身雷達」現在J-10B一樣有:14所的PESA/AESA
真是風水輪流轉 {:3:}...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

1000199 發表於 2016-12-1 09:55 PM

RNAVision 發表於 2016-11-30 08:46 PM static/image/common/back.gif
個人不太看好J10系列的后續發展,除非以后出口,未來中國空軍留給J10的空間不大,未來四代+三代半的配置里 ...

但J10系列的造價較低,也比較好養吧?<br><br><br><br><br><div></div>

gaodian0323 發表於 2016-12-1 11:06 PM

導彈什麼的多多益善{:31:}

RNAVision 發表於 2016-12-1 11:18 PM

1000199 發表於 2016-12-1 09:55 PM static/image/common/back.gif
但J10系列的造價較低,也比較好養吧?

但看一架飛機當然便宜不少,但一架遠程重型雙發的J11/16可以覆蓋的作戰范圍需要更多的J10來負責,甚至再多也無法替代比如南海,對于小國J10這種中型機是合適的,對于中國這種幅員遼闊的還要遠程重型機為好。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

RNAVision 發表於 2016-12-1 11:19 PM

1000199 發表於 2016-12-1 09:55 PM static/image/common/back.gif
但J10系列的造價較低,也比較好養吧?

單看一架飛機當然便宜不少,但一架遠程重型雙發的J11/16可以覆蓋的作戰范圍需要更多的J10來負責,甚至再多也無法替代比如南海,對于小國J10這種中型機是合適的,對于中國這種幅員遼闊的還要遠程重型機為好。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

1000199 發表於 2016-12-1 11:36 PM

RNAVision 發表於 2016-12-1 11:19 PM static/image/common/back.gif
單看一架飛機當然便宜不少,但一架遠程重型雙發的J11/16可以覆蓋的作戰范圍需要更多的J10來負責,甚至再 ...

但J11.J16也只有在沿海才比較會用的到吧?內陸基本上靠J10就夠了,不是嗎?

補充內容 (2016-12-1 11:38 PM):
就像老美也只有在阿拉斯加和沿海部屬F-15,內陸基本上就是F-16(而且印象中還是最原始型的F-16)...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

xeno-2007 發表於 2016-12-1 11:37 PM

RNAVision 發表於 2016-11-30 08:46 PM static/image/common/back.gif
個人不太看好J10系列的后續發展,除非以后出口,未來中國空軍留給J10的空間不大,未來四代+三代半的配置里 ...

中國國防大學那些教授有不同意見。

J16和J20都是用來出海作戰,是要有空戰自衛能力,任務包括了對艦和對地攻擊。互相排斥,爭奪資源配額。誰的產量要更多,軍方仍爭持不休,未有定案。

J10相對Su-27衍生型,邊際直接生產成本低許多。
而負責本土防衛,又不需要重型戰機多載彈藥和航程的優點;加上J10在設計時就刻意加大機頭容納電子設備的空間,方便日後改進更新;
還有中國的飛機引擎產能有限,只需單引擎的J10,省許多功夫。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>

1000199 發表於 2016-12-1 11:39 PM

xeno-2007 發表於 2016-12-1 11:37 PM static/image/common/back.gif
中國國防大學那些教授有不同意見。

J16和J20都是用來出海作戰,是要有空戰自衛能力,任務包括了對艦和對 ...

J20拿來踹門就夠了吧?剩下的雜事交給J16

補充內容 (2016-12-1 11:41 PM):
就像1991年的波灣戰爭一樣F-117也是用來撕洞,剩下的還是交給F/A-18.F-16.F-15E...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

xeno-2007 發表於 2016-12-2 12:23 AM

本帖最後由 xeno-2007 於 2016-12-2 12:50 AM 編輯

1000199 發表於 2016-12-1 11:39 PM static/image/common/back.gif
J20拿來踹門就夠了吧?剩下的雜事交給J16

補充內容 (2016-12-1 11:41 PM):
在起初設計J20時,就只是用作踢門,專打預警機和加油機。
但現在2016,中國國防大學那些教授就說,看J20外殼塗裝顏色變了,就表示要再加上對艦和對地攻擊任務,剛巧與J16功能重疊。

J20的進度較預期順利,太快量產;
而J16發展,又因為原先構想的(買俄su-35的本意,其實是想中俄聯合研發更強的su-27衍生型),參考俄強化機體結構和引擎,中方電子設備和導彈,要集中俄大成於一身,但至今仍無望。
一切還是取決於政府頂層一念之間,技術官難為。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

粉小車 發表於 2016-12-2 05:48 PM

shiamfan 發表於 2016-12-2 04:59 PM static/image/common/back.gif
踢門?打預警機?
憑j20那不入流的隱身能力
我都不知道你那裡生出來的信心


噢,你跟馬曉天很熟?否則,「不流的隱身能力」你用什麼眼看出,A眼B眼,還是C眼?

匪兵乙 發表於 2016-12-2 06:07 PM

RNAVision 發表於 2016-12-1 11:19 PM static/image/common/back.gif
單看一架飛機當然便宜不少,但一架遠程重型雙發的J11/16可以覆蓋的作戰范圍需要更多的J10來負責,甚至再 ...

相對殲11、16
我更加看好殲10的發展

匪兵乙 發表於 2016-12-2 06:08 PM

shiamfan 發表於 2016-12-2 04:59 PM static/image/common/back.gif
踢門?打預警機?
憑j20那不入流的隱身能力
我都不知道你那裡生出來的信心


能夠說出這樣的話
智商真的是硬傷
不過干爹爹真的急了
又想把F117拿出來
作為模擬對手<br><br><br><br><br><div></div>
頁: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 14 15