(4月新番)[繁]怪獸八	(4月新番)[繁]戰隊大	(4月新番)[繁]怪異與
[繁]轉生貴族憑鑑定技	[繁]戰隊大失格02-	(4月新番)[繁]夜櫻家

吹水聊天室	網友交友區	靈異鬼故事	生活百科及冷知識	IQ題猜迷語	趣味笑話區	性教育專區	布袋戲討論
知識問與答	當兵生活趣談	海外生活	活動中心	投票中心

16 12 下一頁

返回列表

查看: 1288|回復: 15

你支持將瀕危的動物集體豢養嗎? [複製鏈接]

kypss92147

版　主

小小Kc，叫我 Kc 也可以~

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

帖子: 1728
積分: 75374 點
潛水值: 67830 米

電梯直達

樓主

發表於 2018-4-2 01:39 PM|只看該作者|倒序瀏覽

若有安裝色情守門員，可用無界、自由門等軟件瀏覽伊莉。或使用以下網址瀏覽伊莉: http://www.eyny.com:81/index.php

標題: 你支持將瀕危動物集體豢養嗎?

內文 :

在台灣保育類主要分為三個層級 : 瀕臨絕種、珍貴稀有及其他應予保育類。

在這邊先介紹幾個眾所皆知的保育類 :

1. 臺灣雲豹

此生物經過台美生態學者合組研究團隊調查，歷經13年研究，2013年4月宣布台灣雲豹可能已經滅絕，2014年4月認定台灣雲豹已經滅絕。(翻自維基)

2.石虎(山貓、錢貓、豹貓)

屬瀕臨絕種保育類，在台中、南投及苗栗一帶發現少數野外族群，總數估計在500隻以下。加上道路跟棲地持續被開發，使他們的棲地受到嚴重的威脅。

3.穿山甲

屬珍貴稀有保育類，是身上覆有鱗片的哺乳類動物。遇到危險時，會縮成球狀，讓掠食者無法下手。

4.山椒魚(阿里山山椒魚、台灣山椒魚、觀霧山椒魚...)

皆屬於瀕臨絕種保育類，山椒魚也稱娃娃魚，並非魚類。因身上有山椒的味道而得其名。曾與恐龍並存，較恐龍早1億年出現，在地球存活了3億年，是現存世上少有的活化石之一。(翻自維基)

5.櫻花鉤吻鮭

屬瀕臨絕種保育類，為臺灣特有亞種，僅分佈在大甲溪上游。已經演化成陸封型魚種的櫻花鉤吻鮭，據推論是冰河時期遺留在臺灣高山溪流。喜歡冷冽清澈水質優良的水域，主要棲息於18°C以下的高山溪流中。(翻自台灣國家公園)

上面所提到的生物僅僅是眾多保育類中其中5種而已，當然鳥類、昆蟲及植物也是有部分被歸類為保育類的。

而那些瀕臨滅絕的保育類，到底該不該集體豢養呢?

在這邊先舉幾個例子讓大家做參考 :

石虎數量逐年減少，主要原因包括棲地被破壞、台灣農業用藥氾濫，將石虎的獵物毒死，進而使其無法狩獵，甚至啃食被毒死老鼠的屍體，造成健康連帶受影響。而秋、冬開始是繁殖高峰期，進入8、9月後牠們的活動量及範圍開始變大，而在車流量較大的地區，遭路殺的機會就會增加。加上流浪犬會攻擊幼年石虎，也是使石虎數量減少的原因之一。

穿山甲是全世界非法貿易最嚴重的物種，也因活動範圍涉及了車流量較大的地區，造成路殺的情況也不在少數。也常有量浪犬攻擊穿山甲的情況，甚至導致穿山甲斷尾或死亡。

1977年，櫻花鉤吻鮭的棲息地劃為「國有林自然保護區」。行政院農業委員會接辦自然生態保育工作，開始對櫻花鉤吻鮭實施人工復育及放流工作，以增加溪流中台灣鮭魚族群數量。以制度化的方式進行對櫻花鉤吻鮭的保育工作。經過多年來的努力，目前櫻花鉤吻鮭已在雪霸國家公園中的七家灣溪頻繁露出身影。

個人觀點 :

豢養的方式其實各有利弊。在多種因素的干涉下，很多已瀕臨滅絕的生物仍持續受到生存的威脅，以豢養的方式延續此物種的生命，理論上能夠使該物種的棲地不再被破壞，又能大量繁衍後代來壯大群體數量，確實是可行的辦法，櫻花鉤吻鮭的復育就是一個很成功的例子。

但相對的，若要執行集體豢養保育類的計畫，除了需要多位對此物種擁有深度認知的研究學者進行輔助，也要有足夠的空間提供該物種棲息，同時也勢必要支出龐大的資金來建設及管理。

集體豢養的優點在於，能夠使該物種的生命獲得保障。也不會因為野犬咬噬、路殺等因素而使數量逐年減少。若能有效復育成功，也就不用讓後代只能在標本及生物圖鑑上認識這些生物了。

但缺點在於，規劃了保育園區。等同於減少了開發用地，勢必會受到上層的阻饒。加上倫理及習性等問題，有些生物是不適合人為飼養的，而在飼養的過程中是否真的能帶給這些動物舒適的環境，也是需要去做檢視的。

我們都不希望見到這些數量稀少的生物因人為的過度開發，加上環境的變化，在地球上消失了蹤跡。

而集體豢養到底是不是一種有效延續物種生命的手段呢?

你們的選擇是?

...

瀏覽完整內容，請先註冊或登入會員

附件: 你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號？註冊

點評

swfily 雜交就是說, 萬一石虎跟家貓雜交了, 後代就這樣殘存在人類社會裡, 石虎的血統雖然不純了, 但從生物的觀點確實留存了下來, 這結局可被接受嗎? 發表於 2018-4-3 04:12 PM

swfily 所以才說想不懂法律為什麼要這麼規定? 從棄養的觀點, 野生石虎又多了一隻(而且是養到夠大了才棄養) 食量大換言之有錢人就能負擔, 但如果雜交嘛... 發表於 2018-4-3 04:11 PM

swfily 突然想到, 假設要增加石虎數量, 為何不讓民眾從小石虎就養在自家的客廳裡?石虎體型根據wiki比家貓略大一點, 如果能當寵物養, 這做法不好嗎? 發表於 2018-4-3 03:40 PM

分享0收藏0支持0

人及像樹，枝葉越嚮往光明的天空，根須越深入陰暗的地底。

如果重複性登入後自動登出，請先刪除所有Cookie和舊網頁再登入。