伊莉討論區

標題: 稅改的問題 [打印本頁]

作者: Edwin 時間: 2024-3-1 01:10 PM 標題: 稅改的問題

本帖最後由 Edwin 於 2024-2-29 08:33 PM 編輯

我覺得政府稅收是一個重大問題

連賺個5000元都要繳稅是個值得討論的問題

賺錢對富商們來講是個輕鬆容易的事

對員工們來講有的可能是個難事

所以我認為對富商要繳重稅是合理的

因為對大家來說一天最多就工作24小時

對靠勞力賺錢的人可以不用繳稅

因為一天靠勞力賺錢是能有多少錢入帳

但是富商或靠頭腦賺錢的人他們一天要賺多少就有多少不是嗎

所以政府應該站在時間的角度來當標準

這樣才比較公平

作者: lilacoste 時間: 2024-3-1 02:03 PM

我是覺得一切要公平
不然卡在中間的小康家庭會是最辛苦一群

作者: mos1972 時間: 2024-3-1 02:40 PM

世界上本來就沒有公平這件事
這世界都是富人把持法律都是權貴說了算
---
一個坑要填不是要富人貢獻多一點反而要一般百姓大夥一起去填...

作者: Edwin 時間: 2024-3-1 02:46 PM

lilacoste 發表於 2024-2-29 08:03 PM
我是覺得一切要公平
不然卡在中間的小康家庭會是最辛苦一群

我覺得用時間當標準才是最公平的

用什麼學歷財富當標準都是不對的

作者: a741160501 時間: 2024-3-1 03:13 PM

政府大都為有錢人服務的.因為很多非規定的利益.普通人根本不會給.

作者: xshella 時間: 2024-3-1 03:40 PM

個人主觀認為您想訴求的理念須具體明確才能讓理想更貼近現實中的可行性，不論是針對群體或是對於富與不富的標準。

理想觀念上個人是主觀同意含富商在內的富人理應負擔較多國稅，讓國家在用於縮減自家國民間的貧富差距上能更具穩定且充足的助力，而不宜在稅制上令真正的窮人難以維持正常生活，然而個人主觀認為欲將之透過國家體制去具體化時，通常在過程和結果都是充滿爭議性或毀譽皆有的輿論，因為每人價值觀不同且但凡是正常人不論多在乎公共利益都多少會有貪心或私心的一面，差別頂多是程度比重或是關注的方向因人而異，可以說對於理想觀念具體化的樣貌實在是形形色色的，相對來說國家透過稅制去實際力行貧富差距縮小時卻須有一個明確的定案，即使存在著兼顧人性的彈性處理空間也不能含糊於法律之前，除非這國家是黨國政權一把抓的偏獨裁或慣專制狀態。

以您文中提的對象來說，富商負擔較多的國稅在理想觀念上並沒有錯，但如果國稅改制時只針對富商的話，個人主觀相信但凡是全球自由貿易的民主國家裡都會容易出現許多批判聲，而除去那些較易看出根本無益於公共利益反而彰顯其貪婪有餘私心顯露聲浪不看，個人主觀認為當發生這樣的事時，值得在意的爭議性重點自然不是來自富商們吝於負擔較多國稅的聲浪，而是反對國稅改制沒把富商以外的富人群體納入其中。
個人主觀相信富商雖是富人但並非富人的全部，現實裡也有人不靠經商仍坐擁龐大財富或高額收入並成為富人群體之一，若國稅改制時忽略了他們，被針對的富商就有簡單的藉口表示反對和批評。

另一考量的關鍵重點個人主觀相信是如何兼顧稅改有效縮小貧富差距和吸引投資與穩定自己國家經濟和資本。雖然道理上透過國稅改制去讓富人負擔較多的稅以力求貧富縮小差距的事是可行，但相對地光看這一措施和稅制也易令富人們有感缺乏誘因而對於加深投資或是將現有資本繼續置於國家的經濟體系裡有所卻步，假如有其他國家具更佳誘因和可信性吸引了他們，那麼在全球貿易自由的常規下，個人主觀相信他們就很可能會抽掉大部份在自己國家裡的資本並改投他國，如此一來國家不僅難以從他們的資本上有效地收取稅金並逐漸陷入政財惡化的循環中，連原本透過他們的投資在國家裡得以營運或維持的各行各業或經濟活動也會逐漸沒落，導致稅金收取成效不彰之餘還面臨了失業和更多窮人的苦果。

因此個人主觀認為稅改的問題在實事力行中並非用單方面幾個淺顯角度去單純看待挑選的對象並以此作為制定標準的方針，而是在看似簡單易懂的字面上須在力行改革時考量諸多現實層面因素。即使從個體的層面來論，以您文中例子來說，每人每天最多能工作的時限就廿四小時，這是純理論上的但點出人人每天只有廿四小時的公平性，然而稅制改革不能單純只憑這點去推行的不可或缺原因之一在於每人的才能和價值觀都有所差異，有的人擅長的才能在自己生長生存的國家裡難以致富、不得不為生活去隱藏夢想改做易於生財的工作；有的人貪心較其他人強烈又明顯但才能本身無法填滿欲望、結果好行不法門道將習來的技職學識惡用斂財且吝於守法度日；有的人雖有致富才能但因偏好平穩居中低調過人生並守護自己的方寸之地、不願為公益或成名而涉世太深；有的人雖生來坐擁龐大遺產卻缺乏謀財能力且又慣於低調守財過自己的日子而吝於考量國家層面的事或公共利益、因此為守護自身生來的既得利益而不惜在輿論或官政裡暗中推崇足以禍國殃民的事；當然不只個人上述這些而是還有很多、根本數之不盡。換句話說人人每天都公平地擁有廿四小說，但實際上每人的能力和價值觀以及他們在自己出生和生長的國家裡所累積的感受和影響，會讓他們在謀生和用財上有所差異，即使是富商也不可能個個都是單純靠頭腦就都能做到想賺多少就有多少，不如若有誰會這般主觀看待富商的想法，個人主觀覺得其想法實在太過不切實際，不適用於國稅改革的前提性參考。

最後個人主觀認為勞力在現實各行各業裡形形色色，並非用頭腦工作賺錢的就都一定完全無關勞力，現實裡各行各業中是存在著許多既須勞力亦須腦力的工作。若您想透過勞力和動腦的差異這一點去主張稅改，個人主觀建議您須先對這兩者在現實各行各業裡的兼存面有更深入的考量並由此去確實符實地訂正您對勞力的主觀定義，之後才適於務實探討可縮減貧富差距的稅改。

作者: 貓眼綠 時間: 2024-3-1 03:47 PM

這有點偏頗了

稅收從富人可以多課點
我想有錢人應該也不會反對

但要收入高的人全部負擔
這是變相的不公平

作者: olaker 時間: 2024-3-1 04:14 PM

真的是沒有辦法
有錢人有很多方式可以避稅
小老百姓只能照規矩走
但其實有很多隱形富翁
就是那些做生意擺攤的
不用繳稅說不定還領一堆補助

真心不想要自己的辛苦納稅錢
被一些可以鑽漏洞的人用一些名目以補助名義拿走

覺得政府應該要清查所有來路不明的財產 ,讓所有人依法納稅

作者: qazqaz90202 時間: 2024-3-1 04:58 PM

是沒錯本來就不能統一看待
但這之中有太多需要調整和討論的地方真的難度很高
感覺不管怎麼做都會有人抗議XD

作者: Edwin 時間: 2024-3-1 05:02 PM

olaker 發表於 2024-2-29 10:14 PM
真的是沒有辦法
有錢人有很多方式可以避稅
小老百姓只能照規矩走

有來路不明的財產我不知道

作者: 呆呆呆的我 時間: 2024-3-1 07:13 PM

政府都是幫助有錢人的

作者: hrghr222 時間: 2024-3-1 07:15 PM

這個的話應該也是都是需要的吧

作者: SJ1988 時間: 2024-3-1 07:34 PM

其實有錢人只是請了一些專業人士來合理避稅
就算今天修改了方式但專業人士還是可以找到合法的路徑

作者: collins9kimo 時間: 2024-3-1 07:38 PM

稅改應該是增加玩金錢遊戲的富人，要多課徵一些稅，並且防止逃漏稅

苦幹實幹的受薪階級，反而應該少點稅

作者: muta66 時間: 2024-3-1 08:11 PM

有錢人可以請專業人士來幫他省稅省下大筆錢財,一般人民哪有那些門路

作者: proket 時間: 2024-3-1 08:14 PM

If the money is not so much, I think it is okay, you know, the trees that are on the roads need money

作者: kchung71988 時間: 2024-3-1 08:24 PM

香港都是這樣
都對中產開刀

不過香港的稅率比較低就沒有所謂吧

作者: maxwellyann 時間: 2024-3-1 10:09 PM

可能要課重稅的角度沒有這麼單純，時間也不是這麼容易當標準的

作者: mochung.lee 時間: 2024-3-1 10:12 PM

薪水階級一毛錢都跑不掉~~大老闆有很多方法節稅...

作者: youngs2829 時間: 2024-3-2 09:18 AM

想想當高官的都是中上階級的，當然是兼顧自己的利益為先跟商人企業家合作，那會真的顧慮到窮人！全世界都一樣的問題！

作者: markets01 時間: 2024-3-2 10:16 AM

關於稅改的問題、台灣那群立委(利萎)常常都在替財團開後門各種節稅補助法案不手軟、財團可以在

選舉時提供政治獻金給那群立委(利萎)，對於平民百姓就錙銖計較般的本質上的問題無法改變

除非徹底終結立委(利萎)可以無限期連任制度或是改由公民決議修立法案不過很難就是了

作者: amtr 時間: 2024-3-2 10:47 AM

我以一個上班賺人固定薪資的人來說,繳稅是吸人民血汗
理應規定年薪120萬以下不扣稅,國家發展其實不是靠那些所謂的有錢人
有錢人避稅手段多的是,有錢人可以請,會計師,律師幫忙避稅,國家也拿他沒辦法
現在的台灣政府是趴在人民身上吸血,吸的還是這些老實繳稅的人民

作者: hulu 時間: 2024-3-2 11:12 PM

政府稅改要公平
富商要繳重稅及一些無工作可以開名車...支出
本人就一些有錢人或BOSS開豪車在豪宅..等但支出全用公司名義
但告知員工說無賺錢...所以本人非常贊成稅改

作者: eddy7777 時間: 2024-3-3 12:44 AM

你部會部要賺錢就不用繳稅了
這是很現實的

作者: a455035 時間: 2024-3-3 10:28 AM

台灣有藍綠在~~別想要變好~~官員只顧自己口袋~~根本不管民眾腦袋
交通一團爛~~給不會騎車的管會騎車的~~給不會開車管會開車的
監理站不會監考就不要亂發駕照~~造就全台豆處都是三寶

作者: JoKer23 時間: 2024-3-3 11:44 AM

世上本來就沒有所謂的公平
從古至今
所有的付出都是百分之98的人
而剩下的百分之2的權貴則是享受
而政令
正是保護那百分之2的利器

作者: 盧小月 時間: 2024-3-3 08:15 PM

繳稅應該的，但你說的賺5千繳稅，這就有很多層層面面了
每年5月報稅，每個人都有10幾萬的免稅額
你如果一整年只賺5千，當然不用繳稅
你如果每天賺5千，為何不用繳稅?

作者: ss11302 時間: 2024-3-3 08:31 PM

政府只會欺壓老百姓幫助有錢人

作者: w730102 時間: 2024-3-3 09:07 PM

但可惜的是
負責監督修法的那群人
背後都有一群有錢人

作者: maukeunglgphone 時間: 2024-3-4 01:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bight2301 時間: 2024-3-4 02:51 PM

勞工只能用勞力來換取薪水，但富人或是老闆靠頭腦賺薪水，這就不辛苦麼? 辛苦的位置不同而已，如果你覺得富人賺錢很容易，那就代表你思維淺薄，多少你看不到的，而你只看到賺多少錢而已，而你沒看到的時間成本、經驗累積、人脈培養等等的，我身為勞工兼培養人脈客群，我知道站在老闆位子壓力多大，所以我伊人待在公司當員工，沒有出來創業，因為你要有膽衝，才會換到失敗或成功

作者: f3690 時間: 2024-3-5 01:31 PM

很多稅都是沒有規劃妥當就施行，例如囤房稅和租屋補助，房東會轉嫁給租客。

作者: eynyeyny246 時間: 2024-3-5 04:34 PM

反正稅賦有它一套的課徵標準規範，一般人沒那麼容易了解。

作者: isfinal009 時間: 2024-3-7 01:25 PM

稅改改來改去，主要方向還是要照顧窮人，富人加稅才對喔

作者: avsue 時間: 2024-4-12 03:18 AM

其實就多得多繳,少得少繳,我覺得稅改應該把一些奇怪的稅目給拿掉才是

作者: ygger666 時間: 2024-4-12 03:39 AM

不做稅改是通貨膨脹最大的原因。成本都變很高

作者: ssky702 時間: 2024-4-12 06:12 AM

現在社會就這樣!有錢人越有錢

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www46.eyny.com/)