伊莉討論區

標題: 明朝適合定都北京嗎 [打印本頁]

作者: ha5821ha 時間: 2018-2-3 06:31 AM 標題: 明朝適合定都北京嗎

明成祖將明朝的首都,定都在北京,是適合的嗎?

元朝跟清朝都是關外進來的政權,定都北京這個地方,就國土上位子較為適中,也無強敵在鄰的問題(畢竟關外勢力也由他們掌握)

可是成祖直接將京師定都北京,直接靠近最強大的蒙古勢力,好處當然是解決蒙古問題上比較迅速,壞處則是風險較大,明朝在正統嘉靖崇貞年間京師都曾有被包圍之經驗,雖說最終都有驚無險,但以漢族政權(非外族政權)來說定都實在似乎風險也不小

到底以像宋明那樣的漢族政權來說,北京的地勢有他的優勢存在嗎

作者: GGYY0819 時間: 2018-2-3 12:20 PM

宋朝趙匡胤定都開封，是因為之前的朝代首都就是開封，
而之前是五代十國，開封就大約在國土中心部分。

朱棣定都北京，是因為他之前是燕王，封地的大本營就是北京，
順便說說，應天府也是朱元璋建立獨立勢力的根據地。

沒什麼優點不優點，
問題在於遷都太麻煩，
沒必要特地遷都。

作者: mu119 時間: 2018-2-6 01:49 AM

朱棣定都北京一方面也是想要洗刷掉他是篡位者的身分而南京有太多可以讓人記起他篡位的行為所以移都北京而且把北京建得比南京還好就可以有效解決這問題而如樓上所說北京市他的老巢人們當然支持他

作者: by1205369 時間: 2018-2-6 11:05 PM

個人認為純粹是朱棣想定都在自己大本營才選北京
他軍事才能出色，定都北京後更能方便出擊大漠
也有人說他考慮到定都南京都是短命王朝才選北京

作者: 正夫 時間: 2018-2-8 09:19 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Yulianglin 時間: 2018-2-10 11:11 PM

其實明朝在朱棣以後是「兩京制度」，朱棣時期雖然遷都北京，但可以說仍是「行在」狀態，南京仍有一定的政治功能，而朝中一樣不斷有討論是否要回到南京為主的首都運作。一直到明英宗「正統」，才確定了北京作為京師以及明成祖一脈在宗室的地位。
　　
北京作為京師，所以整個北邊的戰略佈置也需調整，「九邊」的防線相較原有的佈署內縮，當然理論上北京的防衛是變得鞏固，但整體的戰略變得缺乏彈性。明朝一直都以蒙古為主要的戰略對手，而九邊的內縮確實也讓蒙古各部族更容易進入農牧區進行活動。

作者: 月光遊俠 時間: 2018-2-17 06:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: heavens 時間: 2018-2-19 12:54 AM

其政治意圖大於實質效益，不過明實際亡於自己人之手，其實定都在哪，都只是歷史故事改寫地點而已了

作者: abcabc0520 時間: 2018-2-21 11:47 PM

北京具有顯重的戰略位置，明朝與其說是亡於外敵，大不了說是內政混亂導致敗亡

作者: dt16091989 時間: 2018-2-25 02:24 AM

政治需要當然是不爭的事實
但作為已經高度中央集權的明室
把一支強大軍隊遠遠放在離南京極遠的地方亦不能全盤信任
反之定都北京或多或少對寧邊部隊增加了掌握
可能定都北京亦有這種意圖

作者: none.ppl.here 時間: 2018-2-27 11:13 PM

看過一種說法是：朱棣篡位后覺得南京舊勢力太大，所以才遷都北京。至于天子守城門那個是順便的，或者是說一種借口，不知是真是假。

作者: id41984 時間: 2018-3-2 10:13 PM

主要還是制度問題，但是就核心區而言，核心經濟區域的長控不力，或許也是後期財政混亂的主因之一。

作者: 春江花月夜 時間: 2018-3-3 12:09 AM

歷史上定都南京的朝代都短命啊.. 定都北京當然是最好

作者: h2kj7a25 時間: 2018-3-3 08:04 AM

朱棣進南京後殺了不少人
不清楚有沒有屠城
而且北方本身就是牠自己根據地
看文章說
錦衣衛本身有功能,
但發揚光大者為明成祖

作者: rmp4cl6135 時間: 2018-5-22 11:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: langj99 時間: 2018-5-31 02:51 PM

老實說北京不適合做首都
過了長城後無險可守  蒙古女真常繞過長城來關內擄掠
北京城雖然城池堅固但一個大國首都常被圍也不光彩
另外北方貧瘠所有糧食補給都靠大運河從南方運送一旦運河被截斷  北京城內就餓肚子了
建築木料也缺乏要從西南或四川千里迢迢運送
倒是天子守國門這功能確實有些效果若不是京城在北京  那地方又窮又冷  早就可能放棄了

作者: nomuralau 時間: 2018-6-2 12:31 PM

因為明朝最大的敵人永遠都在北邊，兩個方案，一個是皇帝坐鎮南京，然後派一員大將鎮守北方

一個是皇帝自己做北方兼軍事統領，南方單純派民防支應臨時變化(比如寧王之亂)

第一種方案要是你是朱隸，肯定不會選，因為只是在幫某人創造第二次靖難之亂的機會而已

作者: ak999 時間: 2018-12-3 01:18 PM

當時主要的外患來自北方
定都北京能將兵力集中在首都
能守護皇帝也能立即抵禦外敵

作者: kkkuuuyyy 時間: 2018-12-3 11:16 PM

明朝主要外患來自東北的滿清及北方的蒙古
唯有正視危險才是一個正派的王朝
建都北京

作者: gp03hA 時間: 2018-12-23 02:25 AM

事合阿，這樣才可以嚇阻北方的蒙古避免長他人志氣滅自己威風。

作者: sexkiller3 時間: 2018-12-23 07:52 AM

無論定都在哪兒都有優缺點. 定都南京, 邊界上需要大軍, 國都都也需要大軍, 精兵一分為二, 而且山高皇帝遠, 幾代後可能會分裂形成南北對峙. 又或像宋朝一樣, 黃河成為遊牧民族領地. 定都北京不是沒有缺陷, 主要是北面沒有太多戰略深縱, 和有南邊被切斷聯係的憂慮. 但這些只要朝廷財政不出問題, 軍隊沒腐敗到失去戰力, 這些問題根本不會太大.

作者: rolley91 時間: 2018-12-23 02:43 PM

南京和北京都是地理位置很好的地方, 兩者可能只是二選一罷了......

作者: kusla584 時間: 2018-12-24 11:19 PM

很適合阿所以才能建國276年中華民國如果也建都北京相信2岸不會分裂

作者: max12006 時間: 2018-12-29 07:45 PM

南京跟北京當做是首都都是不錯的選擇
定都在這二個地方的朝代之國祚長短
跟首都位置並沒有絕對的關係

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www46.eyny.com/)