伊莉討論區

標題: 你認為本引入星加坡刑法，如：死刑辨刑等 [打印本頁]

作者: mm66234752 時間: 2016-6-11 12:19 AM 標題: 你認為本引入星加坡刑法，如：死刑辨刑等

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: apam0127 時間: 2016-6-11 12:50 AM

引入新加坡刑法台灣就不會那麼多犯罪ㄌ

作者: 樟芝荷 時間: 2016-6-11 02:16 AM

這麼一大段文字都是從維基百科上複製下來的吧
不註明出處已經違反版規了唷

單就你的問題來說，假設你有認真讀過你貼過來的文字
就不難發現，新加坡採用的是英美法系，以判例為主、法典為輔的系統
這與台灣採用的大陸法系有很大的差別
引入死刑、鞭刑等刑罰不是不行，只不過應該會造成很大的衝擊

作者: fgames35 時間: 2016-6-11 08:08 AM

其實不是法律的問題，畢竟犯罪率的起因都是執法人員的問題，在不少國家有死刑，犯罪率還是高居不下，而有的國家沒有死刑，犯罪率卻低下

作者: joe36547 時間: 2016-6-11 08:14 AM

我覺得可以引進新加坡的鞭刑，唯有讓一些犯錯者有改過的機會。

作者: kpan 時間: 2016-6-11 08:49 AM

我看不懂樓主到底表示出什麼看法了，而且標題也下得缺乏句子邏輯、題文間有不小落差。

文中反映出星國是採判例法，也就是英美法系，通常許多曾被大英帝國殖民過的國家(包括紐澳)都是採用這法系來作為法律執行依據，這跟包括台灣在內的東亞國家長年用的歐陸法系並不一樣。

若無視法系上的差異就想把他國的法律執行方式套用在自己的國家裡，那易造成政治衝擊，不論是民情對法律的適性(包括守法和自律)、對是非及道德的觀念、以及對文化的嚴重沖刷。

星國的法制(我不認為是法治)作風讓它成為了管治有方且獨樹一格的國家，但那並不意謂著其他國家應比照辦理，包括導入具爭議性的罰則，否則早該否定全世界過半數的國家廢除一切死刑的改革才對，但事實並非如此。

作者: 一場空 時間: 2016-6-11 09:09 AM

這個在這邊討論有用嗎?
為什麼不去問執法者或立法者...
好啦就算有，在台灣，台灣耶!
這兩種刑罰永遠不會被正確使用~
別以為台灣有了就天下太平，台灣的政治法律環境...
還是別做夢了...

作者: taishothailand 時間: 2016-6-11 09:22 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: magine 時間: 2016-6-11 09:40 AM

「法」本身沒有好不好的問題，重點在大家要不要遵守，
假如大家守法的觀念不足，亂世用重典，立法委員要加油！
但假如大家守法觀念和公德心都很好，就算刑罰不重，
犯罪人也會被大家唾棄到連他自己都受不了，政府本身要帶頭！
這是我自己的觀念！

作者: Albert102 時間: 2016-6-11 10:48 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gn01686597 時間: 2016-6-11 10:51 AM

沒有引進鞭刑，不知道鞭刑的好處！
但～一定又有人權團體說違反人權，
就跟廢死團一樣～
事情沒有發生在自己身邊都不知道遭遇那些事情的親友有多難過多痛苦。

作者: ayat58185 時間: 2016-6-11 11:00 AM

真的沒給痛楚根本不怕現在死還要先打麻醉多爽

作者: 小丹寶貝 時間: 2016-6-11 11:09 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cheng850831 時間: 2016-6-11 11:16 AM

就不是法律問題政府官員問題

作者: proudof 時間: 2016-6-11 11:33 AM

台灣的司法只是政治操弄的工具而已，法官各個看顏色

作者: jniutqoii 時間: 2016-6-11 03:09 PM

無聊死不死關我們啥事說說是能有什麼效果啦滿足自己嘴太閒的癮罷了
那些是政府立不立法的問題
我們說了就立嗎
他們自己想立的東西還要一堆同意才能勒
所以討論這個做啥
來個殺人放火什麼的就死刑好了不小心踩到別人腳也死刑人會少一點地球負擔也是會小一點滿意了吧

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www46.eyny.com/)