伊莉討論區

標題: 巴黎航展-雄三飛彈展現中科院研製能力與中科院首曝天劍二型飛彈 [打印本頁]

作者: sss79219 時間: 2015-8-10 06:22 PM 標題: 巴黎航展-雄三飛彈展現中科院研製能力與中科院首曝天劍二型飛彈

本帖最後由 sss79219 於 2015-8-10 06:45 PM 編輯

[attach]110103904[/attach]
巴黎航展-雄三飛彈展現中科院研製能力與中科院首曝天劍二型飛彈
中山科學研究院今年帶著4套飛彈系統等產品參加巴黎航空展，副院長杲中興說，展出主力之一雄風三型飛彈，能展現中科院在系統整合上的核心研製能力。
每兩年舉辦一次的巴黎航空展（Paris Air Show）今天揭幕，全球業者帶著成千上萬種零組件、甚至整架飛機展出，每天還有不同機型在空中動態展示。中科院這次帶來23項產品，其中包括4套飛彈系統，另有次系統模組和訓練模擬器等。4套飛彈系統包括雄風三型超音速反艦飛彈、雄風二型反艦飛彈、天劍二型中程防空飛彈、天弓三型面對空飛彈，在展場很受矚目，不少外籍人士駐足詢問。杲中興於航展中受訪時說，台製反艦飛彈使用時數高，在演習中的命中率和可靠性都不錯，尤其雄三是這次展出主力，也是目前世界上體積、重量、尺寸最小，但速度最高、反應靈活度最好的飛彈。他表示，雖然武器系統買賣要照政府法規規定，但希望利用雄三在國際展場上，展現中科院在系統整合上的能力，畢竟一顆飛彈包含從目標獲得、指管通情到彈體控制，需要一系列整合，足以展示研製的核心能量。杲中興還表示，相較於武器系統，市場上更有潛力的是次系統模組，因此中科院想在這方面嘗試打開競爭空間；台灣在基礎製造和系統整合上已有很好的成果，就利用參展機會，帶著20年來的口碑產品開發新市場。

國家中山科學研究院將推出雄風三型、天弓三型、機動相位陣列雷達系統等設備參加今年的巴黎航空展。而中科院準備的宣傳影片中首度曝光天劍二型陸射型防空飛彈。法國巴黎航空展將在6月15日至21日舉行，中科院準備有「航艦殺手」稱號的雄風三型超音速反艦飛彈、天弓三型防空飛彈等多項裝備參展。這是中科院在去年4月法人化，以及漢翔公司民營化後首次出國參展。中科院配合航展，企劃製作「氣勢非凡，讓世界看見臺灣」形象影片，在參展期間播放，希望吸引參觀群眾目光，展現台灣尖端國防科技及軍民通用技術研發成果。中科院指出，影片以中科院參與AMS太空磁譜儀計畫帶入，從浩瀚宇宙，俯瞰美麗地球，呈現出臺灣地理位置，並將臺灣人文、藝術、文化之美及充沛科技能量融入影片。影片中包含大量高畫質3D電腦動畫及實拍畫面，介紹中科院在航空、機械、資訊、化學及材料等各領域產品，傳達中科院致力於國防自主研發及保衛國家安全的決心。影片中除了出現雄風三型、天弓三型飛彈之外，中科院研發的天劍二型陸射型防空飛彈及快砲系統則是首度由中科院公開在影片中。中科院表示，此次巴黎航展將展出野戰防空用的機動相位陣列雷達系統，這套系統搭配指揮車，就可以替野戰部隊的刺針、天劍一、天劍二等各型防空飛彈提供早期預警情資，並且指揮其接戰。
轉載至:聯合新聞網

http://www.youtube.com/watch?v=XKB0TiUXzkA

http://www.youtube.com/watch?v=zyWHGL7nnOM

http://www.youtube.com/watch?v=-tbPK43tZlk

http://www.youtube.com/watch?v=WZZPhGRCixI

個人心得:
巴黎國際航空展這可是軍事方面蠻重要的一場國際大展呢.而且此次眾所周知的是台灣可說是將壓箱寶給全都拿出來了.個人覺得那畫面應該會十分震撼吧.奮鬥了幾十年的東西全部出現.仔細想想還是蠻感動的.這期間一定有很多心酸淚水吧.但進步這兩個字是一定能說出來的.這對於驕傲與士氣兩個名詞也有著非常好的加分呢.其實個人覺得光是雄三飛彈在世界軍事武器中就已經是名列前茅的佼佼者了.性能方面要與之匹敵的武器應該少到可以用手指頭數的出來吧.而從宣傳影片來可知道參加的軍事武器可說是非常的多.個人挺好奇的是其他國家是拿什麼王牌來參展呢.美國該不會拿電磁砲來技壓全場吧.總之.請軍事迷們討論看看對於這軍事武器盛事的巴黎航展有何看法吧.
出自sss79219原創內容

圖片來源:痞客邦

作者: RNAVision 時間: 2015-8-10 07:12 PM

固衝合一都還沒有解決，就敢號稱世界名列前茅，也是醉了……

作者: 西芙蕾娜 時間: 2015-8-11 12:08 AM

RNAVision 發表於 2015-8-10 07:12 PM
固衝合一都還沒有解決，就敢號稱世界名列前茅，也是醉了……

固衝合一不是做不到只是量產時考慮成功級巡防艦能夠搭載才做出這種設計
再說雄三在國際間確實也算的上是頂尖了
別因為中國有更先進的反艦飛彈就認為雄三不算什麼
可達超音速的反艦飛彈有正式服役蘇聯-中國-台灣
連美國人都還在用次音速反艦飛彈

作者: s17235 時間: 2015-8-11 04:17 AM

台灣也展現出不凡的地方了~
只是好像沒聽過台灣賣飛彈給其他國家的新聞...

作者: fcmnk2w 時間: 2015-8-11 07:50 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 一战成名 時間: 2015-8-11 10:13 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: uniekun1 時間: 2015-8-11 12:44 PM

一戰成名發表於 2015-8-11 10:13 AM
不過体積和大陸疑似YJ-18的反艦導彈比下，實在是慘不忍睹到是現實
總体上根據以后實戰的突防概率和能力進行 ...

你拿台灣跟藍星5大BOSS 比較, 也真的是太過欺負台灣了, 要比就跟同水平的國家比較, 至少, 台灣比越猴, 泰國, 菲菲那類國家好多了

作者: 西芙蕾娜 時間: 2015-8-11 04:38 PM

uniekun1 發表於 2015-8-11 12:44 PM
你拿台灣跟藍星5大BOSS 比較, 也真的是太過欺負台灣了, 要比就跟同水平的國家比較, 至少, 台灣比越猴, 泰 ...

台灣一艘成功級就可以封鎖菲律賓了
哪來同程度
台灣軍事水準好歹也在前20名
別因為中國太強就小看台灣

作者: uniekun1 時間: 2015-8-11 04:45 PM

西芙蕾娜發表於 2015-8-11 04:38 PM
台灣一艘成功級就可以封鎖菲律賓了
哪來同程度
台灣軍事水準好歹也在前20名

好吧.... 菲菲的確是我一時手多打上去的, 但是在台灣附近的國家就這幾家有海軍, 又跟台灣同水平OR 水平更低的.
不過要比無賴程度的話, 菲菲絕對是這幾家中最為強大的一個.

作者: RNAVision 時間: 2015-8-11 04:52 PM

西芙蕾娜發表於 2015-8-11 04:38 PM
台灣一艘成功級就可以封鎖菲律賓了
哪來同程度
台灣軍事水準好歹也在前20名

1、先看看地圖，看看菲律賓有多大，菲律賓兩大主島的南北跨度就超過1500公里！接近台灣的四倍！一艘成功級就封鎖菲律賓？這成功級比美帝航母戰斗群都牛啊！
2、在軍事領域全世界只有六個國家：美俄中英法和其它。五大流氓爭排位，其它的排多少都沒有什麼意義。

作者: 西芙蕾娜 時間: 2015-8-11 05:29 PM

RNAVision 發表於 2015-8-11 04:52 PM
1、先看看地圖，看看菲律賓有多大，菲律賓兩大主島的南北跨度就超過1500公里！接近台灣的四倍！一艘成功 ...

就憑菲律賓海軍的程度根本不需要航母戰鬥群
空軍也大概在二戰程度
成功級絕對沒問題
再說美國航母戰鬥群有俄亥俄級彈道飛彈潛艦
戰鬥範圍有半個地球
看得起自己的國家很好
但也別把其他國家看太扁了

作者: harker633 時間: 2015-8-11 05:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: harker633 時間: 2015-8-11 05:41 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: asrocwei 時間: 2015-8-11 07:08 PM

烏龍院真是好樣的
希望可以走出台灣
賺點外匯
台灣加油

作者: jerry20132013 時間: 2015-8-11 08:13 PM

RNAVision 發表於 2015-8-11 04:52 PM
1、先看看地圖，看看菲律賓有多大，菲律賓兩大主島的南北跨度就超過1500公里！接近台灣的四倍！一艘成功 ...

菲律賓好像沒幾艘戰艦，估計一艘成功級雄2打完，菲律賓就沒海軍了

作者: erwin537 時間: 2015-8-11 08:28 PM

希望國人自製武器能夠延續下去
人才也不要流失
這要靠政府力量努力

作者: someone1236321 時間: 2015-8-11 10:57 PM

台灣終於有東西可以拿出來炫耀拉
改天搞出雄四
還不熊死他爺爺

作者: dwtin 時間: 2015-8-12 12:45 AM

希望可以整合出一些小型艦艇
巡防艦或快艇之類的
話說來展出的話
是不是表示願意賣呢?
不知性價比怎樣?

作者: RNAVision 時間: 2015-8-12 10:21 AM

本帖最後由 RNAVision 於 2015-8-12 10:22 AM 編輯

西芙蕾娜發表於 2015-8-11 05:29 PM
就憑菲律賓海軍的程度根本不需要航母戰鬥群
空軍也大概在二戰程度
成功級絕對沒問題

作戰半徑啊，作戰半徑！我說航母是因為航母上有艦載機，艦載機有更大的作戰半徑。
就算讓你打二戰水平的靶子，你來告訴我一艘成功級怎麼封鎖1500公里的范圍？成功級上的導彈能打750公里？

作者: RNAVision 時間: 2015-8-12 10:23 AM

jerry20132013 發表於 2015-8-11 08:13 PM
菲律賓好像沒幾艘戰艦，估計一艘成功級雄2打完，菲律賓就沒海軍了

就算菲律賓海軍全滅，一艘成功級要如何封鎖1500公里長的國土，和接近2万公里長的海岸線？

作者: RNAVision 時間: 2015-8-12 10:38 AM

someone1236321 發表於 2015-8-11 10:57 PM
台灣終於有東西可以拿出來炫耀拉
改天搞出雄四
還不熊死他爺爺

那得先找到雄風四的原型，不然……沒有做的基礎啊。

作者: 西芙蕾娜 時間: 2015-8-12 11:33 AM

重點並不在完全封鎖
而是重點封鎖
加上嚇阻能力
這就可以達到封鎖
現代軍事主要還是靠嚇阻能力
另外確實用一艘成功級達到封鎖難度很高
但光是這艘船就能讓菲律賓感到壓力
當然這是不考慮外交的情況

作者: d5330526 時間: 2015-8-12 11:36 AM

畢竟這些武器都屬於防禦的劍，不是拿來比攻擊威力的...不然武器提升為何不繼續往其他方向發展呢?

作者: jamesshuai 時間: 2015-8-12 02:10 PM

RNAVision 發表於 2015-8-10 07:12 PM
固衝合一都還沒有解決，就敢號稱世界名列前茅，也是醉了……

凡事總得吹一吹, 不然如何向美國買武器?

作者: ginobili66728 時間: 2015-8-12 02:40 PM

西芙蕾娜發表於 2015-8-11 12:08 AM
固衝合一不是做不到只是量產時考慮成功級巡防艦能夠搭載才做出這種設計
再說雄三在國際間確實也算的上是 ...

美國有技術儲備吧，
你要做顆超音速反艦飛彈，
說不定明後天就設計完可以生產了。

作者: RNAVision 時間: 2015-8-12 05:26 PM

西芙蕾娜發表於 2015-8-12 11:33 AM
重點並不在完全封鎖
而是重點封鎖
加上嚇阻能力

就直接說封鎖不了不就得了，壓力當然是會給菲律賓壓力的。

作者: uniekun1 時間: 2015-8-12 06:48 PM

西芙蕾娜發表於 2015-8-12 11:33 AM
重點並不在完全封鎖
而是重點封鎖
加上嚇阻能力

現代軍艦是沒有多少阻嚇能力的, 現代軍艦重於精確性這一點, 火力大不如二戰時的戰列艦, 打擊精確軍事目標的確是更有效, 但說到威嚇, 阻嚇的能力真的不大.

作者: j92348483621 時間: 2015-8-12 10:37 PM

不錯
這次難得搬出好貨推銷

最重要的市投入國際市場

希望能取得好成積!!!

作者: 成正武 時間: 2015-8-13 03:25 PM

好棒感謝大大分享

作者: 匪兵乙 時間: 2015-8-13 08:03 PM

j92348483621 發表於 2015-8-12 10:37 PM
不錯
這次難得搬出好貨推銷

雄三想投入國際市場，基本上是沒有可能的

作者: RNAVision 時間: 2015-8-14 09:40 AM

j92348483621 發表於 2015-8-12 10:37 PM
不錯
這次難得搬出好貨推銷

彈上的部分關鍵零組件要從美國進口，依美國國內法律，就要經美國國務院審核批准。

作者: chenching168 時間: 2015-8-15 12:08 PM

再好的裝備都無法彌補軍隊士氣低落以及軍官的腐敗

作者: smile95 時間: 2015-8-20 08:21 PM

看這些影片真的很震憾由其是TC2 HS III

作者: windream0830 時間: 2015-8-20 10:38 PM

沒辦法賣給國外，自己國家也不愛用，只能自high了

作者: vvikimo 時間: 2015-8-21 11:11 AM

中科院資源有限，
要集中力量在有錢可賺或者對台灣有助益的軍備，
不然就可惜了。

作者: 匪兵乙 時間: 2015-8-22 08:13 AM

vvikimo 發表於 2015-8-21 11:11 AM
中科院資源有限，
要集中力量在有錢可賺或者對台灣有助益的軍備，
不然就可惜了。 ...

軍火出口要一看性能二看價格三看政治
台灣一樣也沒有，賺不了錢的

作者: ben841026 時間: 2015-8-22 12:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ray633018 時間: 2015-8-23 03:11 AM

打手槍射了就好...不然小心垂陽
雄三關鍵零件早就克服了好嗎...拜託無腦的話多去翻牆看看台灣公開的資料好嘛...??
彈體新三彈早就已經全面自製化，所以才趕出展才趕外銷
且國際上歐美包含中東對於台灣的雄二雄三劍二，一直以來風評都非常高，甚至歐美有些國家也推測過雄三定位在反艦飛彈性能可能已經超出美軍當出所預期
也就代表當時美軍因技術成本問題放棄研發的沖壓技術在台灣被無意中發陽光大
還在那關鍵零件受限美國...阿六水準只有這樣...?暈倒

作者: jerry20132013 時間: 2015-8-23 04:13 PM

http://www.cna.com.tw/news/aipl/201505210181-1.aspx
林郁方詢問這些武器賣出的可能性有多高？如果有國家要買雄三，是否需要經過提供生產關鍵零組件的國家同意才能出售？中科院院長張冠群坦承「要」。

補充內容 (2015-8-23 04:19 PM):
雄三確實是台灣少數拿的出來炫耀的武器，必須承認，不過說可百分之百自製，老美限制不了，這就吹太大了

作者: ray633018 時間: 2015-8-23 07:51 PM

jerry20132013 發表於 2015-8-23 04:13 PM
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201505210181-1.aspx
林郁方詢問這些武器賣出的可能性有多高？如果有國家 ...

說真的...
如果中央社跟林部長的話以信
我相信屎也可以當黃金賣

你能說出哪樣關鍵零件是國外來的嗎?
衝壓飛彈最關鍵的衝壓段老早台灣就已經超越美國的研發已經自產零件
射控單元公司不僅能自產還已經股票不知道上漲到哪裡去了
雄風系列生產線早就全開了....無知可以原諒，但也要詳查資料...

補充內容 (2015-8-23 09:09 PM):
你能說出哪樣關鍵零件是國外來的嗎?

作者: jerry20132013 時間: 2015-8-23 10:59 PM

ray633018 發表於 2015-8-23 07:51 PM
說真的...
如果中央社跟林部長的話以信
我相信屎也可以當黃金賣

林郁方進一步詢問我國是否可以百分之百自行生產雄三飛彈？張冠群說，「幾乎」，林郁方提及幾個系統的關鍵模組都是國產的，目前要取得相關零件組的管道暢通無阻，在國內外工業界可以獲得就獲得，不能獲得就自製。

補充內容 (2015-8-23 11:01 PM):
林郁方詢問這些武器賣出的可能性有多高？如果有國家要買雄三，是否需要經過提供生產關鍵零組件的國家同意才能出售？中科院院長張冠群坦承「要」。

補充內容 (2015-8-23 11:02 PM):
反正我是信中科院院長不信你

作者: ray633018 時間: 2015-8-24 12:06 AM

jerry20132013 發表於 2015-8-23 10:59 PM
林郁方進一步詢問我國是否可以百分之百自行生產雄三飛彈？張冠群說，「幾乎」，林郁方提及幾個系統的關鍵 ...

看來我真的不小心打到你們的死穴了....
正常國家一樣武器的自製率約70%~80%之間
我們先不提100%，這目前連美國都做不到
為什麼做不到？不是技術不夠，而是自己做成本會比較高...
活在平行世界很累得我知道，所以建議你多讀書，統媒新聞少看一些....拿來娛樂可以，拿來認真當報告會被笑....

我建議你，先去了解一下沖壓技術為什麼會跑來台灣，然後在去了解雄三當初的研發過程再來討論你信不信耶穌.....

作者: jerry20132013 時間: 2015-8-24 12:16 AM

ray633018 發表於 2015-8-24 12:06 AM
看來我真的不小心打到你們的死穴了....
正常國家一樣武器的自製率約70%~80%之間
我們先不提100%，這目前 ...

林郁方詢問這些武器賣出的可能性有多高？如果有國家要買雄三，是否需要經過提供生產關鍵零組件的國家同意才能出售？中科院院長張冠群坦承「要」。
結論很清楚

補充內容 (2015-8-24 12:18 AM):
我不信耶穌，不過我相信中科院院長

補充內容 (2015-8-24 12:21 AM):
還有你戳到誰死穴？？我認為雄三還是可以賣出去的，只要美方同意而以。反倒是戳到你死穴，可以不用理會美國

作者: jk102 時間: 2015-8-24 12:44 AM

這...........無人飛機
感覺只是單純大遙控機@@

作者: ray633018 時間: 2015-8-24 02:44 AM

jerry20132013 發表於 2015-8-24 12:16 AM
林郁方詢問這些武器賣出的可能性有多高？如果有國家要買雄三，是否需要經過提供生產關鍵零組件的國家同意 ...

所以到頭來你也舉例不出來什麼東西沒辦法自製阿....
喔...對了...你信的不是張先生
你信的是中央社...因為這跟張先生完全沒關連阿...他詪本就沒主持過雄風的研發也沒參與到....
你數學老師不會是國文老師教得吧?邏輯特別奇杷...
建議你自己去Google一下當時推動/主持雄風自製與研發的到底是誰....

作者: ray633018 時間: 2015-8-24 02:44 AM

本帖最後由 ray633018 於 2015-8-24 02:48 AM 編輯

jerry20132013 發表於 2015-8-24 12:16 AM
林郁方詢問這些武器賣出的可能性有多高？如果有國家要買雄三，是否需要經過提供生產關鍵零組件的國家同意 ...

作者: ray633018 時間: 2015-8-24 03:10 AM

弓三劍二赴法展覽中科院展現技術

中山科學研究院將參加6月巴黎航空展，在網站大秀參展裝備，包括雄風三型超音速攻船飛彈，天劍二型飛彈的海對空版本，這次照片也首度曝光。立委質詢，這些國造先進武器可以賣給外國？中科院回答，技術上不是問題，但考量到現實政治，整套系統輸出的可能性不大，參展主要是為對外展示技術，爭取未來生產零附件的訂單。

所以這代表沒辦法自製??????????????

立委林郁方問中科院長張冠群，包括天弓三型、天劍二型這些先進武器系統，裡面是否仍有必須外購的關鍵零組件？張冠群說，幾乎都是自製。林郁方追問，如果這樣就受限於原產國態度，還能夠外銷嗎？他並且舉例，以色列過去研發過幼獅（Kfir）與雄獅（Lavi）兩種戰鬥機，但因發動機等關鍵零件是美製，在美方的反對下就無法外銷，美方不會希望有人跟他們搶生意。

以色列的戰機是台灣的嗎??????????????

張冠群說，就技術面來說可以克服，許多目前向外採購的零附件，其實也可以自製，只是為了成本問題而向外採購。國造的整套武器系統，想要外銷的可能性不大，因為軍售對區域安全局勢的影響很大，會引發各方壓力。但中科院參展目的，主要是對外證實自身的技術水準，未來可以爭取零附件的外銷或代工。

奇怪....中央社的報導跟這篇怎完全不一樣??這是台灣媒體的報導喔....人物是一樣的喔....怎內容差十萬八千里??要自慰請去看a片!!

作者: ray633018 時間: 2015-8-24 03:21 AM

中央社是對岸網軍自慰用的媒體...你拿一個比a片更沒劇情內容的新聞來自high說台灣沒辦法自製
我也是對你甘拜下風
對了台灣媒體有報導過的我找了一下不止這一篇，還有很多篇，都是你的偶像院長先生自己說可以自製，但因成本關西所以外購的喔....如果你硬要扯的話，美國也是如此喔，一樣武器裡面可能不止一個國家的零件，所以你還是洗洗睡吧！

且根據前任中科院院長也有明確指出，雄風系列從彈體到最精密最關鍵的零件都已完全克服，並且可以自製生產，還信誓旦旦的說自製完全沒有問題的唷....

所以結論是，你信的是中央社，不是院長，別自high...我建議你，信中央社不如去信毛澤東，可能會指引你人生最光明的道路...

作者: jerry20132013 時間: 2015-8-24 10:39 AM

ray633018 發表於 2015-8-24 03:21 AM
中央社是對岸網軍自慰用的媒體...你拿一個比a片更沒劇情內容的新聞來自high說台灣沒辦法自製
我也是對你甘 ...

林郁方詢問這些武器賣出的可能性有多高？如果有國家要買雄三，是否需要經過提供生產關鍵零組件的國家同意才能出售？
中科院院長張冠群坦承「要」。
別自嗨

作者: jerry20132013 時間: 2015-8-24 12:32 PM

本帖最後由 jerry20132013 於 2015-8-24 12:34 PM 編輯

ray633018 發表於 2015-8-24 03:10 AM
弓三劍二赴法展覽中科院展現技術

中山科學研究院將參加6月巴黎航空展，在網站大秀參展裝備，包括雄風三型 ...

立委林郁方問中科院長張冠群，包括天弓三型、天劍二型這些先進武器系統，裡面是否仍有必須外購的關鍵零組件？張冠群說，幾乎都是自製。林郁方追問，如果這樣就受限於原產國態度，還能夠外銷嗎？他並且舉例，以色列過去研發過幼獅（Kfir）與雄獅（Lavi）兩種戰鬥機，但因發動機等關鍵零件是美製，在美方的反對下就無法外銷，美方不會希望有人跟他們搶生意。

這就是我說的，台灣可以外銷不過需要老美同意

張冠群說，就技術面來說可以克服，許多目前向外採購的零附件，其實也可以自製，只是為了成本問題而向外採購。國造的整套武器系統，想要外銷的可能性不大，因為軍售對區域安全局勢的影響很大，會引發各方壓力。但中科院參展目的，主要是對外證實自身的技術水準，未來可以爭取零附件的外銷或代工。

許多目前向外採購的零附件...意思就是無法全部

林郁方詢問這些武器賣出的可能性有多高？如果有國家要買雄三，是否需要經過提供生產關鍵零組件的國家同意才能出售？
中科院院長張冠群坦承「要」。
可以別再自嗨了嘛？承認雄3外銷他國需要美國同意很丟臉嘛？？

}" />

補充內容 (2015-8-24 12:36 PM):
別再貼一些打自己臉的新聞

作者: ray633018 時間: 2015-8-24 12:49 PM

jerry20132013 發表於 2015-8-24 12:32 PM
這就是我說的，台灣可以外銷不過需要老美同意

許多目前向外採購的零附件...意思就是無法全部

所以才說你多應該去多讀書
被賞了一大巴掌還賞不醒
中央社造假新聞還看的爽歪歪...無言...
拜託快點去蒐台媒的報導
要你舉例哪樣造不出來又舉例不出來
結果找了一篇只有中央社的報導來說嘴...素質只有這樣??

作者: ray633018 時間: 2015-8-24 12:55 PM

jerry20132013 發表於 2015-8-24 10:39 AM
林郁方詢問這些武器賣出的可能性有多高？如果有國家要買雄三，是否需要經過提供生產關鍵零組件的國家同意 ...

作者: ray633018 時間: 2015-8-24 01:07 PM

張冠群說，就技術面來說可以克服，許多目前向外採購的零附件，其實也可以自製，只是為了成本問題而向外採購。國造的整套武器系統，想要外銷的可能性不大，因為軍售對區域安全局勢的影響很大，會引發各方壓力。但中科院參展目的，主要是對外證實自身的技術水準，未來可以爭取零附件的外銷或代工。

近視要戴眼鏡
有病要看醫生
要自慰請看a騙....感恩

作者: jerry20132013 時間: 2015-8-24 01:16 PM

ray633018 發表於 2015-8-24 12:49 PM
所以才說你多應該去多讀書
被賞了一大巴掌還賞不醒
中央社造假新聞還看的爽歪歪...無言...

呵呵...全用你的新聞

張冠群說，幾乎都是自製

..可以被你洗成全製自

舉以色列的意思就是....你要賣雄三要老美同意懂不懂

還有林郁方問中科院長張冠群其他網站也有新聞，是你沒貼出賣雄三需要零件國同意那段

作者: jerry20132013 時間: 2015-8-24 01:17 PM

ray633018 發表於 2015-8-24 01:07 PM
張冠群說，就技術面來說可以克服，許多目前向外採購的零附件，其實也可以自製，只是為了成本問題而向外採購 ...

許多目前向外採購的零附件，其實也可以自製.....竟然可以補腦成全部零件可以自製

補充內容 (2015-8-24 01:18 PM):
許多阿許多你在中文意思是等於可以等於全部嘛

作者: ray633018 時間: 2015-8-24 01:22 PM

jerry20132013 發表於 2015-8-24 01:17 PM
許多目前向外採購的零附件，其實也可以自製.....竟然可以補腦成全部零件可以自製

補充內容 (2015- ...

近視要戴眼鏡
有病要看醫生
要自慰請看a騙....感恩

美國有辦法100%都用自己的零件嗎????
快點幫我解答一下喔
F-22有多少零件是來自國外你怎不敢講??

作者: ray633018 時間: 2015-8-24 02:18 PM

臺“雄三”反艦導彈自詡“世界第二” 最遠可襲江西

　　東方網4月12日消息：據臺媒報道，臺“中科院”自行研發的“雄風三型”超音速反艦導彈，經多次試射成功後，年內將以實彈進行“陽字號”靶艦試射的最後作戰測評，並在明年編列預算正式量産。
　　
　相關人士説，超音速反艦導彈只有俄羅斯擁有成熟技術並量産服役，包括大陸和印度也極力發展這型被稱為“航母剋星”的武器，不過都是透過俄羅斯技術協助和轉移，歐美發展該型導彈的計劃大都是跨國合作，只有台灣從技術到零件完全靠自己，台灣可以説是“世界第二”。
　　
　　據了解，雄三導彈經測試，速度可達２．５馬赫，射程與大陸向俄羅斯採購的日炙（北約代號ＳＳ─Ｎ─２２）超音速反艦導彈僅在伯仲之間，約在１２０到１５０公里，沒有外傳３００公里以上，兩種導彈精確度和性能差不多，不過雄三的彈體比日炙要小，被偵測和攔截到的機率相對較低。
　　
　　指出，以“雄評計劃”為代號的雄三導彈，去年在克服“衝壓引擎噴嘴”關鍵技術後，從九月開始進行多次試射，至今證明性能穩定，未來將以提升精準度為發展重點。
　　
　　高階將領説，儘管雄三還未成軍，但已是可以上戰場的武器，萬一台海有狀況，雄三可進行“緊急戰備”，目前海軍正著手人員訓練計劃，預計明年就會編列預算採購這型最新的反艦導彈，最快在明年“漢光二十二號”演習中就可望正式對外亮相。
　　
　　相關人士稱，去年至今幾次雄三導彈在屏東九鵬基地朝太平洋海域試射，已陸續進行“導彈射控航電”和“全系統測試”，由於雄三導彈的飛行速度太快，一般機艦的雷達“根本看不到”。
　　
　　據指出，發展近十年的雄三導彈，已投入近千億預算，在完成模擬反艦彈道飛行、超音速自由飛行、巡航後俯衝等試飛項目後，依計劃應在兩年前就該試射成功，不過在測試過程中一再發生目標脫鎖問題，其中“衝壓引擎絕熱層噴嘴”關鍵技術一直克服不了。直到“中科院”在去年七月請回前雄風計劃主持人、現“中研院”院士韓光渭進行督導，以三個月時間逐步檢查所有細節後，在去年十月方最後試射成功。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

國軍自行研發雄風3 、天弓3試射首曝光

國軍自行研發的「新三彈」當中，雄風三型攻船飛彈已經登艦服役，天弓三型防空飛彈明年即將量產，但試射畫面卻從未曝光。中科院昨天利用邀請媒體參訪的機會，同時公布兩種飛彈試射中靶的畫面。
從影片中可以看到，天弓三型從機動發射車垂直射出後，可以立刻進行劇烈的轉向；在海平面超音速飛行的雄風三型，同樣也可大角度轉折航向，最後命中由退役軍艦充任的靶船。

中科院人員表示，天弓三型具有攔截彈道飛彈或巡弋飛彈的能力，明年起將逐步量產服役。雄風三型飛彈則是全球除了俄羅斯之外，極少數的超音速攻船飛彈，目前已服役於八艘成功級巡防艦與七艘錦江級巡邏艦，每艘四枚。年底交船的沱江級巡邏艦，每艦更將攜帶八枚。
中科院長張冠群說，天弓三型飛彈的零件自製率高達百分之九十七點三，釋商額度可創造四百廿七億元的經濟效益，完成相關合格廠商及衛星工廠認證項目兩百一十一項。雄風三型飛彈生產案的釋商總額也達到四十八億五千萬元，有效達到提升國內產業升級的政策目標。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我掌握歐關鍵技術美極關注

據了解，國防部前部長李傑當初向美軍證實，國軍已擁有「戰術性岸置火力制壓飛彈」，目的即在向美攤牌，表示國軍「雄二Ｅ」巡弋飛彈發展已成熟，但我方願意向美坦白，也願意保證遭攻擊時才使用。
　　這項舉動同時也希望美方了解，由於飛彈研發「生米已經煮成熟飯」，美方無須再多加關切，甚至可以考慮售台關鍵零組件，或乾脆進一步售台戰斧巡弋飛彈，否則台灣自己也可以生產製造。
　　權威消息說，外傳美方暫停提供「雄二Ｅ」巡弋飛彈零組件的說法並不正確，因為美國如果從過去就一再關切或施壓台灣在巡弋飛彈的發展，怎可能還提供技術或零件給台灣，正因美方一再阻止台灣發展這類武器，結果「雄二Ｅ」巡弋飛彈還是出現，美方才會如此緊張，擔心對台武器管制失控。
　　軍方高層說，美對台軍售，雖然有其政治考量，但背後實則充斥經濟利益，美國政府是一個巨大的軍工複合體，軍售常受軍火商左右，過去美國售台武器，有不少項目美其名是協助台灣防衛，但事實上是因台灣的軍火生意很好做，只要美國賣，台灣一定買。

管制台武器美慣例一定會賣

　　正因如此，高層官員說，過去美國不願出售台灣的武器，只要台灣研發成功，或是共軍已獲得，美國就一定會賣，例如台灣搞成ＩＤＦ又獲得幻象，美隨即售台F-16；台灣完成天弓二型和三型飛彈，美隨即同意售台愛國者二型和三型飛彈；我方研發「劍二」並獲得法製雲母飛彈，美還是售台攻擊性的AIM-120飛彈；海軍開始使用雄二飛彈，美方隨即售台魚叉飛彈，現在連攻擊性的潛射魚叉都同意賣給台灣。

　　高層官員並強調，美國過去對台武器研發的做法，一向是事前先阻止，阻止不了，事後則打壓，打壓不了，就乾脆賣你，並希望藉出售同等武器，讓研發案終止，如此才有能力掌控台灣的武器來源。

作者: jerry20132013 時間: 2015-8-24 02:20 PM

ray633018 發表於 2015-8-24 01:22 PM
近視要戴眼鏡
有病要看醫生
要自慰請看a騙....感恩

我是在跟你吵雄三沒有百分之百自製嘛？？你所貼的新聞證實了雄三出口需美國同意

作者: ray633018 時間: 2015-8-24 02:22 PM

本帖最後由 ray633018 於 2015-8-24 02:22 PM 編輯

jerry20132013 發表於 2015-8-24 02:20 PM
我是在跟你吵雄三沒有百分之百自製嘛？？你所貼的新聞證實了雄三出口需美國同意 ...

打從一開始就沒人再炒100%自製...你要轉移焦點用點高招好嘛....

快點告訴我美軍哪樣武器是100%自製
我再等你答案...

作者: jerry20132013 時間: 2015-8-24 02:30 PM

ray633018 發表於 2015-8-24 02:22 PM
打從一開始就沒人再炒100%自製...你要轉移焦點用點高招好嘛....

快點告訴我美軍哪樣武器是100%自製

呵呵..你才是轉一焦點高手，前幾的回復還在問我雄三有哪些零件不能自製，現在又在問我哪個國家零件是百分之百自製

就用你的新聞回復你

許多目前向外採購的零附件，其實也可以自製

這段話就代表不是所有採購零件都能自製，懂不懂？？
台灣出口雄三需要美國同意是事實，你的新聞也講出來了，至於哪個國家武器零件是百分之百自製關我屁事

作者: ray633018 時間: 2015-8-24 02:39 PM

jerry20132013 發表於 2015-8-24 02:30 PM
呵呵..你才是轉一焦點高手，前幾的回復還在問我雄三有哪些零件不能自製，現在又在問我哪個國家零件是百分 ...

所以才建議你多讀點書...要自慰請看A片
打從一開始就沒人講100%自製...你在自HIGH要有極限阿...不要被人笑了還不自知...

許多目前向外採購的零附件，其實也可以自製

我建議你的國文老師可以去自殺了...教出這樣的好學生...他躺在棺材都會哭了....
雄三出口本身就要美國同意，但同意得項目不在零件，在於政治與你賣給誰，這好像一開始就講過了...你再強調什麼= =?????有事嗎= =????

作者: ray633018 時間: 2015-8-24 02:45 PM

張冠群說，就技術面來說可以克服，許多目前向外採購的零附件，其實也可以自製，只是為了成本問題而向外採購。國造的整套武器系統，想要外銷的可能性不大，因為軍售對區域安全局勢的影響很大，會引發各方壓力。但中科院參展目的，主要是對外證實自身的技術水準，未來可以爭取零附件的外銷或代工。

我建議你自己把整段話貼上來，才不會被打臉
你的偶像都說只是為了成本問題而向外採購
還在那沒辦法自製....我都笑了你知道嗎= =....

作者: jerry20132013 時間: 2015-8-24 02:48 PM

ray633018 發表於 2015-8-24 02:39 PM
所以才建議你多讀點書...要自慰請看A片
打從一開始就沒人講100%自製...你在自HIGH要有極限阿...不要被人 ...

怎麼不是問我雄三有什麼零件自製不出來，現在轉進到沒有一個國家的武器是百分之百自製囉

你所有進口零件無法百分之百自製，是事實，請別洗成雄三所有零件台灣都能做
至於雄三出口受制於美國，當然也包括政治與零件，買雄三的只可能是美國的盟友

作者: ray633018 時間: 2015-8-24 02:56 PM

jerry20132013 發表於 2015-8-24 02:48 PM
怎麼不是問我雄三有什麼零件自製不出來，現在轉進到沒有一個國家的武器是百分之百自製囉
你所有進 ...

我再等你為我解答
雄三飛彈有哪些項目沒辦法自製等了好幾天
你都在打迷糊阿....快點告訴我好嗎

100%自製這項目你偶像早就講得很清楚了...你不懂得點在哪??要不要翻一下字典把字的意思全部拆開來翻譯?

不好意思
我真的不是要打你臉...就連老美的盟友台灣都沒辦法出售...
原因很簡單，老美有盟友，不代表他的盟友沒有敵人，也不代表盟友的敵人不是台灣的盟友...對不起...我看你很可憐，但還是要打你一下臉，不過這次我打得很小力....((羞

作者: jerry20132013 時間: 2015-8-24 03:01 PM

ray633018 發表於 2015-8-24 02:56 PM
我再等你為我解答
雄三飛彈有哪些項目沒辦法自製等了好幾天
你都在打迷糊阿....快點告訴我好嗎

雄三飛彈有哪些項目沒辦法自製等了好幾天

...許多目前向外採購的零附件，其實也可以自製，不就代表有無法自製的進口零件嘛？？至於是哪些請問張冠群
至於下面你在講什麼，我真的看不懂

作者: ray633018 時間: 2015-8-24 03:03 PM

jerry20132013 發表於 2015-8-24 03:01 PM
...許多目前向外採購的零附件，其實也可以自製，不就代表有無法自製的進口零件嘛？？至於是哪些請問張冠 ...

你還是多讀點書吧......
你家中總該有字典吧??

作者: jerry20132013 時間: 2015-8-24 03:06 PM

林郁方接著詢問，若有人真的下訂單買雄三飛彈，是否能出售？國防部長高廣圻表示，對於武器銷售，國防部的作業規範分成很多等級，不同程度有不同的核准。至於賣雄三是否需要提供關鍵性零組件的國家同意？張冠群則回「要」。

作者: ray633018 時間: 2015-8-24 03:06 PM

我做冷氣的...
不好意思
台灣打從幾百年前
就有辦法從零開始完整的拼湊出一台冷氣出來
重點在於台灣不要
為什麼?台灣一台壓縮機假設成本一萬
我跟大陸買一台壓縮機含進口關稅也才七千
我再怎有病一定是跟大陸買....

重點在於~成本~
奇怪.."成本"兩個字對你們的腦袋好像都有很嚴重的障礙

作者: ray633018 時間: 2015-8-24 03:07 PM

jerry20132013 發表於 2015-8-24 03:06 PM
林郁方接著詢問，若有人真的下訂單買雄三飛彈，是否能出售？國防部長高廣圻表示，對於武器銷售，國防部的作 ...

很簡單阿...你舉例一下有什麼關鍵零組件台灣沒做出來的就好...這點對你而言不難...

作者: jerry20132013 時間: 2015-8-24 03:07 PM

ray633018 發表於 2015-8-24 03:06 PM
我做冷氣的...
不好意思
台灣打從幾百年前

林郁方接著詢問，若有人真的下訂單買雄三飛彈，是否能出售？國防部長高廣圻表示，對於武器銷售，國防部的作業規範分成很多等級，不同程度有不同的核准。至於賣雄三是否需要提供關鍵性零組件的國家同意？張冠群則回「要」。

作者: ray633018 時間: 2015-8-24 03:12 PM

本帖最後由 ray633018 於 2015-8-24 03:12 PM 編輯

結果你從頭到尾只會拿中央社的報導來說嘴= =??
報導跟台媒的內容差了十萬八千里你在去查一下吧....

作者: jerry20132013 時間: 2015-8-24 03:20 PM

本帖最後由 jerry20132013 於 2015-8-24 03:25 PM 編輯

ray633018 發表於 2015-8-24 03:12 PM
結果你從頭到尾只會拿中央社的報導來說嘴= =??
報導跟台媒的內容差了十萬八千里你在去查一下吧....

雄三飛彈參加巴黎航展林郁方：宣揚國威大於商機

2015年05月21日記者楊佳穎／台北報導
[attach]110340793[/attach]
[attach]110340794[/attach]
[attach]110340795[/attach][attach]110340913[/attach]

作者: jerry20132013 時間: 2015-8-24 03:30 PM

本帖最後由 jerry20132013 於 2015-8-24 03:31 PM 編輯

ray633018 發表於 2015-8-24 03:12 PM
結果你從頭到尾只會拿中央社的報導來說嘴= =??
報導跟台媒的內容差了十萬八千里你在去查一下吧....

http://www.ettoday.net/news/20150521/509815.htm

記者楊佳穎／台北報導

[attach]110341070[/attach]
[attach]110341071[/attach]

作者: ray633018 時間: 2015-8-24 03:31 PM

jerry20132013 發表於 2015-8-24 03:20 PM
雄三飛彈參加巴黎航展林郁方：宣揚國威大於商機

2015年05月21日記者楊佳穎／台北報導

所以我上方才說你活在平行世界...
最關鍵的哪樣台灣造不出來,成本問題而以
結果搞到現在你還是說不出哪樣做不出來...我也是醉了

加油...請你再接再厲
趕快說出哪樣台灣造不出來
我再等你答案等好幾天了...不要辜負我期待

記得完整新聞請補上
立委林郁方問中科院長張冠群，包括天弓三型、天劍二型這些先進武器系統，裡面是否仍有必須外購的關鍵零組件？張冠群說，幾乎都是自製。林郁方追問，如果這樣就受限於原產國態度，還能夠外銷嗎？他並且舉例，以色列過去研發過幼獅（Kfir）與雄獅（Lavi）兩種戰鬥機，但因發動機等關鍵零件是美製，在美方的反對下就無法外銷，美方不會希望有人跟他們搶生意。

作者: jerry20132013 時間: 2015-8-24 03:36 PM

ray633018 發表於 2015-8-24 03:31 PM
所以我上方才說你活在平行世界...
最關鍵的哪樣台灣造不出來,成本問題而以
結果搞到現在你還是說不出哪樣 ...

事實就是
林郁方接著詢問，若有人真的下訂單買雄三飛彈，是否能出售？國防部長高廣圻表示，對於武器銷售，國防部的作業規範分成很多等級，不同程度有不同的核准。至於賣雄三是否需要提供關鍵性零組件的國家同意？張冠群則回「要」。

作者: ray633018 時間: 2015-8-25 12:03 AM

本帖最後由 ray633018 於 2015-8-25 03:03 AM 編輯

jerry20132013 發表於 2015-8-24 03:36 PM
事實就是
林郁方接著詢問，若有人真的下訂單買雄三飛彈，是否能出售？國防部長高廣圻表示，對於武器銷售 ...

等你告訴我，哪樣關鍵零件台灣造不出來
在來討論你偶像的發言...

另外友情提醒你一下
沖壓飛彈的沖壓引擎+尋標頭早已在台灣運用多年....我不知道雄三除了這兩樣還有哪一樣是關鍵零件....小弟想拜師學藝，望大師別讓在下失望....

喔...對了...小弟不才...還要在提醒你一下
美國不出售衝壓飛彈的任何相關零組件....包含你所謂的關鍵零件...因為老美早就放棄微型化的沖壓技術喔....

作者: jerry20132013 時間: 2015-8-25 06:49 PM

ray633018 發表於 2015-8-25 12:03 AM
等你告訴我，哪樣關鍵零件台灣造不出來
在來討論你偶像的發言...

作者: a8951050 時間: 2015-8-25 07:16 PM

只要依照自己的需求製作屬於自己的東西，必去跟美國好。

真的要能自製決不外購，台灣的國防還是得靠自己。

作者: erwin537 時間: 2015-8-25 08:20 PM

終於可以在國際展現國防實力了
希望可以一直保持下去
技術才可以傳承
不然人才外流造成技術斷層

作者: puma5466 時間: 2015-9-7 03:09 AM

台灣被打壓那麼久了，也該適時的讓全世界知道一下我們的研發力，不是只能靠別人的憐憫

作者: murphy07 時間: 2015-9-7 09:32 AM

難得台灣飛彈科技的自主與發展已經有了很不錯的積累。雖然性能不一定是在世界上排頭位置。但至少已經有一定的能量與實力。當年IDF與成功艦之後沒有繼續的發展與維持。甚是可惜。所以飛彈發展必須繼續發展。不能重蹈覆轍。不能讓台灣三軍老是在當美軍的資源回收中心。

作者: johnsan11 時間: 2015-9-8 12:59 PM

台灣的飛彈在自製武器中算是可以出門的,出國展覽看能不能吸引一些國際買家

作者: jahowa_ishmael 時間: 2015-9-8 02:34 PM

這個雄三這麼大體積，外掛好幾個助飛火箭，掠海飛行射程才150公里？
中國外銷版本的C802，東南亞多國裝備好幾年了。伊朗已經有國產仿製版了，最近剛繫傷了一艘以色列的隱形軍艦。我看雄三除了是超音速以外，無論是威力還是費效比恐怕比C802都有些力不從心了。到底強在哪兒了？

作者: 匪兵乙 時間: 2015-9-8 06:22 PM

jahowa_ishmael 發表於 2015-9-8 02:34 PM
這個雄三這麼大體積，外掛好幾個助飛火箭，掠海飛行射程才150公里？
中國外銷版本的C802，東南亞多國裝備好 ...

厲害不厲害，你問大力金神好了
150公里太短了，都說是400公里

作者: shinejet 時間: 2015-9-8 07:46 PM

民營化後才參加的巴黎航展。。。
不過看到這個新聞還蠻開心的，
如果影片還是要包裝包裝！

作者: wendencwu 時間: 2015-9-9 01:08 AM

希望中科院能有機會獲得一些外銷成果

作者: JJJUNG 時間: 2015-9-14 05:06 PM

台灣的飛彈技術算是不錯的
若能外銷飛彈可以賺研發費
也可以增加國際影響力
只是不知主人允許小弟去跟牠搶市場 ??

作者: 匪兵乙 時間: 2015-9-14 10:06 PM

JJJUNG 發表於 2015-9-14 05:06 PM
台灣的飛彈技術算是不錯的
若能外銷飛彈可以賺研發費
也可以增加國際影響力

你說得對
軍火買賣從來不是單純的生意來往，而是和政治密切相關的

作者: mygodhome 時間: 2015-9-14 10:42 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: johnny207 時間: 2015-9-18 01:27 AM

RNAVision 發表於 2015-8-10 07:12 PM
固衝合一都還沒有解決，就敢號稱世界名列前茅，也是醉了……

CP值也是一個參考因素拉
如果台灣做的相對便宜
功能又不輸人其實還是很有競爭力

作者: RNAVision 時間: 2015-9-18 09:50 AM

johnny207 發表於 2015-9-18 01:27 AM
CP值也是一個參考因素拉
如果台灣做的相對便宜
功能又不輸人其實還是很有競爭力 ...

想保證CP值有很重要的几點：
第一，成熟的工藝（工藝成熟，成品率高，流水線作業度高）
第二，成熟的配套（大量的自產或本地配套零件）
第三，也是最重要的——產量足夠高。

這几點，你感覺台灣能滿足哪些？

作者: 風中微塵 時間: 2015-9-18 07:40 PM

自行研發+部份技術購買.而不克隆他人產品.能有如此成績實屬不易.
不過礙於法規.我國現役軍武好像不能外銷...
只能謀求部份系統得到別國採購..

作者: RO小喪 時間: 2015-9-19 07:47 PM

能夠有如此能力就應該給予好好的掌聲
不要一堆酸民又酸來酸去,怎麼不酸酸自己沒成就
永遠支持自行研發製造

作者: JasonkerryX 時間: 2015-9-29 03:30 AM

本帖最後由 JasonkerryX 於 2015-9-29 03:30 AM 編輯

這台灣的防空系統根本讓中國戰機一升空就面臨被擊落的命運所謂的空優中國是作夢都得不到唷

作者: 匪兵乙 時間: 2015-9-29 02:54 PM

JasonkerryX 發表於 2015-9-29 03:30 AM
這台灣的防空系統根本讓中國戰機一升空就面臨被擊落的命運所謂的空優中國是作夢都得不到唷 ...

到時候，又可以象八二三一樣，打個三十比0，再次震驚世界

作者: JasonkerryX 時間: 2015-9-30 01:57 AM

匪兵乙發表於 2015-9-29 02:54 PM
到時候，又可以象八二三一樣，打個三十比0，再次震驚世界

你國完全無空優這是很正常的事台灣防空網綿密空軍戰力也強最重要的有沖繩F-22 你國兩棲登陸船團一開船就會變成鐵棺材這是很合理的判斷絕非中式幻想

作者: 匪兵乙 時間: 2015-10-2 07:25 AM

JasonkerryX 發表於 2015-9-30 01:57 AM
你國完全無空優這是很正常的事台灣防空網綿密空軍戰力也強最重要的有沖繩F-22 你國兩棲登陸船團一開 ...

干爹爹家的飛機，在干媽咪家里
跟龜儿子其實完全沒有關系的
別想多了

作者: jackbbm65 時間: 2015-10-2 07:04 PM

台灣應該要好好確立自己的國防自主政策別老是搖搖擺擺忽左忽右二十年前的小神盾計畫若能實行還會有今天海軍青黃不接的狀況嗎?

作者: b2517723 時間: 2015-10-2 08:48 PM

台灣的中科院自製國防也展現出不凡有助益的國防軍備因多多支持,擺脫老美二手武器.

作者: 053420848 時間: 2015-12-5 03:33 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www46.eyny.com/)