看到前幾天傘兵跳傘出意外，覺得一點都不意外
小弟退伍也十幾年了，回想以前當兵的裝備，幹!!!!真的是超爛，打靶的槍全連沒幾把能打，跑戰備通信設備只有一個能用，幹部要用手機互相聯絡! 悍馬車修了又修，根本沒冷氣全壞了..
最扯就是小弟後來調到司令部，看到憲兵特勤隊在為國慶操練，他們在懸吊的繩子中途斷掉半截，人就這樣吊在半空中....
從台灣潛艦目前只有2艘都用幾十年，一艘能用一艘壞掉不能用就知道，台灣政府多不重視軍人生命安全
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 反正打不贏只能用嚇得阿 演戲馬 本帖最後由 gnn721013 於 2018-5-20 01:43 PM 編輯
學長好，我是野戰單位通信士官退伍的
我反而跟樓主有不同的看法喔~如果真的容易出意外，可以google一下
傘兵真正因為跳傘死亡的有多少，其實google也找不到什麼案例
而且到現在也不確定是裝備還是人為還是天候的因素問題
另外實戰單位槍枝以經全面換裝t91步槍了，沒有全連沒有幾把能打的問題
打靶的時候都要拿自己槍，沒人用的槍也要帶去靶場打一遍，事後做槍枝保養
學長應該還停留在65k2步槍吧~現在應該只有教召在用而以
另外通信的問題，早期演訓確實都是用亞太在通聯，但後期都有所謂手機管制
演習期間手機是不能帶進去管制區的，要聯絡只有用軍用設備
通信設備後期也有換裝，我退伍的時候無線及多波道都更換完畢了
有線電還是舊的ky32。也因為這樣我們皮都崩很緊
不像以前我還很菜的時候機器擺好看的，長官打不通自然會用手機聯絡
現在沒辦法，不通就等著被連長幹。
當然其它主戰裝備我是不太清楚啦，就槍支、通信裝備來說是有變更好的情況。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 跳傘應該是不至於太過於馬乎吧，這關係到人命
不是一般裝備，不過不管如何還是希望當事者能渡過難關
快快回復 超恐怖的啦 還好有生還<br><br><br><br><br><div></div> 就是政府都把錢浪費在某些奇怪的地方 像最近的斷交事件 才導致裝備都老舊的 當兵時拿美製M14(國造叫57步槍)和M16
二戰的老槍一樣可以打的很準
平時保養和歸零射擊有落實該不是問題
槍不能打該是單位問題
至於潛艦台灣沒有相關技術 , 至今年才有自製計劃.....
國外武器礙於中共壓力也較難購買
發展軍備需強大工業能力和財力
台灣發展中小零件還可 , 大型工業是比不上大國的
印度平均生活比台灣差 , 不過該國卻有航母
十幾億人口當然每個人繳一元就十多億了
台灣也不過兩千多萬
以前沒手機年代 , 戰晴線不通 , 通信班就倒大楣了
是否手機通信便利而疏忽通信保養維修是該檢討
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 錢都不知道花去哪了吧
裝備都很久了 本帖最後由 lsaeddy65 於 2018-5-20 08:21 PM 編輯
就算美軍跳傘也有出意外的時候
那國軍這次跳傘出意外.真是裝備的問題嗎?
軍中有一堆老舊裝備是事實
但軍中意外原因很多! 就統計上來看.歸咎裝備的因素.似乎沒有特別高
所以不必混為一談.強調使用國軍裝備有多危險...
想想台灣也才多少傘兵.而傘具關乎人命.真要是出人命的話要連坐處罰多少人?
會連這種裝備的錢都想省?會不顧品質不管期限將就著用?
國軍裝備真有那麼危險.那麼不顧人命的話?
那乾脆也別養軍隊了.把台灣防務交給對岸算了
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 其他單位裝備老舊也還好，空特部不可能，該有的訓練還是很嚴格，看照片是腳背繩子纏了，可能出艙門的姿勢吧，不是當事人，不要議論這些，畢竟都同一個機門跳出來的，祝這位學弟能挺過來，<br><br><br><br><br><div></div> 哈哈....你的情況 說的一點都沒錯....
我是在台北憲兵隊服役~~
連上有6台Passat ~~ 真正有油可以開的 就兩台(平時車巡勤務在跑)
後來為了跑戰備.... 只好把這兩台車上的油 接給另4台車一點點....
其實如果真實上演 獵鷹任務時 車子可能跑不到預定的地點~~
(獵鷹任務: 就是保護國家元首 副元首 行政院長 的車隊遭受攻擊時 第一時間要趕往現場支援火力)
連上還有兩台憲兵偵防車....據說一台就要近千萬....
同樣的 兩台車 都是沒油....
只有發動兩次過....一次裝檢
另一次是指揮部舉辦懇親會時 把偵防車駛出來讓民眾可以與車合照~~
還有一台 裝甲車.... 傳說中在納莉風災發生時....
當時的總統就是搭上此車遊台北城~~...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 想也知道什麼國防預算 錢都給相關人等分走了大部分..
基層單位能把舊裝備什麼的能堪用就用 遇到什麼演習 檢查就是去借或者挖來的..
傘兵跳傘意外應該是人安 另外裝備安全 演訓安全都是部隊執行重點 摺傘不均跳傘後未張開和新舊裝備應該無關 就像工廠品管要多層次檢查避免瑕疵一樣 軍中裝備老舊不是一天兩天了 抱怨也沒用 買不到或被逼不能不買 都是有求於人政治壓力買蝦當魚用 以前告訴你打甚麼有甚麼 取之於敵你信嗎 搶到SU-35誰能飛 K級潛艦誰會開 操之在我的是有什麼打甚麼 弱勢裝備是戰具 戰場上與敵相差不遠的話 亦可用戰技 戰意彌補 但兵源不足 役期過短 訓練不良 再加上弱勢裝備 其負面影響 加乘效應之巨怎可輕忽 老共可無時無刻都在精進解放軍戰具 戰技 訓練 實戰 另外國軍武器自製 乍聽振奮人心 不求於人 但台灣地小人少 武器關鍵技術仍仰賴少數先進大國 故製作研發需求成本超越向外採購極多 且曠日費時風險未卜 假使軍火商採購零件以次充好 可有人想過如自製失敗 則時不我予錢不我予 軍中再加一座好看的核四嗎 上一任領導者_募兵 這一任_武器自製 風險風險風險風險 國防預算 餅就那麼大 巧婦也要問 米在哪裡...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 傘不開跟裝備 新舊關係不大
新的降落傘也是有不開的時候.
indian-father 發表於 2018-5-20 09:06 PM static/image/common/back.gif
傘兵跳傘意外應該是人安 另外裝備安全 演訓安全都是部隊執行重點 摺傘不均跳傘後未張開和新舊裝備應該無 ...
這次意外也跟摺傘均不均關係不大
空中氣流對傘的影響非常大!<br><br><br><br><br><div></div>