畫數高當然就是解析度高，高畫數也需要搭配高解析度鏡頭才能發揮效果，不然只會顯露出更多畫面的缺點。至於需不需要高畫數就看使用者的需求<div></div>
高畫素不等於高成像高品質,話雖如此,為何各相機大廠,全片幅相機畫素越推越高
知道這個道理又能接受的消費者比例是比不知道低的, 即便是這些高階機種用戶
像素幾千萬打在規格第一排, 數字輸人剩下要花多少力氣去教消費者? 認真看完的多還是數字先決多?
想搞低畫素高畫質只能透過A9這類高速特化機訴求去走, 不然Marketing和Sales部門肯定抗議到爆
高畫素又會引起雜訊的問題！{:36:}
像我是網路工作者
自做的主題是摩托車
常常需要動態的攝影
這時候單眼就是非常重要的拍攝器材
不過最近也慢慢最是影音的部分
除非是接觸到商業拍攝，不然的話現在的16mp, 21mp之類的都綽綽有餘了。現在的相機低光表現都算很不錯，除非你真的超暗的情況，不然我覺得一般相機都能勝任<br><br><br><br><br><div></div>
這就跟大尺寸電視一樣
當廠商生產成本用在於大尺寸 高畫素的時候
你想回頭買小尺寸低畫素的可能性就愈來愈少
比較建議拿輕便點的相機，2400萬畫素，ISO3200-6400時畫面還是很乾淨這樣就夠了.
Sony 在這部份做的滿棒的.
一般人看到畫素就高潮
怎麼解釋他們也聽不進去
如果沒有出大圖的需求，其實可以不用追求那麼高的畫素，對你的硬碟會是一個負擔
像我是網路工作者
照片幾乎全部都是使用在網路上
其實非常不吃照片尺寸
基本上1080就很大張了
如此一來會更要求的是照片的構圖跟對比光線
反而超高清比較不重要<br><br><br><br><br><div></div>
畫素高，好處裁切的時候，有很大的空間!
但個人也有一個感覺，畫素越高只要有稍微的對焦不對，晃到了，感覺也很明顯
畫數到一定的地步 接下來越高都是給後製使用的了 這種東西當然可以越高越好
cdh180 發表於 2018-9-13 03:39 PM static/image/common/back.gif
我覺得相反，單眼相機也是最近幾年才開始打高畫素戰術（Nikon跟Sony早就是2400萬，因為Sony的技術好一點）
...
謝謝分享,真的學到蠻多的,一直以來選相機對外行人就是難題啊~
雖然畫素高不等於畫質好
但是畫素高可以提供後期更好的調整彈性
裁切等等
前提是你要會處理後期
f710718 發表於 2020-4-7 09:34 PM static/image/common/back.gif
雖然畫素高不等於畫質好
但是畫素高可以提供後期更好的調整彈性
裁切等等
贊同 +1
寧願有較高規格的器材以備不時之需 ~~ 當然, 還是需評估一下自己的荷包以及器材的重量
畢竟一般來說高畫素器材重量都是較沉重的...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>