頁:
[1]
孫子兵法講述 計篇1-1
本帖最後由 ykkidog 於 2017-5-16 09:51 AM 編輯常常來逛軍事討論版，發現很多戰友們的分享，可是大部分都是武器戰船戰機火炮類較多，都沒有人討論兵法戰略，小妹我不才，對兵法甚是喜愛，所以就來分享一下小妹的心得，望大家喜歡小妹的兵法心得。孫子兵法講述 計篇1-1人物簡介：孫武；字長青，乃春秋末年的大軍事家，以一部孫子兵法而著名，後世人封他為「兵聖」，他把春秋以前的古兵策、戰術、謀略、練兵、選將，彙整起來，在以自身的經驗與智慧編輯而成一部曠世兵典。兵者「詭道」也，算是這部兵書的中心思想，兵事乃千變萬化，變幻莫測，若是會用的將才，一兵能抵敵十萬，所以歷代將士必讀此書，此書把兵事俱細靡梨的寫得非常詳細，包括天文（氣象）、地理（山川）、人事（選才）、佈陣（佈局）等等，被許多國家翻譯成多國語言傳世，被列為世界三大兵書之一，後世人也把此書用在其他方面，用途最多的是商用管理，商業戰的佈局與策略，也改變了後世國與國之間的角力對決模式。孫子開篇第一章「計」，就是計畫，謀劃作戰方針，集合眾將士的思維，討論出最適合的戰略去攻擊敵方，武器的選用，士兵的陣法配置，視察我方的不足處加以補強，防範敵方的滲透，將令是否兵士皆明白，糧草的準備是否足夠，視察地形是否崎嶇，戰時的後方補給，醫療用水等等，這些都必須事先計畫好。所以孫會把計篇擺在第一章，戰前的工作細之又細，只要一個細節出錯將會影響此戰的勝敗。「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。」軍隊是國家的城牆，他是抵禦外來入侵的防線，也是突破敵方圍困的一把利劍，尋找並攻克敵方最脆弱的方位，所以兵者乃國家大事，人民的身家性命接掌握在它的身上，國家的生存與滅亡皆扛它的肩上，必須審慎評估，不可輕率了之。美國在太平洋總司令麥克阿瑟將軍，在打韓戰初期，因為篤定中國解放軍不會參戰幫主北韓，所以就輕率的北緯38度線，在接近鴨綠江時被共軍伏擊，道至美國與南韓士兵死傷慘重，但在這之前已經有情報顯示共軍大約有數萬伏兵在那裡埋伏，但麥克阿瑟不聽勸，認為那些情報部的高官不懂打戰，所以不願聽取他們的意見，不要越過北緯38度線，等援軍到了在重長計議，麥帥不聽只能認敗，所以戰前計畫與情報收集事多麼的重要，在運籌帷幄下才能決戰千里。出自miracles原創內容PS.因為我在他版有版主之職，小妹只能不定期的分享兵法心得，今天這篇算是小妹的首發貼，也請此版版大多多包涵。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 兵法的奧妙就在於可以各說各話。孫子兵法區區6000餘字，卻從戰術到戰略，前線到後方通通都論及。由此可知孫子兵法是將很大一段話或是很複雜的一件事簡化為只有幾個字的一個句子。
但是兵者，卻是100%結果論。賭對了，該將領就是天才，賭輸了，該將領就是庸才。拿版主舉的麥克阿瑟在韓戰的例子。
那個時代的美軍與現在有極大的不同，那個時代的軍方以不考慮政治為傲(艾森豪便是如此，艾森豪決議要在法國登陸時，邱吉爾便警告這對戰後英美的全球政治極為不利，艾森豪則是一臉自傲的回答"美軍將領不擔心政治"。美國對於冷戰怎麼產生的經常三緘其口的原因，便是因為冷戰是埃森豪不在乎政治影響而產生出來的。美國也才在此時發現將領不懂政治的危險。)
其實韓戰當時美軍內部對於中國陳兵邊界的意見並不一致，軍事將領普遍不認為中國會介入韓戰。一方面是美軍是世界頭強，剛剛立國的中國應該不會倘混水。再者，中國還有台灣問題還沒解，此時介入韓戰實在不智。美軍將領並沒有考慮政治因素(也就是說美軍將領忽略了朝鮮半島對於中國在地緣政治的意義以及史達林對毛澤東的影響力。)
那些駐防在邊境的中國軍隊美軍其實是了然於胸的。但是不在乎政治的美軍將領只是單純的認為中國軍隊是擔心美軍越過鴨綠江打中國。一個周遭有國家在打仗的國家將部隊部屬在邊境是再自然不過的事情，所以美軍將領對邊境的中國大軍也沒放在心上。
但是後來中國軍隊仍然介入韓戰，麥克阿瑟的自尊心大受打擊開始亂放話(比如要幫蔣介石反攻大陸)，最後遭到撤換。如果麥克阿瑟賭對了，中國軍隊真的只是防止美軍度過鴨綠江，那麥克阿瑟就會一統南北韓而成為"將能，而君不御者勝"的典範了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 12345fu 發表於 2017-5-16 11:44 AM static/image/common/back.gif
兵法的奧妙就在於可以各說各話。孫子兵法區區6000餘字，卻從戰術到戰略，前線到後方通通都論及。由此可知孫 ...
可否詳細說明，為何二戰時美軍登陸法國，造成日後美蘇冷戰局面？
如果美軍不把主力投入歐洲大陸，結果會是德蘇長期爭持不下，最後兩敗俱傷，美國坐享其成嗎？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 書本是死的,人是活著的..................所謂的兵法就是人,人性................. xeno-2007 發表於 2017-5-16 11:18 PM static/image/common/back.gif
可否詳細說明，為何二戰時美軍登陸法國，造成日後美蘇冷戰局面？
如果美軍不把主力投入歐洲大陸，結果會 ...
邱吉爾的看法是基於政治因素，而且是建立在不信任共產主義的基礎上。
不是要求美軍不把主力放在歐洲(英國的邱吉爾怎麼會要求美國不要把主力擺在歐洲?!)
而是要求美軍不要從法國登陸，而是從巴爾幹半島登陸。
第二戰場的開闢雖然是1944年六月的事情，但是計畫制定卻是1942年便已開始。當時的史達林只要求第二戰場，至於第二戰場在哪裡，正處於生死邊緣的蘇聯其實是沒多少談判空間的。
邱吉爾認為從巴爾幹半島登陸歐洲，則可以一刀切入，將蘇聯與德國分開。如此一來，蘇聯將被限制在二戰開打前的位置，英美在歐洲的勢力範圍將會如1991年蘇聯後的北約一樣。
此源自於歐洲戰略學派的重要觀點:誰佔領維也納誰就控制歐洲心臟，誰佔有歐洲心臟，誰就控制歐洲。如果從法國登陸，則維也納甚至柏林都會落入蘇聯之手，蘇聯的勢力會大幅激增，而成為英美戰後政治上的最大對手(不能不說，邱吉爾對政治分析的確很有一套，因為戰後的歐洲政治正如其所預料一般。)
但是以不考慮政治為榮的埃森豪眼中，卻認為從法國登陸是一件很棒的決定，因為蘇聯將面對德國最頑強的抵抗(既然歐洲心臟如此重要，德國自然會盡其所有抵抗到底)，而使英美自己人死傷少些。而且使英美更容易達成戰略目標。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 12345fu 發表於 2017-5-17 10:08 AM static/image/common/back.gif
邱吉爾的看法是基於政治因素，而且是建立在不信任共產主義的基礎上。
不是要求美軍不把主力放在歐洲(英 ...
在邱吉爾立場，最好的結果是美蘇德一起重傷，英國保留實力，戰後復興。
美國政府在二戰時期，對國內宣傳是小報傷亡，大報戰功，令民眾相信參戰是穩賺不賠。
如果美國在歐洲大陸死傷百萬兵員，國內必定浮現嫌戰情緒。總統與執政黨為保權位，不可能冒險。
雖然蘇聯佔了東歐，勢力坐大，但也能迫使西歐各國加入北約，尋求美國庇護。
看蘇聯解體後，沒了切身威脅，一眾北約成員國各懷離心，不想再受盟主美國役使。
給弱小勢力塑造一個強大共同敵人，是當霸主的慣常手段。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 孫子師傅鬼谷子傳給徒孫孫臏
但是也有考古是這樣的
鬼谷是指一個地名
孫子也只是孫姓的子孫
可比擬上古黃大大戰的俗史跟真實差距
誇父追日話說真實就是誇父是一群很講義氣很會跑的民族去幫匈奴助陣
解果遇上皇帝的女兒用離山記害他們跑在山上下不來全累死了
變成誇父追日 而(鬼離)魅，也變成了乾旱神 女媧族 工供族 神農 炎氏 都是部族通通變成神話 為什麼沒人討論 很簡單 要不就是讀過 看過 忘過 要不就跟本知到有這本書 書中的戰法兵略在這以前也有討論但都是空彈無義 其實，毛澤東真的不想去打韓戰，因為國共內戰已經元氣大傷，但是史達林給了誘惑，願意貸款給大陸，毛澤東看在有錢比較好復甦的份上，答應參戰。 兵法講的是需要戰爭，以守護為主，了解這幾句，大致上就可謂不敗軍隊<br><br><br><br><br><div></div> 孫子是兩千年前的人物了，確實軍事思想還適用當今 再次證明不管時間如何變換，有的東西是永遠都不會變的，比如經驗，智慧，脫中？如果真的脫中了台灣也就沒什麼了 當下的決定跟事後看來
只是兩種不同的分水嶺
當下往往是最難抉擇的
頁:
[1]