頁:
[1]
寵物鳥上火車目前在附議階段 (寵物鳥進入大眾交通運輸工具)
本帖最後由 kaoch1 於 2017-5-1 07:18 PM 編輯寵物鳥進入大眾交通運輸工具
提議內容或建議事項
有鑑於最近養鳥的人越來越多，養寵物鳥的飼主在搭乘交通運輸工具之時經常只能偷渡、代理飼養或放在家裡，對於寵物鳥的飼主來說很不方便。而寵物狗、貓等寵物可以裝籠搭乘大眾交通運輸工具。寵物鳥是否也可以擁有相同待遇？
一般拒絕寵物鳥進入大眾交通運輸工具的原因不外乎禽流感，但是寵物鳥和外面的野鳥不同，接觸禽流感病毒的機率很低，基本上並無太大風險。故攜帶寵物鳥進入大眾運輸工具是可行的，不應拒絕其進入大眾交通運輸工具
利益與影響
對於寵物鳥飼主能有更方便的行動自由，以及不必冒著被罰錢的風險搭乘大眾交通運輸工具。
上列訊息引用自 公眾政策網路參與平台 中的 寵物鳥進入大眾交通運輸工具 , 如有侵權疑慮敬請告知, 我將會刪除
有養鳥的或是關心這個議題的鳥友們觀迎參與:handshake
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 本帖最後由 orphen10 於 2017-5-17 02:38 PM 編輯
我個人也是養鳥
但，以目前而言，這法規還是不適合通過
老實說，寵物鳥就跟野鳥一樣也會得禽流感
你無法保證每一個鳥主人都能夠保護好自己的鳥寶
讓他們在禽流感時期不被傳染
(而且別忘了台灣還有賽鴿)
我也覺得鳥不能搭大眾運輸真的很麻煩
也曾想過這個問題，如何讓鳥能上大眾運輸
大概就是負壓式鳥籠、或是附有空氣濾淨機的鳥籠
可以讓鳥的羽屑不會散布至籠子外
但，即便有這種裝置
你也無法保證每個鳥主人都有定期保養、維護這些設備
而火車列車長、公車司機這些人
又怎麼樣有辦法判斷你用來裝鳥的籠子
是符合規定，能防止羽屑散布？
如果因為他判斷錯誤而出事，他要負責任嗎？
要是司機須要負責，那司機一定寧可一律不讓鳥籠上車
現在若法規過了
大家都可以帶鳥上大眾運輸
那萬一哪次禽流感，因此而造成疫情的蔓延
那你覺得誰該負責呢？
輿論壓力會落到誰身上呢？
我猜八成是當初修法的人
而剩下的兩成，就是所有養鳥的人
而最慘的是
搞不好惹出麻煩的還不是我們這種養鳥的人，而是
有人買了帶毛的雞鴨鵝帶上車
有人撿到受傷的野鳥帶上車
相對於貓狗只要沒咬到人、沒接觸到糞便
就不會傳染疾病
鳥類的禽流感真的是麻煩很多
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 乂水果布丁乂 於 2017-5-19 04:52 PM 編輯
orphen10 發表於 2017-5-17 02:33 PM static/image/common/back.gif
我個人也是養鳥
但，以目前而言，這法規還是不適合通過
老實說，寵物鳥就跟野鳥一樣也會得禽流感
什麼是禽流感？如何區分高、低病原？
禽流感顧名思義就是發生於禽類身上的流行性感冒，若禽流感病毒符合世界動物衛生組織 (OIE) 對「高病原性」之實驗室定義，稱之為「高病原性禽流感病毒」，反之則歸類為「低病原性禽流感病毒」。
高、低病原主要的差異，在於針對「禽類」有不同程度的致病力與致死率。
目前各國皆以H5 clade 2.3.4.4基因陽性，初判是否為高病原性禽流感病毒(因目前已知的H5N2、H5N5、H5N6、H5N8皆屬clade 2.3.4.4，6鹼基高病原性禽流感病毒)。
台大獸醫專業學院教授王金和說，斑鳩、鴿子沒有感染禽流感的「感受性」，所以鳩鴿科動物不會感染禽流感。
美國和台大曾做過人工感染試驗，都沒辦法讓鴿子感染Ｈ５、Ｈ６和Ｈ７，會感染的話是特例。
近日爆發禽流感疫情，鴿友們人心惶惶，外行的新聞記者、政府官員也跳出來說三道四，也有衛生單位要清除野鴿糞、禁止餵食流浪鴿等，好像矛頭慢慢指向我們所絭養的鴿子。
其實前幾年曾有禽流感確症的牧場，所有雞、鴨、鵝都收購撲殺唯獨留下80餘隻生活在一起的鴿舍裡的鴿子。
因為衛生單位咨詢過農政獸醫單位後，確定鴿不會罹患禽流感！
台灣大學獸醫專業學院教授王金和今天表示，原則上，鴿子、斑鳩不會感染禽流感，因為有鳩鴿科沒有禽流感病毒的感受性，病毒也不會在鴿子、班鳩的體內複製繁殖。至於鵪鶉、麻雀會感染禽流感，鵪鶉又比麻雀更容易受到感染。大陸的H7N9的病毒傳染途徑，最有可能是野鴨候鳥帶著病毒飛來飛去，野鴨感染後，腸管帶大量病毒並會大量複製，且排出病毒，自身卻沒事，卻傳染給家鴨、家雞、鵪鶉，再傳到人。
禽流感病毒在禽類身上的毒性，不等於對人的傳染力，有可能病毒接合宿主呼吸道的基因發生突變，對禽類無礙，人感染卻會重症。先前上海鴿子被檢出H7N9，上海信鴿賽為此停辦。世界動物衛生組織(OIE)網站上，中國大陸已通報此項鴿子案例。
禽流感病毒則屬甲型流感病毒，甲型流感病毒是根據位於其套膜上的血凝素及神經氨酸酶的抗原性分為若干亞型，血凝素（H）有16個亞型；神經氨酸酶（N）有9個亞型。所有的這些亞型都可以感染鳥，在禽類中高致病性的屬於H5、H7亞型。H5.H6.H7.形的流感病毒.....
尤其高致病性的H5.H7亞型病毒；鳩科〈含鴿〉是沒有感受性的不會感染禽流感，不用自己嚇自己。
附錄:
台大獸醫教授王金和說，斑鳩、鴿子沒有感染禽流感的「感受性」，所以鳩鴿科動物不會感染禽流感。
美國和台大曾做過人工感染試驗，都沒辦法讓鴿子感染H5、H6和H7亞型病毒。
狗人畜共通傳染病：
狂犬病
壁虱性腦炎
Q型熱
犬艾利希病
布氏桿菌症
彎曲菌症
鉤端螺旋體症
萊姆病
皮膚真菌症(皮膚絲菌症)
梨形蟲病
廣節裂頭條蟲症
犬蛔蟲症-內臟移行症
疥癬蟲症
貓人畜共通傳染病：
狂犬病
壁虱性腦炎
Q型熱
貓抓熱
沙氏桿菌症
巴氏桿菌症
皮膚真菌症(皮膚絲菌症)
弓蟲症
隱胞子蟲病
梨形蟲病
中華肝吸蟲症
禽流感為什麼都只爆發在密集養殖場?有沒有想過這問題?
寵物鳥不跟野鳥接觸，就沒有所謂的禽流感問題。
人有頭皮屑、狗有狗毛、貓有貓毛、應該公然制止所有物種上交通器具?
貓狗也是有共同傳染病，不要以為貓狗沒咬到人、沒接觸到糞便就安全無慮。
飼主本來就要做好搭乘大眾運輸的準備，這是身為飼主必須要做的事情。
反觀有些人類很噁心的頂著一頭皮屑搭車，可以提案拒絕這種人上車嗎?
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 無知才會造成恐懼
不要以為馬路很乾淨
地上的狗屎貓屎人屎碎片比你想像的多
但為何踩下去、撿掉地上的東西吃會沒事
因為帶菌量不夠多嘛
任何疾病、人畜共通傳染病
甚至愛滋病
都需要到足夠的量
還有不夠健康的抵抗力
才會發作
禽流感也沒比較特別
一樣都是寵物
權益都是均等的
法規可以修訂周全
半調子的歧視就可以免了 真的期望可以攜帶寵物鳥上大眾交通工具
這件事本就不甚公允
也是當初禽流感鬧得風風火火時
交通部自行發布的命令
在當時還可以說是安撫民眾
現在情況明瞭
不僅寵物鳥得病率低
也不會傳染給人類
還有什麼好禁止的?
除了白白造成民眾困擾
也不環保(不能使用大眾交通工具)
有什麼好處可取呢??
放著確定可以傳染病菌給人的貓狗上車
卻不允沒病可傳染的寵物鳥上車
這是什麼道理?
(不是故意針對養貓養狗的人，單純諷刺執行法令固化)
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 的確是怕一些傳染病
但我覺得現在有些外出籠
做得幾乎不會有 跟外界接觸的機會 真的期望可以攜帶寵物鳥上大眾交通工具
要不然有時候要跟鳥友買隻鳥
常常卡到因為交通問題而放棄
但真的要自己小心傳染病問題
但會買的鳥
也都嘛要買健康的
有點不健康
再便宜也不要買
一買回來就死翹翹...得不償失 這部分的確很棘手.......要考慮傳染疾病的問題 就連要帶鳥去看醫生都非常麻煩
寵物不公平待遇
頁:
[1]