J10B的后期是有源相控陣，前期是無源的
看到論壇里有位大大說J10B的雷達是無源相控陣而且是從俄羅斯買的。小弟去查了查reference感覺不是很對。這里貼几個小弟找到的圖片和專家資料。首先這個圖是某個大大貼的
這個看起來確實是一個無源相控陣，中間的輔助天線比較清楚。這張圖應該是早期的J10B。看網上資料說最初的14架J10B都是無源相控陣，但是也是解放軍自制的，不是買的。后面生產的才是有源相控陣。貼個專家的截圖
說的應該比較清楚了。
最后貼一個J10C的工廠照。不是很清楚，但是前面的雷達確實是一個有源相控陣
kgwdm原創，歡迎討論
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 不要弄錯, 那不是大大, 那是信仰堅定的教主.{:31:}
老共早期展覽時展品資料的確說是AESA,
那可能是由PESA轉變的AESA初期設計. 造謠
我最強工業國都是一步到位，跳過pesa直接發展aesa彎道超車
只有發動機和核航母才需要飯一口一口吃 貘良了 發表於 2017-2-8 06:10 PM static/image/common/back.gif
造謠
我最強工業國都是一步到位，跳過pesa直接發展aesa彎道超車
只有發動機和核航母才需要飯一口一口吃 ...
從頭到尾都沒有否認過早期在用無源啊。彎道超車也要走過彎道才行。最開始和美國10年的差距不假，但是10年的差距不一定需要10年去追...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 戰爭是檢驗軍隊的唯一標尺。。解放軍如今看起來確實亞洲無敵，但是真的打起來，有沒有美軍那種快速推進的實力就不好說了。<br><br><br><br><br><div></div> twtutor2010 發表於 2017-2-9 07:00 AM static/image/common/back.gif
戰爭是檢驗軍隊的唯一標尺。。解放軍如今看起來確實亞洲無敵，但是真的打起來，有沒有美軍那種快速推進的實 ...
雖然我也很想知道答案，但是這種能力軍事演習測測就行了…還是不要來一個實戰測驗的好 有源相控雷達大陸都不知道安裝多久了
還在吵這個話題 跑回超大求救??{:3:}{:3:}{:3:}不用了,那些人怕我怕到看我就封{:3:}{:3:}當年中華暖風在超大ps了一張照片吹牛大陸的aesa 被我當場戳破
是拿美國的東東造假ps的J-10B本來就是PESA 源自俄羅斯.
平可夫很早就採訪過俄羅斯的工程師,證實了,就一幫關在井裡自己吹牛自己爽{:31:}{:31:}
http://www.popsci.com/sites/popsci.com/files/styles/large_1x_/public/aesa_radar_generations.jpg?itok=S_VnGKlF
kgwdm 發表於 2017-2-8 10:53 PM static/image/common/back.gif
從頭到尾都沒有否認過早期在用無源啊。彎道超車也要走過彎道才行。最開始和美國10年的差距不假，但是10年 ...
大陸造的出aesa還用的著被俄羅斯敲竹槓買su-35{:3:}{:3:}
不是應該俄羅斯買中國的??{:3:}{:3:} luxegen 發表於 2017-2-9 09:32 AM static/image/common/back.gif
大陸造的出aesa還用的著被俄羅斯敲竹槓買su-35
不是應該俄羅斯買中國的?? ...
就那個價錢還是竹杠的話，那一定請多敲…而且我發的截圖里面沒有一個是ps啊。請問有什麼問題嗎？第一，我其中哪張照片是ps的，請指出。第二，我們的雷達總師已經說的如此明白，我不知道還有什麼可以懷疑的地方...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> kgwdm 發表於 2017-2-9 10:03 AM static/image/common/back.gif
就那個價錢還是竹杠的話，那一定請多敲…而且我發的截圖里面沒有一個是ps啊。請問有什麼問題嗎？第一，我 ...
當然是敲竹槓,su-35以前根本沒人要的,屢戰屢敗{:3:}{:3:} luxegen 發表於 2017-2-9 12:31 PM static/image/common/back.gif
當然是敲竹槓,su-35以前根本沒人要的,屢戰屢敗
su35什麼時候有實戰記錄了？ 貘良了 發表於 2017-2-8 06:10 PM static/image/common/back.gif
造謠
我最強工業國都是一步到位，跳過pesa直接發展aesa彎道超車
只有發動機和核航母才需要飯一口一口吃 ...
再强也强不過台灣
連美國的Ｆ22都是受到ＩＤＦ的啟發才研發出來的 twtutor2010 發表於 2017-2-9 07:00 AM static/image/common/back.gif
戰爭是檢驗軍隊的唯一標尺。。解放軍如今看起來確實亞洲無敵，但是真的打起來，有沒有美軍那種快速推進的實 ...
都在吹牛逼罷了，只不過美國吹的更大。二次大戰后美國從來沒有和大國全面作戰的經驗（朝鮮戰爭是局部戰爭），欺負的都是些三流國家，越南，伊拉克，阿富汗之流而且即便是三流國家都不容易搞定。二戰之前法國號稱歐洲第一陸軍不到七天就被德國打垮。不打一仗誰都說不清楚，如果數據能決定勝負的話還要戰爭干嘛？解放軍亞洲無敵也是吹的，又沒和亞洲所以國家打過怎麼知道無敵？應該說解放軍綜合戰力亞洲第一，但是綜合戰力往往不等于勝敗。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 科技發展的有步驟，
就算從無源慢慢發展到有源也是很正常的。<br><br><br><br><br><div></div>