核武與毒氣彈
關於核武與毒氣彈,不從人道觀點出發,只是單純論武器,兩種都是殺傷力威嚇力極強大的武器,那麼!為什麼核彈能成為各大國戰略與核平的一環,毒氣彈則不能呢?以威脅度來講.此兩種的威力都足以毀滅一座城市的人,一種是燒成白地,一種是屍橫遍野.以可怕度來講毒氣彈所造成的死亡是人的觀點無法接受的,核輻射則是影響好幾代人,毒氣彈從另一個角度來看,所造成的恐懼是比核武還強!個人覺得核爆會感覺震撼可怕(怎麼全沒了)毒氣彈則是恐懼(人全死了)你們覺得呢??
[卡爾傑原創內容]
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 個人覺得,化武入門檻較低,很多國家都可做,卻被大多數國家簽署禁用,實際上是英美法俄等大國怕這種被稱為窮人的核武會被用來對付自己而藉聯合國之手來禁用
而核武就不同了,有技術也要也原料,前兩者都有了還要有錢,有核彈還要有載具,這不是隨便一個國家養得起的,美俄兩國的核武佔地球上90%以上(個人認為隱藏性應該有佔到99%),這兩個霸主沒放棄核武,卻又不允許非同陣營國家其他國家發展核武,我想當一定數量國家都有核武,兩大國又有新的毀滅性武器,到時就會禁用核武了
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 化武殺傷力小而且受方向、地形影響較大，並且在對方有准備的情況下是可以預防或減輕殺傷力的，而核武受環境影響比較小、殺傷力巨大遠不是化武所能比的。 一樣毒
可是核武的衰弱期應該比較長 朝大城市或是人口密集地方丟一顆核武 可以產生極為慘重傷亡 看看日本2個城市就知道 化武現在都知道都是哪些化合物 要已現在防禦跟現代醫學預防根治療都是有一程度能力 所以核武怎麼看都比化武還要恐怖 除非有人研發現是惡靈古堡電玩那種病毒 不然很難相比擬<br><br><br><br><br><div></div> 當然是化武可怕....................核武威力強有屁用...........因為除非遇到外星人入侵地球,才有國家敢用核武用於戰爭.................而化武,你看敘利亞內戰或反IS戰爭,美俄一堆國家都明目張膽的用,結果互相罵一罵,就沒人管了 化武也是很可怕,不過現在敘利亞使用要採證也不容易,恐怖份子更不用說...根本沒再怕制裁
都是大規模殺傷性武器.可是核彈會再成土地不適合人居住.引響更為深遠與長久 核武主要還是用來做威攝用的，畢竟它的使用後果可是很可怕的。至於化武的話，雖然殺傷力也很強，也不是很好清，但跟核武比算好處理的，因此化武應該會比較常被拿出來用 都是會滅性的武器，
最好不要用。<br><br><br><br><br><div></div> 對，化武對于使用者最大的好處是成本相對于核武低，而且生產沒有核武復雜 化學武器 殺傷性 也非常強
遺留 下的汙染
也是很可怕 就算是 占領後
依然要 花時間 來進行整理 個人覺得!不要有戰爭是最好的了!
畢竟本是同根生，相煎何太急!戰爭太可怕了!太多條生命的喪失!
一個是直接讓人死，一個則是運氣不好活下還半死不活
從一戰的情況來說，毒氣彈最活躍時期，接果造成大量人員都有後遺症，越戰時也有用落葉劑清理戰場，越南人不少平民中毒造成病症遺傳，對任何人都是慘忍的。
核武更為明顯，一顆就直接殺死數百萬人，對敵人來說是相當仁慈。
而毒氣彈很適合消耗敵人的醫療資源跟後勤，但任何人都可能成為目標，看使用時的風向
核彈比較像是對敵國復仇手段，快速犧牲幾百萬人換取勝利，但副作用大...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 都是人頪世界醜陋的表現<br><br><br><br><br><div></div>