頁:
[1]
2
後勤的極致-美自由輪VS日給糧艦
本帖最後由 sss79219 於 2016-8-14 12:06 PM 編輯自由輪的後勤支援資料小百科
優點:建造迅速.造價便宜.
主要用途:二戰時美國為了運送彈藥物資前往歐洲戰場而大量製造的貨輪.
總載重量:超過5000噸.
標準裝載彈藥物資:軍用車輛250輛[包含吉普車和重型戰車].彈藥1000噸.單兵槍械5000枝[含機槍和長短槍].迫擊砲500枝.火箭筒1000枝.榴彈砲50支.糧食飲水1000噸.
單一裝載彈藥物資:2840輛吉普車.440輛戰車.2億3千萬發步槍子彈.
資料來源:維基百科
圖片來源:維基百科.
給糧艦的後勤支援資料小百科
優點:為前線提供熟食.提升士兵士氣.
特點:艦內設置有牛舍.菜園.屠宰場.冷凍庫.料理室並編制有專業廚師.麵包師傅.甜點師傅.
主要用途:二戰時日本為了提供前線士兵充足的糧食供應而製造的專職後勤艦.
儲備食物量:足夠1萬8千人吃三星期或2萬5千人吃兩星期.
標準裝載糧食物資:麵包250公斤.和菓子1萬個.大福餅1萬個.饅頭2萬個.紅豆餅6萬個.羊羹2200個.內餡1200公斤.彈珠汽水7500瓶.冰淇淋5000個.醃製物4000公斤.冰3500公斤.洗燙衣物400件.
趣聞:二戰末期給糧艦被美國潛艇擊沉後.日軍士氣瞬間減半.士氣打擊為二戰期間之最.凌駕於中途島大敗和大和號沉沒.
資料來源:維基百科
圖片來源:維基百科
個人心得:
後勤不管在何時都是在作戰時不可或缺的一環呢.二戰是人類有史以來最大規模的戰役.大概就是如此才讓二戰的美日兩國都對後勤能量做足的心思呢.這樣看來美國的後勤著重於彈藥的運輸.而日本則著重於糧食的運輸.但不管是糧食還是彈藥都是在作戰中必須源源不絕的送往前線的重要東西呢.不管哪個時代.應該能做到這一點的就是勝利者吧.就個人看來美國自由輪的彈藥運輸能力比照現在也是很驚人的呢.當然這是在只求運輸不求其它如攻擊防禦等因素才能達成的成果啦.而個人看來日本給糧艦還真是打破了所謂補給艦的印象呢.這樣的糧食補給力幾乎是郵輪級了吧.果然在戰場上能讓士兵吃到美味的熟食對士氣是有幫助的.總之.請軍事迷們討論看看對於二戰美日為後勤而製造的這些船的看法吧.出自sss79219原創內容
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 後勤是最關鍵 但吃力不討好的單位
尤其在台灣 常被埋沒 後勤鑑在台灣是否需要還是個問號,因為我們屬於近海艦隊,補給艦不需要太大量
有這幾艘應該就夠了 后勤艦是用來支援遠海作戰，台灣應該沒有多大需求，反正太平島也沒打算認真守。 RNAVision 發表於 2016-8-14 01:52 PM static/image/common/back.gif
后勤艦是用來支援遠海作戰，台灣應該沒有多大需求，反正太平島也沒打算認真守。 ...
你覺得需要認真守嗎?
以現在情勢,越南一打太平島不就給老共口實
實際南海破壞者。給了老共合理出手的藉口。
老共會打太平島嗎,反正在老共眼中,台灣是中國的一部份
太平島在台灣手上等同在老共手上,現在只是租給台灣。
有必要拿走嗎,
以軍事觀點來看,本來就是沒實力守住,那要認真守幹嗎?
現在也只是做秀,滿足大家心中的暫時愛國心。
那又何必浪費不必要成本去在這件事上呢?
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> johnyeh1220 發表於 2016-8-14 02:50 PM static/image/common/back.gif
你覺得需要認真守嗎?
以現在情勢,越南一打太平島不就給老共口實
實際南海破壞者。給了老共合理出手的藉口 ...
我個人認為台灣也沒必要守，正如你說，太平島靠台灣守不了，但背后有大陸的影子，南海宵小也不會有什麼妄舉。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> RNAVision 發表於 2016-8-14 03:28 PM static/image/common/back.gif
我個人認為台灣也沒必要守，正如你說，太平島靠台灣守不了，但背后有大陸的影子，南海宵小也不會有什麼妄 ...
說得沒錯,島上的駐軍頂多也只有象徵意義,他離台灣太遠了,不是說不能認真防守,只是成本不符,而且加上國際現實,我們不可能在島上再配置什麼大型防禦武器或雷達......<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> peter555110 發表於 2016-8-14 11:25 PM static/image/common/back.gif
說得沒錯,島上的駐軍頂多也只有象徵意義,他離台灣太遠了,不是說不能認真防守,只是成本不符,而且加上國際 ...
如果在太平島弄個鑽油平台也是不錯得 peter555110 發表於 2016-8-14 11:25 PM static/image/common/back.gif
說得沒錯,島上的駐軍頂多也只有象徵意義,他離台灣太遠了,不是說不能認真防守,只是成本不符,而且加上國際 ...
恩，誰要打太平島，搞不好最后整個南海的島嶼都會被老共借機搶回來。然后再把太平島還給台灣，等著下一個不長眼的來打。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 台灣的國軍最不重視後勤，
陸軍最差，
海軍則放最多力氣在戰鬥艦，
油彈補給艦才兩艘。
幸好沒打仗，
一出動就捉襟見肘了。<br><br><br><br><br><div></div> 戰略上 應該是 一定要守
戰術上 根本 沒什麼 可以掩藏的
所以 只要防守及可
進攻的武器 也不適合 說到後勤，想幫印度的後勤單位掬一把眼淚，各種系統的武器都有… peter555110 發表於 2016-8-14 11:25 PM static/image/common/back.gif
說得沒錯,島上的駐軍頂多也只有象徵意義,他離台灣太遠了,不是說不能認真防守,只是成本不符,而且加上國際 ...
國際現實也沒那麼殘酷，至少放些海巡艇驅逐越境的船隻是可行的
但現在看到的卻是連100噸艇都不願意拉回去太平島
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 打戰就需後勤補給......美國自由輪和日本給糧艦....都很重要 請問這種艦 會有武裝嗎??? 大泡 機槍 還是防空飛彈之類的<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2