美智庫建議台空防增購飛彈 只留50架F16
來源：東網美國著名智庫蘭德公司近日發表一篇名為《台灣的空防選項》（Air Defense Options for Taiwan）的研究報告，報告指出中國大陸有能力全面癱瘓台灣戰機的戰力，因此台軍欲強化空防力量，與其爭取先進戰機，不如增購飛彈；甚至不妨淘汰所有戰機，只留50架F16。
據了解，《台灣的空防選項》由美國國防部主管政策的次長辦公室贊助，全文170餘頁。報告首先開宗明義指出，台灣的防空威脅為世界之最，原因包括兩岸情勢、台灣縱深短淺、大陸軍隊大力發展軍備等。如果台海發生大型戰爭，以大陸軍隊目前的軍力，足以把台灣大部份戰機在基地內摧毀。因此台灣必須重新思考「在大型作戰中，如何不過度仰賴戰機而達成空防任務」。
報告指出，台灣的空防「戰機不是唯一因素；地對空飛彈亦為重要因素」。如果台灣有效利用地對空飛彈對付來襲的飛機及飛彈，並藉由機動方式增加存活率，可有效發揮防空作用。
報告又向台灣建議了4種不同的兵力結構組合，分別是維持現有的328架戰機，包含提升性能後的F16、經國號及幻象戰機、或者把幻象及經國號全面退役，只維持提升性能後的F16，省下的經費用以增加4個「愛國者」飛彈連及21個防空排、又或者淘汰目前所有戰機，換裝為57架具備短場及垂直起降能力之F35「聯合打擊」戰機、最後是以防空飛彈為主兵力，即淘汰大部分現有機隊，只維持50架性能提升後的F16。節省下來的經費用於大量建立13個新的「愛國者」飛彈連及40個防空排，同時建立共同作戰圖像（common operating picture）之網路系統。
台灣國防部事後對於這份報告表示尊重與感謝。國防部指出，國軍不斷評估戰略目標、國家財力，妥適規劃各種可行方案，以建立符合防衞需求之戰力。在戰機方面，除繼續執行性能提升作業外，未來將秉持「國機國造」政策，規劃下一代戰機的研製或合作生產。
這類香港媒體的討論軍事議題既不深入又不專業，除了照抄某外國網站的內容外就一無是處 ;P 當然我轉載此文的目的只為滿足發帖的字數要求，真正原因為貼「私貨」：蘭德公司關於兩岸戰力的研究報告的內容（主要為個人至愛的空戰部分）{:46:}
模擬空戰場景：解放軍空軍4架 vs 台灣空軍2架（不要問我為什麼）
雙方飛彈互射的效率 {:18:}
Phit：正常導彈命中概率（當然越大越好）
Pk/h：一擊致命概率（當然越大越好）
EA factor：被對手電戰措施反制的影響因素（對手電戰能力越強此數值越小）
Pk：擊倒對手的概率（當然越大越好）
此為對手是升級版殲-11B（不要問我為什麼是殲-16）的情況{:23:}
台灣空軍各種飛機在PL-12導彈攻擊下的生存概率（不予置評）
台灣空軍各種飛機對殲-10/殲-11B + PL-12組合下的交換比（補充：採用解放軍空軍4架 vs 台灣空軍2架的場景）
台灣空軍各種飛機在殲-10B + PL-15組合攻擊下的生存概率（F-16V剛好一半而已 :lol ）
台灣空軍各種飛機對殲-11B + PL-15組合下的交換比（除了F-35外其他包括F-16V在內都不到1:1 {:3:} ）
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 如果這樣的話 請 美國 "免費" 在台灣北中南部署3-5套 薩德導彈防禦系統......
與免費 愛國者三型 系列飛彈吧!!!!! 然後.空中部份巡邏.警戒由飛彈去執行.....
碰到需要目視辨識目標的........
要麼也請飛彈去做目視的動作.
要麼不用打辨識目標的動作.直接打下來.........
{:35:}................................................ 飛彈是必須的
但
要留也是幻象優先!!?? ciel2003 發表於 2016-4-7 10:18 AM static/image/common/back.gif
如果這樣的話 請 美國 "免費" 在台灣北中南部署3-5套 薩德導彈防禦系統......
與免費 愛國者三型 系列 ...
這世界有「免費」武器提供？你是美國人的貴親呀 {:46:}
蘭德公司的意思是：現在不買防空導彈，出事後找「親人」「免費」燒給你慢慢玩 {:3:}...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> MightyDragon 發表於 2016-4-7 11:13 AM static/image/common/back.gif
這世界有「免費」武器提供？你是美國人的貴親呀
蘭德公司的意思是：現在不買防空導彈，出事後找「 ...
"台灣空軍各種飛機對殲-11B + PL-15組合下的交換比（除了F-35外其他包括F-16V在內都不到1:1"
這個結論對這的不少人可是一個打擊啊！...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 講那麼多也沒用 也不賣F-35或F-22 最起碼連 反輻射飛彈也不肯賣 本帖最後由 victordk 於 2016-4-7 01:13 PM 編輯
不可能把,這要是真的IDF教主還不急的上精神病院啊,凡是日本媒体沒有報道過的我都不相信。{:31:}
這報告應是共142頁。
第81頁說到，台軍現有殘舊戰機面對中方新世代戰機，台軍根本是送死.........
台島的電視節目關鍵時刻，還說F-16V能拳打J-20，腳踢Su-35........
大家應該相信美方軍事專家，還是台方吵鬧攪笑節目專家呢？
說真的 50台F16V 16台F35B 現役1XX台IDF 稍微還可以看一下<br><br><br><br><br><div></div> MightyDragon 發表於 2016-4-7 11:13 AM static/image/common/back.gif
這世界有「免費」武器提供？你是美國人的貴親呀
蘭德公司的意思是：現在不買防空導彈，出事後找「 ...
五樓果然中肯
但是 台灣真的很可憐
當 看門狗 還得自備飼料 ..... sangspiek 發表於 2016-4-7 11:48 AM static/image/common/back.gif
講那麼多也沒用 也不賣F-35或F-22 最起碼連 反輻射飛彈也不肯賣
也不用F35 F22 賣2個中隊的F18E/F/G 混合 應該中共就很難啃得下來 認真地覺得 美國賣台灣F414引擎 協助台灣製造 ADF
應該是比較符合台灣需求.....
大陸蝦咪西郎骨頭都能山寨了
台灣不能嗎 ?????
大陸人都是被台商教壞了 XD ...........
山寨模仿能力 強大 台灣就那麼几條跑道和戰備高速公路，真打起來，在火箭軍攻擊下能飛起來几架飛機都是問題，飛起來有沒有地方降落更是問題！
蘭德公司不論目的如何還是很有明白人的，多買點飛彈，平時藏好的，比戰機威脅大 台灣有先天的戰略缺陷.............這不是光在武器裝備與戰術層次,就能改變的......這是鐵一般的殘酷事實....... 以前中國武器落後,台灣還能偏安一方,中國加大軍事投資後,早就改變兩岸的情勢
台灣西半部基本上都已經在中國的手掌上了,台灣東部在中國航艦打擊群成型後,整個東部都在威脅範圍............你說光靠飛機與幾艘破潛艦能做什麼????
老話一句,台灣如果早先握有核武,那也許還有一些談判籌碼...........現在說再多也沒用
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>